Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании 1 035 520 руб. 83 коп., составляющих страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 руб. 83 коп. за периоды с 07.07.2014 по 12.12.2014.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме в качестве оснований указал на заключение договора страхования от 13.11.2013 залогового имущества, наступление страхового случая, возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 руб. 83 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что договор заключен в пользу выгодоприобретателей, которые не обращались к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2015 объявлен перерыв до 24.03.2015 до 16 часов 00 минут.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку ее результат не будет иметь правового значения для рассматриваемого дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

13.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» (страхователь) и открытым акционерным обществом «Страховая компания «Дальлесстрах» (страховщик) заключен договор страхования имущества на сумму 1 000 000 руб. Страховщиком страхователю был выдан страховой полис от 13.11.2013 серии ИЦК № 13/114.

Застрахованными рисками по договору страхования являются, в том числе противоправные действия.

20.08.2010 государственным учреждением «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» (заказчик) заключен договор № 326 на оказание услуг по экстренному выезду наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи.

12.06.2014 с 19 часов до 10 часов 13.06.2014 неустановленное лицо, путем пролома бетонной плиты, проникло в хранилище ломбарда, откуда тайно похитило имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина», на сумму не менее 1 200 000 руб., что подтверждается постановлением следователя СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску от 13.06.2014 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

02.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» обратилось с претензией к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение.

В ответе на претензию от 07.07.2014 открытое акционерное общество Страховая компания «Дальлесстрах» просило предоставить перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения: книги учета драгоценных металлов и книги учета драгоценных камней, книги сортового учета, карточки складского учета материальных ценностей за период с 14 ноября 2013 года по 13 июня 2014 года; объяснения ФИО3, ФИО4 данных ими органам МВД РФ, протокол осмотра места происшествия; видеозапись с места осмотра места происшествия; также предоставить доступ сотрудников страховой компании к месту события для проведения осмотра.

05.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» предоставило документы страховщику.

Страховая выплата не была произведена страховщиком.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При этом ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалы дела страхователем представлены договоры уступки права требования выгодоприобретателей (залогодателей), вытекающих из страхового полиса от 13.11.2013 серии ИЦК № 13/114, залоговые билеты, квитанции к приходным кассовым ордерам, соглашения по урегулированию отношений по погашению суммы займа, процентов по займу и возврату утраченного имущества, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 13.06.2013 № 2

Судом установлен факт страхового случая, предусмотренный страховым полисом от 13.11.2013 серии ИЦК № 13/114, переход прав требований от залогодателей к страхователю.

Исковое требование о взыскании реального ущерба в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 руб. 83 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 07.07.2014 по 12.12.2014), суммы страхового возмещения, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и составляет 35 520 руб. 83 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Хоска» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 680031, <...>) 1 035 520 руб. 83 коп., составляющих реальный ущерб в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 520 руб. 83 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Хоска» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 680031, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 355 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 680031, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 03 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 10.12.2014 № 101.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая