Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Онлайн» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 83 376,66 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Онлайн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 376 руб. Также заявлено процессуальное требование о взыскании судебных издержек в сумме 800 руб. в виде оплаченной в бюджет пошлины для получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Согласно иска, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в размере 83 376,66 руб., на отказ ответчика возвратить перечисленные денежные средства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2011г. между ООО «ДВ Онлайн» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства NISSANWINGROADг.н.з. В 092 ЕУ 27 (страховой полис ТСФ № 1270000-0000228/11 ТСФ) сроком действия до 21.12.2012г., в котором указаны условия страхования, лица допущенные к управлению – неограниченное количество водителей, стаж не менее 5 лет. Страхователю выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 576795545 от 16.12.2011г.

15.03.2012г. на 2 км автодороги Гаровка-1 – Ракитное произошло дорожно – транспортное нарушение (далее – ДТП), участником которого явился автомобиль NISSANWINGROADг.н.з. В 092 ЕУ 27, принадлежащий ООО «ДВ Онлайн» под управлением ФИО1.

16.03.2012г. на основании заявления о страховом случае, ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения платежным поручением № 737 от 09.04.2012г. в размере 83 376,66 руб.

В виду того, что на момент совершения ДТП стаж водителя осуществлявшего управлением застрахованным автомобилем NISSANWINGROADг.н.з. В 092 ЕУ 27 составил менее 5 лет (предусмотренного договором страхования), истец направил в адрес ответчика претензию № 27/17-461 от 21.11.2012г. с требованием вернуть ошибочно перечисленную денежную сумму, которая оставлена последним без исполнения.

Изложенное и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Для наличия неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица законных оснований, дающих право на получение имущества.

В соответствии с п. 13 постановления от 7 мая 2003 г. N 263 «об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Истцом согласно нормам ст.ст. 65, 68 АПК РФ доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание заявленных требований. Доказательств обоснованности перечисления денежной суммы в размере 83 376,66 руб. материалы дела не содержат. Поэтому исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных издержек.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд обязательно предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, представленных в материалы дела, а именно: чек – ордер от 24.12.2012г. на сумму 800 руб., суд считает документально подтвержденным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Поэтому сумма в размере 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 150, 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Онлайн» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 83 376 руб. 66 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины по иску – 3 335 руб. 07 коп., за получение выписок из ЕГРЮЛ – 800 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И. Сутурин