Решение № А73-16644/09 от 21.01.2010 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Хабаровск № дела А73-16644/2009

«28» января 2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2010 г. В полном объеме решение изготовлено 28.01.2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.И. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2

к ОАО «Восток-Книга»

третье лицо: ФИО3

о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 26.05.2009г.

при участии:

ФИО1   (лично);

от ФИО2 –   ФИО4 по дов. от 18.09.2009 г.;

от ОАО «Восток-Книга» -   ФИО5 по дов. от 30.04.2009 г.;

от ФИО3 –   ФИО6 по дов. от 06.05.2009 г.

установил:

Акционеры ОАО «Восток-Книга»: ФИО1, ФИО2 - обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Восток-Книга» о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 26.05.2009г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец, представитель истицы на заявленных требованиях настаивают. Представитель истицы ФИО2, ФИО1 пояснили, что собрание 26.05.2009 года не проводилось, совет директоров решения о созыве собрания не принимал, уведомления о его проведении не поступали.

Представитель ответчика ООО «Восток-Книга» считает исковые требования обоснованными и правомерными по аналогичным основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ФИО3 пояснила суду, что протокол собрания акционеров от 26.05.2009 года отсутствует, представленная выписка из протокола внеочередного общего собрания от 26.05.2009 года не подписывался ФИО3, а собрание фактически не проводилось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Статья 63 указанного закона устанавливает обязанность составления протокола общего собрания акционеров, которым оформляются решения, принятые собранием. Из материалов дела, доводов лиц, участвующих в деле, следует, что протокол собрания акционеров от 26.05.2009 года отсутствует. Из пояснений представителя третьего лица ФИО3 также следует, что ФИО3 не подписывала как протокол собрания, так и представленную суду истцами выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 26.05.2009 г. Следовательно, подлинного документа, подтверждающего проведение собрания акционеров 26.05.2009 года, не существует.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое собрание ответчиком фактически не проводилось, то есть отсутствует предмет спора как таковой.

Исходя из изложенного, в отсутствие документов (протокола оспариваемого собрания акционеров от 26.05.2009 года, а также доказательств извещения участников общества о предстоящем собрании), подтверждающих материально-правовое требование, то есть предмет иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 в иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 26.05.2009 года отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.И. Иванова