Гражданский кодекс часть 1

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В заседании приняли участие:

От Управления Росреестра: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.12.2014 № 45;

От ФИО1 – ФИО3 – представитель по доверенности от 03.10.2014.

Суд установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 по делу №А73-7519/2012 в отношении ОАО «Амурметалл» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, заместителем начальника по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в присутствии его представителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от 15.12.2014 № 00482714. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен письмом от 05.12.2014 № 10-25/11326. Факт уведомления подтвержден самим арбитражным управляющим письмом от 05.12.2014.

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив с позиции статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

1. В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона.

Из анализа вышеуказанных положений Закона о банкротстве следует, что в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться через расчетный счет должника.

1.1 Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2014 (стр. 28-65) следует, что в период с 02.10.2013 по 12.09.2014 в кассу предприятия, минуя расчетный счет должника, поступило 25 476 064,51 руб.

1.2 Исходя из сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 24.10.2014, предоставленных ИФНС России по г. Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края, ОАО «Амурметалл» были открыты следующие расчетные счета:

- №40702810070050002242 (основной счет) открытый 23.03.2009 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России»;

- №40702810714735431465, открытый 21.09.2009 во Внешэкономбанке г. Москва;

- №40702840014735431465, открытый 21.09.2009 во Внешэкономбанке г. Москва;

- №40702840114735441465, открытый 21.09.2009 во Внешэкономбанке г. Москва;

- №40702978714735431465, открытый 21.09.2009 во Внешэкономбанке г. Москва.

В период с 13.03.2014 по 06.06.2014 движение денежных средств по счету:

- № 40702810714735431465 составило в сумме 2 127 316 470,38руб.;

- № 40702840014735431465 составило в сумме 1 764 296,38 руб.;

- № 40702840114735441465 составило в сумме 61 874 170,08 руб.;

- № 40702978714735431465 составило в сумме 363,99 руб.

В период с 07.06.2014 по 28.07.2014 движение денежных средств по счету:

- № 40702810714735431465 составило в сумме 999 943 726,37руб.;

- № 40702840014735431465 составило в сумме 743 218,03 руб.;

- № 40702840114735441465 составило в сумме 30 080 617,11 руб.;

Данные обстоятельства подтверждаются выписками Внешэкономбанка по операциям на расчетных счетах ОАО «Амурметалл» №40702810714735431465, №4070284014735431465, №40702840114735441465, №40702978714735441465, №45812810714735021456 в период с 13.03.2014 по 28.07.2014, представленными ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, производя принятие денежных средств в кассу должника минуя расчетный счет должника, а также осуществляя движение денежных средств по нескольким расчетным счетам, арбитражный управляющий ФИО1 нарушил п. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве.

Суд не принимает во внимание довод арбитражного управляющего о том, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2014 по делу А73-8155/2014 арбитражный управляющий уже был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 133 Закона о банкротстве. По мнению ФИО1, привлечение к административной ответственности в рамках настоящего дела является повторным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2014 по делу А73-8155/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Как следует из содержания решения суда по делу А73-8155/2014, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, в том числе, за то, что им не были закрыты расчетные счета должника, а также использовалось несколько валютных счетов. Протокол об административном правонарушении № 00252714 составлен 06.06.2014, то есть, время совершения правонарушения – до 06.06.2014.

В настоящем деле рассматривается правонарушение, выразившееся в том, что в период со 02.10.2013 по 12.09.2014 в кассу предприятия, минуя расчетный счет должника, поступило 25 476 064,51 руб., а также в том, что арбитражный управляющий осуществлял движение денежных средств по нескольким расчетным счетам в период с 13.03.2014 по 06.06.2014 и в период с 07.06.2014 по 28.07.2014.

Как следует из материалов дела, счета, исследованные судом в рамках дела № А73-8155/2014 (протокол об административном правонарушении от 06.06.2014), не совпадают со счетами, исследованными по настоящему делу (за исключением счета № 40702840114735441465, открытого во Внешэкономбанке). То есть, предмет правонарушения, а также период совершения правонарушения (до 28.07.2014) иные, повторность привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае отсутствует.

2. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из выписки об операциях совершенных по счету №40702810070050002242 ОАО «Амурметалл», открытому в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», за период с 13.04.2014 по 28.09.2014, с данного расчетного счета арбитражным управляющим производились платежи, которые были отнесены к третьей очереди текущих платежей, а именно:

- 16.04.2014 отчисление 1,2% в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2014г. - услуги связи в сумме 2 193,60 руб.;

- 05.05.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 760 055,32 руб.;

- 05.05.2014 специальная антидемпинговая, компенсационная пошлина для хабаровской таможни в сумме 1 250 000 руб.;

- 06.05.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни 400 000 руб.;

- 06.05.2014 специальная антидемпинговая, компенсационная пошлина для хабаровской таможни в сумме 1 250 000 руб.;

- 08.05.2014 оформление авиабилетов за май 2014 в сумме 1 050 руб.;

- 08.05.2014 оформление авиабилетов за май 2014 в сумме 23 520 руб.;

- 13.05.2014 техническое обслуживание кондиционеров в ЭСПЦ-2 в апреле 2014г. в сумме 28 890 руб.;

- 13.05.2014 за междугородние переговоры, апрель 2014 в сумме 6 607,5 руб.;

- 13.05.2014 за переплет документов по договору № 18-09 в мае 2014 в сумме 18 850 руб.;

- 13.05.2014 предоставление места в кабельной канализации, апрель 2014 в сумме 12 078,66 руб.;

- 13.05.2014 за трафик (местное инициирование и завершение вызова), апрель 2014 в сумме 12 407,28 руб.;

- 13.05.2014 абонентская плата за порт DSL (корпорация+безлимит 10Мбит/С), апрель 2014 в сумме 14 042 руб.;

- 13.05.2014 за междугородные переговоры, апрель 2014 в сумме 9134,02 руб.;

- 20.05.2014 возмещение командировочных расходов по дог. 01/0107132/417-13 от 01.07.2013 в сумме 70 651,67 руб.;

- 20.05.2014 возмещение командировочных расходов по дог. 01/0107132/418-13 от 01.07.2013 в сумме 81 868,55 руб.;

- 27.05.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 200 000 руб.;

- 27.05.2014 оплата публикации в газете «ДВК» по договору 315-10 в сумме 5 210 руб.;

- 27.05.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 200 000 руб.;

- 30.05.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 200 000 руб.;

- 30.05.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 350000 руб.;

- 30.05.2014 доплата за услуги аудита по договору № 01/0107132/418-13 от 01.07.2013 в сумме 177 605,50 руб.;

- 03.06.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 250 000 руб.;

- 03.06.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 290000 руб.;

- 06.06.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 153750 руб.;

- 16.06.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 315 000 руб.;

- 16.06.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 470000 руб.;

- 16.06.2014 за услуги сотовой связи МТС за май 2014 в сумме 954,20 руб.;

- 19.06.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 930 000 руб.;

- 19.06.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 1390 000 руб.;

- 23.06.2014 плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2квартал 2014 года в сумме 77 999,42 руб.;

- 23.06.2014 консультационные услуги (таблица расчета) за 2 квартал 2014 в сумме 6 230,40 руб.;

- 30.06.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 70 000 руб.;

- 30.06.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 250000 руб.;

- 22.07.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 1700 000 руб.;

- 22.07.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 1 200 000 руб.;

- 23.07.2014 оплата корпоративной сотовой связи Билайн по договору 325014818 за июнь 2014г. в сумме 44 358,75 руб.;

- 23.07.2014 услуги доступа в интернет, июнь 2014г. в сумме 14 750 руб.;

- 23.07.2014 абонентская плата за порт DSL (корпорация+безлимит 10Мбит/С), июнь 2014 в сумме 14 042 руб.;

- 23.07.2014 телекоммуникационные услуги по договору № DM340, июнь 2014 в сумме 1 610,23 руб.;

- 23.07.2014 оплата корпоративной сотовой связи Билайн по договору 245886605 за июнь 2014г. в сумме 2 048,99 руб.;

- 23.07.2014 предоставление места в кабельной канализации, июнь 2014 в сумме 12 078,66 руб.;

- 23.07.2014 за трафик (местное инициирование и завершение вызова), июнь 2014 в сумме 9 504,60 руб.;

- 23.07.2014 за междугородные переговоры, июнь 2014 г. в сумме 8 364,58руб.;

- 23.07.2014 лицензия права пользования «почтовый агент» по счету № СЧ1407159852СЧ от 15.07.2014 в сумме 6 200 руб.;

- 23.07.2014 за междугородные переговоры, июнь 2014 г. в сумме 6603,87 руб.;

- 23.07.2014 услуга местного завершения вызова на сеть оператора, июнь 2014 в сумме 1 752,45 руб.;

- 23.07.2014 за переподготовку по профессии «машинист крана» в сумме 93 000 руб.;

- 25.07.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 900 000 руб.;

- 25.07.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 420 000 руб.;

- 31.07.2014 оплата за техническую литературу в сумме 2 200 руб.;

- 11.08.2014 за программное обеспечение для ремонта крана за август 2014г. в сумме 16 210 руб.;

- 18.08.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 1 400 000 руб.;

- 18.08.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 2040000 руб.;

- 18.08.2014 за обучение по профессии «наладчик приборов безопасности грузоподъемных машин» в сумме 76 300 руб.;

- 27.08.2014 за размещение объявления о наборе сотрудников рабочих профессии основного производства в сумме 40 000 руб.;

- 27.08.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 70 000 руб.;

- 27.08.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 105000 руб.;

- 27.08.2014 оплата за аттестацию специалистов по профессии «стропальщик» в августе 2014г. в сумме 20 000 руб.;

- 27.08.2014 авансовый платеж для Хабаровской таможни в сумме 260000 руб.;

- 15.09.2014 ввозные таможенные пошлины для Хабаровской таможни в сумме 70 000 руб.;

- 17.09.2014 предоставление места в кабельной канализации, август 2014 в сумме 12 078,66 руб.;

- 17.09.2014 за услуги доступа в интернет, август 2014 года в сумме 14 750 руб.;

- 17.09.2014 трафик за август 2014 в сумме 1 534,26 руб.;

- 17.09.2014 телекоммуникационные услуги по договору № DM340, июль 2014 в сумме 1 508,85 руб.;

- 17.09.2014 за услуги корпоративной сотовой связи Билайн за август 2014г. в сумме 156,34 руб.;

- 17.09.2014 аренда цифрового канала связи, август 2014 в сумме 500 руб.;

- 19.09.2014 за подготовку специалиста в сумме 29 800 руб.;

- 26.09.2014 за обучение рабочих по специальности «электромонтер», «оператор котельной» в сентябре 2014г. в сумме 38 700 руб.

По мнению Управления, в соответствии с положениями ст. 134 Закона о банкротстве данные платежи являются платежами четвертой очереди текущих платежей и не относятся к эксплуатационным и коммунальным платежам.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о том, что в проверяемом периоде должник осуществлял хозяйственную деятельность, в связи с чем у него возникла необходимость по оплате ввозных таможенных пошлин, канцелярских товаров, проведение аудита, профессиональной подготовки специалистов для работы на опасных производственных объектах. При таких обстоятельствах довод арбитражного управляющего об отнесении их к эксплуатационным платежам обоснован. Доказательства, подтверждающие отнесение остальных расходов к третьей очереди арбитражным управляющим не представлены.

Согласно декларациям, представленным ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, у ОАО «Амурметалл» имелась непогашенная задолженность по налогу на имущество за 2013 год и за 1 и 2 кварталы 2014 года.

Налог на имущество за 2013 год в размере 6 358 785 руб. подлежал уплате в срок до 10.04.2014. Налог на имущество за 1квартал 2014 в размере 6 509 494 руб. - в срок до 05.05.2014 и налог на имущество за 2 квартал 2014 года в размере 6 471 073 руб. - в срок до 05.08.2014. Данный платеж относится к текущему платежу четвертой очереди.

Поскольку задолженность по уплате налога на имущество ОАО «Амурметалл» за 2013 год сформировалась ранее, чем перечисленные выше платежи (за исключением эксплуатационных платежей), у арбитражного управляющего ФИО1 имелась обязанность по первоначальной оплате налога на имущество за 2013 год.

Учитывая вышеизложенное, арбитражным управляющим ФИО1 в период проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ОАО «Амурметалл» нарушена очередность и календарная очередность погашения текущих платежей, установленная п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

3. Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Минюста РФ от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - типовая форма отчета)

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений.

Сведения представляются в таблице типовой формы данного отчета, где указываются: сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; источник поступления; дата поступления; сумма (тыс. руб.); итого.

При заполнении данной таблицы арбитражный управляющий должен указать конкретный источник поступления для каждой суммы, что позволит конкурсным кредитором иметь полную информацию о движении денежных средств на счете должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» о своей деятельности о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2014 (стр. 6-27) в соответствующей графе таблицы «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» источник поступления средств на основной счет должника не конкретизирован, используются общие формулировки: «реализация продукции на внутренний рынок (металлопродукция, прочая продукция, услуги), «реализация на экспорт» (квадратная непрерывно литая заготовка). Установить из данных формулировок источник поступления средств в ходе процедуры конкурсного производства должника не представляется возможным, что нарушает права кредиторов на получение информации о ходе процедуры банкротства должника.

Также согласно типовой форме отчета в таблице «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» конкурсный управляющий должен указывать долю общей задолженности (%). Однако конкурсный управляющий ФИО1 графу «доля общей задолженности %» в соответствующей таблице отчета не заполнил, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» о своей деятельности о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2014 (стр. 66-69).

Таким образом, ФИО1 нарушил положения п.2 ст. 143 Закона о банкротстве и требования Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 №195.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 в период проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ОАО «Амурметалл» требований п. 1, 2 ст. 133, п. 2 ст. 134, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.08.2003 №195, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина арбитражного управляющего выражается в нарушении требований законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), при этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у арбитражного управляющего возможности надлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными нормативными положениями.

Порядок, сроки привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела и проанализировав правовой характер совершенного правонарушения, суд не находит также оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей правило, в соответствии с которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По своей юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством. В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность арбитражного управляющего, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю) Счет: 40101810300000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск

ИНН <***>

КПП 272101001

БИК банка 040813001

ОКТМО-08701000

КБК 32111690040046000140.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 02.12.2004 за основным государственным регистрационным номером - 304504733700191, ИНН-<***>, привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова