Гражданский кодекс часть 1

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства заявителя в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ОГРН 1032700034344, ИНН 2703020766, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лесозаводская, д. 5 Б)

к индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (ОГРНИП 306270327000051, ИНН 270309945880)

о взыскании штрафа в размере 1 000 руб., наложенного решением от 15.11.2016 № 037С04160008221.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Центр ПФР № 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаповал Елене Александровне (далее - ответчик, страхователь, предприниматель, ИП Шаповал Е.А.) о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб., наложенного решением от 15.11.2016 № 037С04160008221.

Определением суда от 06.09.2019 заявление принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Предприниматель отзыв на заявление в установленный срок не представила.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 05.11.2019, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанным решением Центру ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций отказано, в удовлетворении заявленных требований отказано.

11.11.2019 в суд поступило заявление Центра ПФР № 2 об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

ИП Шаповал Е.А. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за № 037-008-006116.

По итогам проверки представленных сведений по форме РСВ-1 за полугодие 2016 решением Пенсионного фонда от 15.11.2016 № 037С04160008221 страхователь привлечен к ответственности по части 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ с начислением к уплате в бюджет ПФР штрафных санкций в общей сумме 1 000 руб. В установленном порядке решения страхователем не обжалованы.

Управлением ПФР направлено страхователю требование от 09.12.2016 № 037S01160145969 с предложением о добровольной уплате штрафа в сумме 1 000 руб. в срок до 27.12.2016.

Неуплата в установленный срок предпринимателем штрафных санкций послужила основанием для обращения Пенсионного фонда в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Частью 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен; признание тех или иных причин уважительными относится к компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Пенсионным фондом пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления в суд (соответственно не позднее 27.06.2017).

Немотивированное ходатайство Центром ПФР № 2 о восстановлении пропущенного срока, подлежит отклонению. Иных уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Центром ПФР № 2 заявления в арбитражный суд заявителем не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Принимая во внимание изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Маскаева