Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория ТОР Надеждинская)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, эт. 5, пом. I, оф. 501)

о взыскании 120 800 рублей и об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ист Лидер» (далее - ООО «Ист Лидер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (далее – ООО «Хард Топ») о взыскании неустойки в размере 120 800 рублей и об истребовании имущества у ответчика.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.

15.02.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Хард топ» (генподрядчик) и ООО «Ист лидер» (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение строительно- монтажных работ:

- № ХТ-ИЛ-01 от 19.11.2019, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по демонтажу старого и прокладки нового Пенопровода на объекте «Резервуар № 2 (1 этап), код 6180, п. 12.13.1», в соответствии с расчетом № 4 (Приложение № 1), проектной документацией и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: <...> (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с расчетом договорной цены № 4 (приложение № 1 к договору), стоимость работ является твердой и составляет 1 743 216 руб. 86 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора для начала производства работ по договору, генподрядчик, в согласованные сторонами сроки, перечисляет подрядчику аванс в сумме 300 000 рублей. Оплата аванса осуществляется в два этапа: 150 000 рублей в течение двух дней с момента подписания договора и начала мобилизации на объект генподрядчика; 150 000 рублей в течение 14 дней с момента мобилизации подрядчика на объект, начала

выполнения работ и при отсутствии обоснованных претензий к качеству и темпам выполнения работ.

- № ХТ-ИЛ-02 от 19.11.2019, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по монтажу Пенопровода, ГНБ, устройство колодцев на объекте «Резервуар № 2 (1 этап), код 6180, п. 12.13.1», в соответствии с расчетом № 5 (Приложение № 1), проектной документацией и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: <...> (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с расчетом договорной цены № 5 (приложение № 1 к договору), стоимость работ является твердой и составляет 1 243 737 руб. 29 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора для начала производства работ по договору, а именно: для авансирования производства работ по горизонтально-направленному бурению генподрядчик, в согласованные сторонами сроки, перечисляет подрядчику аванс в сумме 1 000 000 рублей.

- договор подряда № ХТ-ИЛ-03 от 19.11.2019 согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по разработке грунта (участок № 1) на объекте «Резервуар № 2 (1 этап), код 6180, п. 12.13.1», в соответствии с расчетом № 1 (Приложение № 1), проектной документации и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: <...> (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с расчетом договорной цены № 1 (приложение № 1 к договору), стоимость работ является твердой и составляет 2 891 396 руб. 61 коп. (пункт 2.1 договора).

- № ХТ-ИЛ-04 от 19.11.2019 согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по разработки грунта (участок № 2) на объекте «Резервуар № 2 (1 этап), код 6180, п. 12.13.1», в соответствии с расчетом № 2 (Приложение № 1), проектной документации и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: <...> (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с расчетом договорной цены № 2 (приложение № 1 к договору), стоимость работ является твердой и составляет 2 985 702 руб. 12 коп. (пункт 2.1 договора).

- № ХТ-ИЛ-05 от 19.11.2019 согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными

либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по разработки грунта (участок № 3) на объекте «Резервуар № 2 (1 этап), код 6180, п. 12.13.1», в соответствии с расчетом договорной цены № 3 (Приложение № 1), проектной документации и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 24 (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с расчетом договорной цены № 3 (приложение № 1 к договору), стоимость работ является твердой и составляет 2 797 091 руб. 10 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договоров начало работ по договорам – 20.11.2019, окончание работ по договорам – 20.03.2020.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договоров подрядчик обязан поставить на место проведения работ необходимые материалы, конструкции, комплектующие изделия, технику за исключением материалов, оборудования и изделий, поставляемых генподрядчиком, а также осуществить их приемку, разгрузку и складирование.

Генподрядчик обязан обеспечить доступ подрядчика на объект и выдать пропуска для прохода на территорию (пункт 4.2.1 договоров).

Пунктом 11.1 договоров при нарушении генподрядчиком денежных обязательств уплачивает подрядчику проценты в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

22.11.2019 ответчик платежными поручениями № 1066, 1068, 1067

произвел авансирование в размере 100 000 рублей по договору № ХТ-ИЛ-01

от 19.11.2019, в размере 100 000 рублей по договору № ХТ-ИЛ-02 от

По договорам № ХТ-ИЛ-04 от 19.11.2019, № ХТ-ИЛ-05 от 19.11.2019

авансирование произведено не было.

Истцом в соответствии с пунктом 11.1 договоров начислена неустойка за

нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам в общем

размере 120 800 рублей.

Письмами № 24/И от 12.11.2019, № 27/И от 12.11.2019, № 36И от

завоз оборудования на период выполнения работ по вышеперечисленным

договорам на территорию завода АО «ННК-Хабаровский НПЗ», а именно:
1. бытовое помещение,
2. пятитонный контейнер,

17. отбойный молоток электрический Makita – 1 шт.,

11.12.2019 ответчик исключил допуск истца на территорию заказчика АО «ННК-Хабаровский НПЗ» по адресу: г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 24, аннулировав пропуска.

Ответ на письмо получен не был.

Истец обращался к ответчику с претензиями № 47И от 27.12.2019, № 005И от 20.01.2020, № 9И от 05.02.2020 с требованием согласовать доступ истца на объект для вывоза имущества, ввезенного на территорию ответчика, которые также оставлены без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 4.1.9 договоров при выполнении работ из своих материалов подрядчик обязан при завозе материалов на территорию генподрядчика делать отметку на проходной с указанием даты ввоза, ФИО охранника и визуальное описание объема ввозимого материала.

Ввоз на территорию генподрядчика строительных машин, оборудования, инвентаря и прочих ТМЦ производится по оформленной накладной с обязательной регистрацией ввоза в книге на проходной АО «ННК- Хабаровского НПЗ» (пункт 4.1.14 договоров).

Генподрядчик обязан обеспечить доступ подрядчика на объект и выдать пропуска для прохода на территорию (п.4.2.1 договоров).

Письмом № 34/И от 25.11.2019 истец направил заявку в адрес ответчика для оформления пропусков на сотрудников для выполнения работ по заключенным договорам подряда.

Письмами № 24/И от 12.11.2019, № 27/И от 12.11.2019, № 36И от 27.11.2019 № 36И от 05.12.2019, 36И-2 от 09.12.2019 подрядчик согласовал завоз оборудования на период выполнения работ по вышеперечисленным договорам на территорию завода АО «ННК-Хабаровский НПЗ».

Истцом представлено письмо акционерного общества «ННК- Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» № 04170 от 02.12.2020, согласно которому подрядная организация ООО «Хард Топ» в ноябре 2019 года осуществляла ввоз на территорию акционерного общества «ННК- Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» 5-тонного контейнера с имуществом и инструментом. Имущество, ввезенное по указанной заявке от ООО «Хард Топ» находится на территории акционерного общества «ННК- Хабаровский нефтеперерабатывающий завод».

В материал дела представлены заявки ООО «Хард Топ», направленные акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» на ввоз контейнера 5 тонн и бытового вагона (ввоз согласован 18.11.2019).

Также представлена заявка на ввоз (согласован 29.11.2019) материалов:

3. бибратор глубинный с булавой – 1 шт.,

33. Термопенал ТП-5-150 – 1 шт.,

Письмом № 36И-2 от 09.12.2019 истец просил согласовать ввоз

пиломатериалов длина 4 м. (доска, брус, бревна) – 3 м³
Доказательства ввоза на территорию АО «ННК-Хабаровский НПЗ»
1. сигнализация ИП – 112 сирена встроенная – 1 шт.
2. набора для нарезания резьбы 9 предметов, пласт. кейс – 1 шт.,
3. тачки строительной 2-х колесная – 1 шт.

представлено.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право

владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только

собственнику.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из

чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

(виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца

права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Таким образом, истец при обращении с настоящим иском помимо подтверждения титула собственника индивидуально-определенного имущества, должен доказать нахождение у ответчика спорного имущества и факт незаконности его владения.

После расторжения договоров подряда, основания для нахождения имущества истца на территории АО «ННК-Хабаровский НПЗ» отсутствуют, при этом, истец не может вывезти свое имущество без обеспечения доступа на объект, который обязан обеспечить ООО «Хард Топ», выдав пропуска для прохода на территорию (п.4.2.1 договоров).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности истца и их нахождения у ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом истцом не представлено доказательства ввоза на территорию АО «ННК-Хабаровский НПЗ»: сигнализации ИП – 112 сирена встроенная – 1 шт., набора для нарезания резьбы 9 предметов, пласт. кейс – 1 шт., тачки строительной 2-х колесной – 1 шт., шуруповерта аккумуляторного 12В, следовательно, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Требование об истребовании остального имущества, указанного в просительной части искового заявления, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты авансов по договорам подряда:

- № ХТ-ИЛ-01 от 19.11.2019 за период с 27.11.2019 по 03.02.2020 в размере 11 500 рублей,

- № ХТ-ИЛ-02 от 19.11.2019 за период с 27.11.2019 по 03.02.2020 в размере 61 200 рублей,

- № ХТ-ИЛ-03 от 19.11.2019 за период с 27.11.2019 по 03.02.2020 в размере 11 500 рублей,

- № ХТ-ИЛ-04 от 19.11.2019 за период с 27.11.2019 по 03.02.2020 в размере 18 300 рублей,

- ХТ-ИЛ-05 от 19.11.2019 за период с 27.11.2019 по 03.02.2020 в размере 18 300 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 11.1 рассматриваемых договоров, в которых прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству, однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Из пункта 11.1 договоров подряда однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей.

Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования об истребовании имущества, в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в части неимущественного требования относятся на ответчика, в части

имущественного требования - на истца в порядке статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ»,

находящееся у него имущество, принадлежащее обществу с ограниченной

ответственностью «Ист Лидер»:

шт.,

21. болгарка большая – 1 шт.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лидер» расходы по

уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.12.2020 0:36:23

Кому выдана Милосердова Милосердова Анна Юрьевна