Гражданский кодекс часть 1

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

ООО «Росмясомолторг» (далее –– истец, лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд к ООО «Торговый дом «Веста» (далее –– ответчик, продавец) с иском о взыскании 830690,40руб. неустойки за нарушение условий договора купли-продажи, в том числе 530690,40руб. неустойки за нарушение сроков передачи товара и 300000руб. неустойки за неисполнение обязательства по передаче технической документации и принадлежностей товара.

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ООО «Технопромлизинг» (далее –– третье лицо, лизингодатель).

В судебном заседании представители истца иск поддержали в соответствии с доводами искового заявления, дополнительными письменными пояснениями.

Представитель ответчика возразил против иска согласно отзыву.

Третьим лицом отзыв не представлен, представители в судебные заседания не являлись.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2015г. по 19.02.2015г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора финансовой аренды (лизинга) №5-13/ТЛ от 26.02.2013г. между сторонами с участием лизингодателя как покупателя заключен договор купли-продажи №4-13/ТК от 15.03.2013г., на основании которого продавец обязывался передать в собственность лизингодателю транспортные средства: рефрижератор на базе HyundaiNewPowerTruck(16,5тн.) и рефрижератор на базе HyundaiNewPowerTruck(10тн.) с техническими характеристиками согласно прилагаемой к договору спецификации. Спецификацией в комплект к автомобилям включены, в том числе, магнитола и электроподъемники.

В силу п.2.1 договора стоимость товара составила 237850 долларов США, в том числе рефрижератора грузоподъемностью 16,5тн. –– 125500 долларов США, рефрижератора грузоподъемностью 10тн. –– 112350 долларов США. Оплата должны была производиться по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на день оплаты. Сроки оплаты: первый платеж 10% от стоимости в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора, второй платеж 70% от стоимости в течение 5 рабочих дней после перечисления первого платежа, третий платеж 20% от стоимости не позднее 5 календарных дней до даты передачи товара, указанной продавцом (пункты 2.2.1-2.2.3).

Согласно разделу 3 договора передача товара должны была быть произведена непосредственно лизингополучателю, производящему проверку качества и комплектности товара (п.3.1). Срок передачи товара установлен в течение 45 календарных дней с момента получения продавцом первого платежа (п.3.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара он несет ответственность в виде уплаты неустойки по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического получения товара лизингополучателем.

При этом продавец обязан одновременно с передачей товара передать лизингополучателю относящиеся к товару документы: техническое описание и инструкцию по эксплуатации товара или руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию товара, иные документы, необходимые для нормальной эксплуатации товара. Обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными в полном объеме с момента передачи товара вместе с указанными документами. В случае несвоевременной передачи документов продавцу начисляется неустойка по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до фактической передачи документов (п.3.5).

Оплата товара произведена лизингодателем в полном объеме платежными поручениями №289 от 15.03.2013г. на сумму 732028,57руб., №305 от 19.03.2013г. на сумму 5143163,75руб. и №№468 от 30.04.2013г. на сумму 1486843,16руб.

Исполнение договора продавцом происходило следующим образом.

Автомобиль HyundaiNewPowerTruck (16,5тн.) был передан истцу по товарной накладной №22 от 13.06.2013г., акту приема-передачи от той же даты. В акте истцом отражены замечания: автомобиль передан с неполной комплектацией (отсутствует магнитола, электроподъемники), в кабине типа «Sleepercab» отсутствует матрас, не передана инструкция по эксплуатации рефрижераторной установки HD 50 DW (HT 50 DW) либо руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию транспортного средства.

В связи с отсутствием второго автомобиля на рынке, стороны при участии лизингодателя в результате переговоров заключили дополнительное соглашение №1 от 14.08.2013г. к договору купли-продажи (с внесением соответствующих изменений в договор лизинга), согласно которому рефрижератор на базе HyundaiNewPowerTruck(10тн.) заменен на рефрижератор NewPowerTruck(16тн.).

Данный автомобиль передан истцу по товарной накладной №37 от 16.08.2013г., акту приема-передачи от той же даты. Претензии по качеству, комплектности, документации в акте не отражены.

В связи с нарушениями условий договора купли-продажи по срокам передачи товара, по его комплектности, по передаче документации, истцом были направлены претензии б/н от 24.06.2013г. (о представлении документации, доукомплектования автомобиля либо снижения его стоимости) и б/н от 27.11.2013г. (об уплате неустойки за просрочку передачи товара, документации и неполную комплектацию). Претензии исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли - продажи между продавцом и лизингодателем. Соответствующие условия предусмотрены в рассматриваемых договорах лизинга (п.2.4) и купли-продажи (п.1.1).

В силу части 1 ст.454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 ст.457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК.

В соответствии с частью 2 ст.314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения обязательства по передаче рефрижератора на базе HyundaiNewPowerTruck(16,5тн.) ответчик нарушен, соответственно требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет верен.

В отношении второго автомобиля, рефрижератора NewPowerTruck(16тн.), заменившего рефрижератор на базе HyundaiNewPowerTruck(10тн.), применение санкции в виде договорной неустойки неправомерно.

Изменение договора купли-продажи в части его предмета (существенного условия договора купли-продажи согласно части 3 ст.455 ГК) по существу означает заключение сторонами нового договора купли-продажи в части второго автомобиля.

Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2013г. стороны не согласован срок передачи измененного товара, имеется только отсылка к условиям основного договора купли-продажи, которые в части срока передачи товара к автомобилю NewPowerTruck(16тн.) не применимы. Поэтому согласно части 2 ст.314 ГК измененный товар передан истцу 16.08.2013г., через 2 дня после заключения дополнительного соглашения, что соответствует части 2 ст.314 ГК.

При этом дополнительное соглашение не предусматривает никаких последствий просрочки поставки ответчиком первоначально согласованного автомобиля, в том числе обязательств ответчика оплатить неустойку. Претензия по поводу просрочки передачи товара заявлена истцом 27.11.2013г., значительно позднее изменения договора. К тому же судом принимается довод ответчика о том, что автомобиль, заменивший первоначальный, имеет большую грузоподъемность, что и вызвало согласие истца на такую замену.

Таким образом, в части неустоек за просрочку передачи товара требования удовлетворяются частично, в части неустойки за просрочку передачи рефрижератора на базе HyundaiNewPowerTruck(16,5тн.), в части просрочки передачи второго автомобиля суд в иске отказывает.

В части неустойки за отсутствие документации и неполную комплектность автомобилей суд исходит из следующего.

В силу части 2 ст.456 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.478 ГК продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается нарушение истцом обязательства по передаче технической документации на товар и вышеуказанных принадлежностей. Договором прямо предусмотрено начисление неустойки в подобных случаях, серьезные затруднения в эксплуатации автомобилей без технической документации, длительные ремонты подтверждены пояснениями истца (аудиопротокол с/з от 19.02.2015г. с 1мин.20сек. по 6мин.30сек).

Ответчик уклонился от заявления истца об уменьшении покупной цены.

При таких обстоятельствах начисление неустойки по данному основанию также является обоснованным, неустойка истцом снижена для обеспечения соразмерности последствиям неисполнения. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Ответчик не подавал заявления по ст.333 ГК о снижении суммы неустойки, поэтому в силу п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 суд данный вопрос не рассматривает.

Общая сумма удовлетворенного иска составляет 450503,85руб. (150503,85 + 300000), в остальной части суд в иске отказывает.

Согласно ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 10637,05руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Веста» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Росмясомолторг» (ОГРН <***>) 450503,85руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10637,05руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.ФИО5