Гражданский кодекс часть 1

Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2023 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-амуре государственный университет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Ленина, д. 27)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 35 840 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-амуре государственный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «КнАГУ», Университет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») о взыскании долга в размере 35 840 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО1, возбуждено производство по делу № А73-16967/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.12.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФГБОУ ВО «КнАГУ» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «КнАГУ» (Исполнитель) и АО «ДГК» (Заказчик) подписан договор № 0378-ФАМИ-ВЗ-КП-2020 от 14.09.2020 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (с протоколом разногласий от 25.09.2020) (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательные услуги по заочной форме обучения федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательной программой исполнителя, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе – 13.03.01 – Теплоэнергетика и теплотехника (Тепловые электрические станции) (пункт 1.1. договора).

Договор трехсторонний. Третьей стороной договора указан ФИО1 (Обучающийся), однако Обучающимся Договор не подписан.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года 6 мес. (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора заказчик или обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенным Договором, а также предоставлять для сверки расчетов платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 198 720 руб. Оказание услуг в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период на основании приказа ректора (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата образовательных услуг, указанная в пункте 3.1 Договора, определяется следующим образом:

– 1 курс – 43 200 руб. (Сорок три тысячи двести рублей);

– 2 курс – 43 200 руб. (Сорок три тысячи двести рублей);

– 3 курс – 43 200 руб. (Сорок три тысячи двести рублей);

– 4 курс – 43 200 руб. (Сорок три тысячи двести рублей);

– 5 курс – 25 920 руб. (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать рублей).

Оплата за обучение обучающегося производится следующим образом:

1) за первый учебный год (курс): по 25 % от стоимости образовательных услуг за первый учебный год (курс) – в течение 7 (семи) дней с даты заключения Договора, далее –до 15 ноября, до 1 февраля и до 15 апреля первого учебного года (курса);

2) за второй и последующий учебные годы (курсы): по 25 % от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год (курс) – до 1 сентября, до 15 ноября, до 1 февраля и до 15 апреля соответствующего учебного года (курса);

3) за последний учебный год (курс): по 50 % стоимости образовательных услуг за последний учебный год (курс) – до 15 сентября и до 1 февраля последнего учебного года (курса) (пункт 3.3. Договора).

Условия, на которых заключен Договора, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункты 4.1 и 4.2 Договора).

Согласно подпунктам «б» и «д» пункта 4.3 Договора, расторжение договора по инициативе исполнителя в одностороннем порядке допускается в случаях: применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плата; установления нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более чем на 30 дней; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Договор считается расторгнутым (прекращает действие) с даты отчисления обучающегося из университета на основании приказа о прекращении образовательных отношений, расторжении договора и отчислении обучающегося (пункт 4.6 Договора).

Неявка обучающегося на учебные занятия, промежуточную или итоговую аттестацию, непрохождение практики, непредставление контрольных, курсовых выпускной квалификационной работы, невыполнение заданий по указанию преподавателя, при условии, что обучающийся не уведомил в разумные сроки исполнителя об уважительности причин своего отсутствия и не представил подтверждающие документы, не является основанием для прекращения исполнения исполнителем своих обязательств по Договору. В таком случае образовательные услуги оказываются исполнителем в соответствии с условиями Договора, утвержденным учебным планом и графиком занятий до момента отчисления из ФГБОУ ВО «КнАГУ» с прекращением образовательных отношений и расторжением Договора, и подлежат оплате заказчиком в полном объеме (пункт 7.4. Договора).

Изменения Договора оформляются дополнительными соглашениями к Договору (пункт 7.6 Договора).

29.04.2021 ФГБОУ ВО «КнАГУ» направило в адрес АО «ДГК» письмо (исх. № 01-01/2/998) с просьбой перечислить стоимость обучения за первый курс в размере 43 200 руб.

В ответ на указанное письмо АО «ДГК» сообщило, что Договор на обучение не заключен и фактическое пользование услугами не производилось (письмо исх. от 30.04.2021 № 04/2177).

В исковом заявлении истец указал на не полную оплату ответчиком образовательных услуг по Договору за период с 01.10.2020 по 12.05.2021 в размере 35 840 руб.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Основанием предъявления требований в порядке искового производства послужил отказ Арбитражным судом Хабаровского края в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А73-10302/2023 (определение суда от 06.07.2023).

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 2 пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории «Сириус», содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются, в том числе обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование являются: обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; определение правового положения участников отношений в сфере образования; создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 53 Закона об образовании основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

На основании статьи 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В соответствии с части 1 статьи 30 Закона об образовании образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Закона об образовании).

Подпунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об образовании определены обязанности и ответственность обучающихся в частности обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 статьи 61 Закона об образовании.

Подпунктом 2 части 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. (часть 4 статьи 61 Закона об образовании).

В соответствии с частью 7 статьи 54 Закона об образовании наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичные положения установлены в Правилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (действовавший в спорный период), отражены в Договоре и предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Из анализа действующих норм следует, что отчисление обучающегося из учебного заведения в связи с образованием академической задолженности, задолженности по оплате является правом исполнителя, а не обязанностью.

Истцом в материалы дела представлено заявление ФИО1 от 26.08.2020 о допуске его к участию в конкурсе для поступления по направлению подготовки/специальности: 13.03.01 – Теплоэнергетика и теплотехника (Тепловые электрические станции). Также представлено заявление о согласии на зачисление № ЗЧ-20-0563.

На основании приказа ФГБОУ ВО «КнАГУ» от 18.09.2020 № 0029-ЛСС-ЗАЧ-УФКС ФИО1 зачислен в число студентов Университета с 01.10.2020 на 1 курс заочной формы обучения для освоения программы бакалавриата 13.03.01 – Теплоэнергетика и теплотехника (Тепловые электрические станции) по договору об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ФГБОУ ВО «КнАГУ» от 17.05.2021 № 0245-ЛСС-ОТЧ-ФАМТ ФИО1 с 12.05.2021 отчислен из университета на основании докладной записки с визой деканата факультета авиационной и морской техники и решения проректора по УВР и ОВ, в том числе за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Оценив доводы истца о прекращении образовательных отношений и расторжении Договора с ответчиком суд приходит с следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор об образовании представляет собой договор, по которому образовательная организация обязуется оказать образовательные услуги по осуществлению в отношении принимаемого на обучение лица определенной образовательной программы, а принимаемое на обучение лицо должно освоить данную образовательную программу и оплатить образовательные услуги.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ правила главы о договоре возмездного оказания услуг применяются в том числе к договорам оказания услуг по обучению. Таким образом, договор об образовании имеет гражданско-правовую природу.

Требования, предъявляемые к договору об оказании услуг, помимо ГК РФ, Закона об образовании также содержатся и в подзаконных актах. Так, более детальное правовое регулирование порядка заключения договоров об образовании закреплено в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

В пункте 12 указанного Постановления перечислены сведения, которые должны содержаться в договоре об образовании.

В Постановлении также даются определения понятий «Обучающийся», «Заказчик», «Исполнитель».

Так, «Заказчик» - физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора;

«Исполнитель» - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность);

«Обучающийся» - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

Из вышесказанного следует, что обязанность по оплате может быть возложена договором на третье лицо (в частности, договор на целевое обучение). По общему правилу, сторонами договора об образовании являются организация, осуществляющая образовательную деятельность, и лицо, зачисляемое на обучение (родители (законные представители) несовершеннолетнего лица).

В случае возложения обязанности по оплате на третье лицо, – договор заключается между тремя сторонами. Таким образом, участниками регулируемых договором отношений выступают, во-первых, организация, осуществляющая образовательную деятельность, во-вторых, лицо, зачисляемое на обучение, в-третьих, – физическое или юридическое лицо, обязующееся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В таком договоре прописываются обязанности обучающегося, связанные с освоением образовательной программы и обязанности заказчика, связанные с оплатой обучения.

Как следует из материалов дела, Договор от 14.09.2020 № 0378-ФАМИ-ВЗ-КП-2020 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования подписан только ФГБОУ ВО «КнАГУ» (Исполнитель) и АО «ДГК» (Заказчик). Лицом, которому непосредственно должны оказываться образовательные услуги, а именно ФИО1 (Обучающийся), указанный Договор не подписан.

При установленных обстоятельствах, суд признает Договор от 14.09.2020 № 0378-ФАМИ-ВЗ-КП-2020 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования не заключенным.

Судом также принята во внимание докладная записка № 214 от 08.11.2023, в которой начальником УФКС ФИО2 сообщено, что не представляется возможным уточнить информацию о том когда, где и кем было подписано заявление о согласии на зачисление.

При том, что подписи от имени ФИО1 в заявлении о допуске в конкурсе и в заявлении о согласии на зачисление имеют отличия.

В целях проверки довода о фактическом оказании услуг истцом, определением суда от 19.10.2023 истцу было предложено подтвердить факт оказания образовательных услуг и их объем, а именно представить пояснения кем (Ф.И.О.) и когда (дата) подписано заявление о согласии на зачисление ФИО1; представить документы, подтверждающие фактическое начало оказания образовательной услуги (извещение ФИО1 об издании приказа о зачислении; подпись ФИО1 за получение студенческого билета, зачетной книжки, направления логина и пароля для пользования библиотекой ВУЗа и доступа при проведении занятий удаленно (с использованием сервисов веб-конференций); об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ФГБОУ ВО «КнАГУ и др.).

Во исполнение определения истцом представлены докладная записка УФКС от 08.11.2023 № 214 и докладная записка деканата ФАМТ от 03.11.2023 № 149.

Из докладной записки от 03.11.2023 № 149 следует, что студентам, зачисленным на первый курс, деканат обязан выдать следующие документы: студенческий билет, зачетная книжка, электронный пропуск для прохождения в университет, логин и пароль от личного кабинета студента. Студент ФИО1 указанные документы не получал. Студенческий билет и зачетная книжка находятся в личном деле студента. В ведомости о получении пропуска ФИО1 не расписывался. Сведений о получении ФИО1 логина и пароля истец также не предоставил.

Иных доказательств и пояснений истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений законодателя следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, при рассмотрении в суде спора относительно объема услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, исполнитель должен подтвердить факт оказания услуг и их объем (правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4621/2016 от 24.10.2016).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом образовательных услуг ФИО1 допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден. Наоборот, представленными докладными записками подтверждается отсутствие самой возможности оказания спорной образовательной услуги ФИО1, ввиду не предоставления последнему необходимых для участия в образовательном процессе документов, сведений и информации.

Кроме того, при не заключении договора от 14.09.2020 № 0378-ФАМИ-ВЗ-КП-2020 в силу не подтверждения согласования воли третьей стороны договора – обучающегося, даже при фактическом оказании образовательной услуги обучающемуся ФИО1, возложение обязанности по оплате образовательной услуги на заказчика (ответчика) не обоснованно.

Вместе с тем, доказательств оказания образовательных услуг ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полом объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по поручению о перечислении на счет от 18.09.2023 № 247579. Так же судом произведен зачет государственной пошлины в размере 1 000 руб., на основании справки на возврат государственной пошлины по делу № А73-10302/2023.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки по уплате государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов