Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт»

к 428 Отделению морской инженерной службы

о взыскании 305 344 руб. 88 коп.

При участии:

от истца – Лугина А.И., доверенность №ДЭК-20-15/294Д от 01.01.2009 года;

от ответчика – Донченко О.В., доверенность от 20.11.2009 года.

Сущность спора: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 428 Отделению морской инженерной службы о взыскании 305 344 руб. 88 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию за август-сентябрь 2009 года в сумме 304 092 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 251 руб. 91 коп.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с тем, что в августе 2009 года расчетный счет ответчика был блокирован за неуплату по исполнительному листу от 27.08.2009 года; с 09.09.2009 года все платежные операции по лицевому счету приостановлены; после завершения перехода на финансовое обеспечение в войсковую часть 26869 будет произведена оплата задолженности.

Стороны выразили согласие на переход от предварительного рассмотрения дела к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

согласно государственного контракта №145 от 01.04.2009 года истец – гарантирующий поставщик (ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Ванинского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» -«Хабаровскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу ответчику (государственному заказчику) электрической энергии и мощности через территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, агосударственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетные периоды по настоящему контракту устанавливаются с 1 по 21 число месяца и с 22 по последнее число месяца.

Согласно п. 6.2 контракта оплата государственным заказчиком электроэнергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями средств учета на основании выписанных гарантирующим поставщиком счет-фактур производится в следующем порядке:

Гарантирующий поставщик выписывает заказчику(покупателю) счет-фактуру:

- 22 числа текущего месяца – на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 1 по 21 число текущего месяца, в соответствии с показаниями средств учета электроэнергии, за данный период;

- 2 числа месяца, следующего за отчетным – на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 22 по последнее число предыдущего месяца с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.

Покупатель(заказчик) самостоятельно платежным поручением оплачивает не позднее:

- 25 числа текущего месяца стоимость электрической энергии, потребленной за период с 1 по 21 число текущего месяца;

- 5 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость электрической энергии, потребленной за период с 22 числа по последнее число предыдущего месяца, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а также суммы оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных и суммы оплаты возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

На основании п. 6.3 контракта в случае не предоставления показаний средств учета на 21 число месяца, заказчик (покупатель) в срок до 22 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 80% договорного объема электрической энергии, установленного на этот месяц.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.4 контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьями 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, счёт – фактуры №13-3987 от 31.08.2009 года, № 13-4243 от 21.09.2009 года, № 13-4399 от 30.09.2009 года ответчиком своевременно и в полном объеме оплачены не были, что привело к образованию задолженности за потреблённую электрическую энергию за август-сентябрь 2009 года в сумме 304 092 руб. 97 коп.

В связи с просрочкой уплаты задолженности за потребленную электроэнергию начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 251 руб. 91 коп.

Доказательство оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 428 Отделения морской инженерной службы, Хабаровский край, Ванинский район, поселок сельского типа Монгохто, ул.Октябрьская, д.5 (ИНН 2709007120) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергиюза август-сентябрь 2009 года в сумме 304 092 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 251 руб. 91 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 606 руб. 90 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Чакова