Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального Хозяйства Де-Кастринского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 682429, <...>)

к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 115432, <...>)

о взыскании 343 190 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального Хозяйства Де-Кастринского сельского поселения» (далее – истец, МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ответчик, ПАО «МТС-Банк», Банк) о взыскании 343 190 руб. 41 коп. убытков, причинённых неправомерным списанием денежных средств со счёта должника.

Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме, ссылается на то, что Банк действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора банковского счета. При этом нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, произошло не по вине Банка, на основании следующего:

- операции по счету МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» произведены Банком в срок и в соответствии с порядком установленным нормами действующего законодательства, а также условиями Договора банковского счета;

- погашение требований УПФР в размере списанной со счета суммы денежных средств, с нарушением очередности установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, произошло по вине конкурсного управляющего;

- конкурсным управляющим МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» сделка по перечислению ПФР денежных средств в размере 343 190 руб. 41 коп. в погашение требований по текущим платежам, не оспаривается;

- конкурсным управляющим МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» не доказаны факты неправомерности действий Банка, причинения убытков, и причинно-следственной связи между действиями Банка и причинением убытков.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов.

13.02.2017 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2016 по делу № А73-3584/2015 МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 24.08.2016, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определениями суда от 25.08.2016 и от 20.02.2017 срок конкурсного производства по делу № А73-3584/2015 продлевался на шесть месяцев и на четыре месяца соответственно.

Между МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» (клиент) и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (правопреемником которого является ПАО «МТС-БАНК») (Банк) заключен договор банковского счёта № 001-04-1452577 от 11 февраля 2011 года (далее – договор), предметом которого является открытие клиенту по его письменному заявлению банковского счёта (счетов) и ведение этого счёта (счетов), а также ранее открытых ему счетов в соответствии с условиями, установленными данным договором в российских рублях.

Клиенту 11.02.2011 открыт расчётный счёт № <***> (пункт 1.2 договора).

В рамках указанного договора 26.08.2016 от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» ФИО1 в Банк поступили платёжные поручения №38 (выплаты по зарплате за июнь 2016), №39 (выплаты по зарплате за июль 2016), 40 (выплаты по зарплате за июль2016), №41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016), №42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016. Посредством банковской программы электронного обмена информацией, в Банк были представлены реестры требований по выплате заработной платы работникам предприятия (с указанием очерёдности и календарных дат возникновения требований) в отношении 30 платежей.

Банк 26.08.2016 осуществил списание со счета МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» денежных средств в сумме 343 190 руб. 41 коп. по текущим платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для исполнения платежных поручений Клиента №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 денежных средств на счете не имелось, в связи с чем они 29.08.2016 были помещены Банком в картотеку по счету.

Конкурсный управляющий МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» направил в адрес Банка претензию от 29.09.2016, в которой требовал возместить причинённый вред и перечислить на счёт клиента 343 190 руб. 41 коп., ссылаясь в обоснование на нарушение Банком очерёдности удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, а также на то, что неосновательное списание Банком денежных средств в сумме 343 190 руб. 41 коп. причинило имущественный вред клиенту, лишив работников предприятия-банкрота возможности получения компенсаций при увольнении.

Банк письмом № ДФд/08-27452 от 10.10.2016 отказал в возмещении убытков, сославшись на отсутствие оснований для их возмещения в связи тем, что платёжные поручения №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 отработаны Банком с соблюдением сроков установленных действующим законодательством и договором.

Поскольку претензия оставлена Банком без удовлетворения конкурсный управляющий МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» ФИО1 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Учитывая изложенное, на основании статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом на основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 указанного Закона:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об о плате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

К регулированию отношений, складывающихся между сторонами договора банковского счета применяются также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банковской деятельности), иных нормативных актов, а также условия самого Договора банковского счета заключенного между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 30 Закона о банковской деятельности, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3.1 договора банковского счета № 001-04-1452577, зачисление поступивших на счет(а) Клиента средств, а также исполнение распоряжений Клиента на перечисление со счета(ов) средств Банк исполняет не позже дня следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа. Расчетные документы принимаются в течение операционного дня.

В соответствии со статьёй 31 Закона о банковской деятельности, кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Согласно пункту 1.17 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) (далее - Положение ЦБ № 383-П), плательщик может составлять в соответствии с договором распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности, в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым одним банком.

В случаях, предусмотренных договором, плательщик может составлять распоряжение на общую сумму с реестром в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым разными банками.

В реестре указываются информация о банках получателей средств (банках плательщиков), получателях средств (плательщиках), суммы по получателям средств (плательщикам), даты, номера распоряжений и назначение платежа (назначения платежей), а также общее количество распоряжений. Если реестр направляется отдельно от распоряжения на общую сумму, то в нем указываются общая сумма распоряжений, включенных в реестр, а также номер и дата распоряжения на общую сумму. Сумма, указанная в реестре, должна соответствовать сумме, указанной в распоряжении на общую сумму. В реестре плательщик (получатель средств) может по согласованию с банком указать дополнительную информацию (п. 1.19 Положения ЦБ № 383-П).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», проверку оснований и исполнение требований кредиторов по «текущим» обязательствам должника осуществляет кредитная организация (банк), в которой открыт счет должника.

По смыслу приведенных разъяснений возложенная на кредитную организацию обязанность по проверке оснований и исполнению требований кредиторов по «текущим» обязательствам должника напрямую зависит от направления соответствующего распоряжения в кредитную организацию. Для определения очередности исполнения распоряжений имеет значение последовательность их поступления.

Как следует из материалов дела, на начало операционного дня 26.08.2016 в картотеке по счету МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» на контроле в очереди неисполненных распоряжений находилось инкассовое поручение № 59 от 14.03.2016, выставленное на основании решения УФПР в Николаевском районе № 037S02160007569 от 14.03.2016 об уплате взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (дата окончания отчетного периода 31.12.2015, срок уплаты 16.11.2015, 15.12.2015, 15.01.2016). Данное требование относится к четвертой очереди.

26.08.2016 на расчётный счёт истца поступили денежные средства.

При поступлении денежных средств Банком в соответствии с календарной очередностью произведено списание остатка задолженности по инкассовому поручению № 59 от 14.03.2016 на сумму 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю).

В тот же день, 26.08.2016, от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» ФИО1 в Банк поступили платёжные поручения №38 (выплаты по зарплате за июнь 2016), №39 (выплаты по зарплате за июль 2016), №40 (выплаты по зарплате за июль2016), №41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016), №42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016. В приложение к платёжным поручениям №№ 38-40 от 26.08.2016 посредством банковской программы электронного обмена информацией в Банк поступили реестры требований содержащие сведения в отношении 30 платежей. Указанные требования относятся ко второй очереди.

Согласно Положению ЦБ № 383-П, при поступлении расчетных документов, Банком производится процедура их приема к исполнению.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения ЦБ № 383-П, процедуры приема к исполнению распоряжений включают:

- удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа);

- контроль целостности распоряжений;

- структурный контроль распоряжений;

- контроль значений реквизитов распоряжений;

- контроль достаточности денежных средств.

Процедуры приема к исполнению распоряжения плательщика, требующего в соответствии с федеральным законом согласия третьего лица на распоряжение денежными средствами плательщика, включают контроль наличия такого согласия третьего лица.

Процедуры приема к исполнению распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, включают контроль наличия заранее данного акцепта плательщика или получение акцепта плательщика.

Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений, в том числе регистрацию распоряжений, контроль дублирования распоряжений, получение согласия кредитной организации плательщика на операцию с использованием электронного средства платежа.

В содержание указанных мероприятий, входит, в том числе и определение очередности исполнения (п. 2.10 Положения ЦБ № 383-П).

Из содержания п. 2.13 Положения ЦБ № 383-П, следует, что по итогам проведения мероприятий предусмотренных п. 2.1 Положения ЦБ № 383-П, Банк принимает решение о положительном, либо отрицательного результате процедуры приема к исполнению распоряжения, при этом окончить указанную процедуру Банк обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа.

Таким образом, само по себе поступление в Банк платежного документа не означает, что он был принят Банком к исполнению непосредственно в день поступления.

Согласно пункту 2.10 Положения ЦБ № 383-П, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением:

- распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

- распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

- распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором.

Принятые к исполнению указанные распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.

Распоряжение считается принятым банком к исполнению при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных для соответствующего вида распоряжения, в том числе при помещении распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений (п.2.13 Положения ЦБ № 383-П).

Поскольку 26.08.2016 (дата поступления в Банк спорных платежных поручений) являлось пятницей, то поступившие от конкурсного управляющего платежные документы были обработаны и приняты к исполнению Банком в понедельник 29.08.2016 путем помещения в очередь не исполненных в срок распоряжений, так как по состоянию на 29.08.2016 денежные средства на счете Клиента отсутствовали. Срок принятия к исполнению платежных требований клиента Банком не нарушен.

При таких обстоятельствах Банк, руководствуясь положениями статьи 5, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве правомерно списал 26.08.2016 с расчётного счёта истца №<***> спорные денежные средства в сумме 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю) во исполнение включенного в картотеку по счету требования по уплате взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал наличия совокупности условий, являющихся основанием для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу спора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального Хозяйства Де-Кастринского сельского поселения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 864 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин