Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Североторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ФНС России, ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков в сумме 6 020 руб. 17 коп, а также компенсации вреда в размере 500 000 руб., причиненного в результате распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, в связи с обращением ответчика в суд с заявлением о признании истца банкротом и прекращением производства по указанному заявлению.

В судебном заседании представитель ответчиков с требованиями не согласилась, по мотивам изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. Указала, что инспекция каких-либо сведений, порочащих деловую репутацию истца, не распространяла, обратилась в суд в связи с отсутствием информации о погашении задолженности в рамках своей компетенции.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Североторг» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству перед Российской Федерацией в размере 1 233 959 руб. 45 коп., в том числе основной долг - 573 722 руб. 68 коп., штраф - 660 236 руб. 77 коп.

Основанием возникновения указанной задолженности является Соглашение о предоставлении средств федерального фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности б/н от 30.06.1994 г. и Договор б/н от 19.09.1995 г.

В соответствии с порядком формирования и использования федерального фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности и на условиях вышеуказанных договоров о предоставлении средств федерального бюджета, Минфин России предоставил АООТ «Североторг» (правопреемник - ООО «Североторг») на возвратной и платной основе средства федерального бюджета в размере 3 500 000 руб. Обязательства по возврату бюджетных средств должником исполнены не были.

В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.1999г. по делу №А73-5043/4-99 с должника подлежала взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в размере 6 090 822,07 рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.1999 г. решение суда первой инстанции изменено - сумма взыскания снижена до 5 394 764 руб., в том числе 2 622 847 руб. - основной долг, 2 771 917 руб. - проценты за пользование кредитом. Выдан исполнительный лист № 030647.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г. Хабаровска 31.01.2000г. возбуждено исполнительное производство № 3051.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2000 г. по делу №А73-5043/4-99 ООО «Североторг» представлена рассрочка исполнения указанного решения.

В связи с длительным исполнением указанного судебного акта в 2007 году были инициированы судебные производства о взыскании с должника процентов за пользование бюджетными средствами и штрафов за просрочку исполнения судебного акта в размере 4 829 625, 74 руб. (судебное дело № А73-6728/2007-32) и 7 485 919, 03 руб. (судебное дело № А73-6727/2007-32). В результате рассмотрения указанных судебных дел арбитражными судами всех инстанций с должника в пользу федерального бюджета подлежала взысканию задолженность в общей сумме 2 760 857, 36 рублей. Выданы исполнительные листы № 000649 и № 000651. На основании исполнительных листов ОСП по Индустриальном району г.Хабаровска возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 05.11.2008г. объединены в сводное исполнительное производство № 8/4/59384/53/2008-СД.

По данным Министерства финансов РФ сумма неурегулированной задолженности ООО «Североторг» по состоянию на 01.05.2011г. составила 1 233 959, 45 руб., в том числе по основному долгу - 573 722, 68 руб., по штрафам за несвоевременную уплату процентов - 660 236, 77 руб.

На момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа № 09-10/009544 от 27.06.2011 г. по делу № А73-7113/2011 сумма основного долга, что установлено судом при рассмотрении дела, составляла 0,00 рублей и у общества отсутствовали признаки несостоятельности. Истец считает, что ФНС России злоупотребило своим правом на обращение в суд о введении процедуры банкротства в отношении ООО «Североторг».

В результате указанных действий ответчика, по мнению истца, у общества наступили неблагоприятные условия для ведения хозяйственной деятельности в частности отказ от заключения договоров аренды, невозможность кредитования в банках, разрыв отношений с контрагентами.

Поскольку согласно Федеральному закону от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в российской Федерации» на сайте суда размещается информация о принятых к производству делах, информация о возбуждении дела также была размещена на сайте. Поскольку указанная информация является общедоступной, истец, полагая, что это является сведениями, порочащими его деловую репутацию и полагая, что тем самым ему причинен ущерб, обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам(в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 «Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004г., в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствий с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным, обязательствам, о наличиизадолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Письмом от 03.06.2011 г. исх. № 04-04-31/570 Министерством финансов РФ в адрес федеральной налоговой службы направлено уведомление о наличии у ООО «Североторг» задолженности в размере 1 233 959, 45 руб. для принятия решения о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, на основании поступившего 22.06.2011г. в адрес Инспекции уведомления Министерства финансов РФ, Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, в рамках исполнения функций уполномоченного органа, определенных Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, 28.06.2011 г. в Арбитражный суд Хабаровского края было направлено заявление о признании ООО «Североторг» несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2011 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

При участии 27.07.2011г. в судебном заседании по рассмотрению заявления уполномоченного органа, представителем ООО «Североторг» представлен оригинал акта сверки между ООО «Североторг» и Отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска с 04.04.2000г. по 05.11.2008г., в соответствии с которым сумма задолженности по исполнительному производству № 3051 погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2011г. уполномоченному органу во введении наблюдения в отношении ООО «Североторг» отказано.

25.08.2011г. Инспекцией в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска направлен запрос о предоставлении сведений о перечислении денежных средств по результатам исполнительного производства № 3051 от 31.01.2000г.

В соответствии с полученным ответом ОСП по Индустриальному району (исх. № 38098/11/004/28 от 26.08.2011) запрашиваемые сведения представлены не были в связи с отсутствием материалов исполнительного производства в архиве отдела за истечением срок давности. Кроме того, учет денежных средств поступающих во временное распоряжение отдела, велся на бумажных носителях. Срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 3-5 лет, после чего данные исполнительные производства подлежат уничтожению.

ООО «Североторг» документов, подтверждающих погашение задолженности в адрес ИФНС не направляло, доказательств обратного истцом, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина в силу п.7 ГК РФ применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что обстоятельствами, имеющими значение для такого рода дел, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце,порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Размещение на сайте Арбитражного суда определения от 29.06.2011г. о принятии к производству заявления ФНС России о банкротстве ООО «Североторг» не может рассматриваться как распространение Инспекцией порочащих сведений, так как данный порядок размещения судебных актов судов в сети интернет определен Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в российской Федерации» № 262-ФЗ от 22.12.2008г. и является обязательным. При этом размещение указанной информации производится судом, а не лицом, обратившимся в суд.

Кроме того, обращение лица в арбитражный суд с иском (заявлением, жалобой) является конституционным правом истца и не может рассматриваться как злоупотребление правом и совершением действий по распространению порочащих противную сторону сведений.

Обращение ФНС России в судебный орган о признании ООО «Североторг» несостоятельным (банкротом) является формой реализации конституционных прав, а содержащиеся в заявлении доводы, имеющие отношение к предмету спора, не могут расцениваться как распространение порочащих противоположную сторону сведений.

Кроме того, определение суда о принятии к производству заявления о банкротстве от 29.06.2011г. не содержит сведения порочащие деловую репутацию общества, а лишь свидетельствует об установлении судом факта подачи заявления с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 3, 6, 7, 33, 41 Закона о банкротстве и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

При вынесении судом окончательного судебного акта по делу оно также подлежит размещению на сайте Арбитражного суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда вместе с требованием о защите деловой репутации юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими отрицательными последствиями в имуществе истца. Данное требование может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В обоснование возникновения убытков истец ссылается на п. 3.6.7 Приложения №1 к договору № 3035-01-11 от 10.06.2011 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому банк имеет право прекратить выдачу кредита в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 6 договора, банком установлены комиссионные платежи, в том числе плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2-х процентов от свободного остатка лимита.

При определении убытков в размере 6 020 руб. 17 коп. истец ссылается на приостановление выдачи кредита в период с 12.07.2011г. по 01.08.2011г.Однако в материалы дела не представлены доказательства отказа банком в предоставлении кредитных средств по распоряжению от 12.07.2011г.

ОАО «Сбербанк» письмом исх. № 123/2 от 15.02.2012г. поясняет причины неисполнения распоряжения ООО «Североторг» на перечисление кредитных средств от 28.07.2011г.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Североторг» является коммерческой организацией, осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли, следовательно, несет риски, связанные с осуществлением этой деятельности. Заключив с банком договор на определенных условиях, истец несет предусмотренные им риски.

Письмо ООО «Шарк» от 29.06.2011г. об отказе от заключения договора аренды с истцом не содержит указания на конкретные причины отказа, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства обоснованности причинения ему убытков.

В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушении указанной нормы права истцом в материалы дела не представлены доказательства причинения обществу убытков в размере 6 020 руб. 17 коп. действиями Инспекции по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Североторг» несостоятельным (банкротом), а также наличия причинной связи между указанными действиями Инспекции и заявленными убытками.

Требование о компенсации морального вреда и возмещением убытков является производным от основного требования о распространении сведений, порочащих деловую репутацию. Поскольку судом не установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, основания для удовлетворения имущественных требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и убытков в размере 6 020 руб. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 506 020 руб. 17 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 120 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь