ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-17297/2023 от 26.01.2024 АС Хабаровского края


Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск

Дело № А73-17297/2023

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена января 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №э200771 от 24.10.2023)

Калининой Алевтины Павловны (дата и место рождения: 10.06.1961, с. Грязновское Свердловской области, ИНН 660501237830, СНИЛС 025-933-456-59, адрес: 682707, Хабаровский край, п. Горный, ул. Ленина д. 3, кв. 2) о признании себя банкротом,при участии: заявитель не явилась, извещена:

у с т а н о в и л:

Калинина Алевтина Павловна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 998793.22 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от .10.2023 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 18.12.2023, откладывалось до 16.01.2024. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

К судебному заседанию заявленная должником СРО 18.12.2023 представила сведения о кандидатуре Рязановой Ольги Александровны арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила дополнительные доказательства и письменные пояснения. Также должником заявлено ходатайство от 15.01.2024 о смене СРО, утверждении управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами на стороне должника возникает обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных заявителем доказательств следует, что она имеет задолженность по обязательствам на сумму, превышающую 500 000 руб. перед кредиторами:

– ПАО Сбербанк по договору в размере 486367,22 руб.;

– ПАО Сбербанк по договору от 08.12.2020 в размере 306204,39 руб.;

– ПАО «МТС Банк» по договору от 10.01.2022 в размере 195071,69 руб.;

– ПАО «МТС Банк» по договору от 02.12.2021 в размере 11149,92 руб.

Наличие у должника обязательств в указанном размере перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела справками банков, содержание которых согласуется со сведениями списка кредиторов и должников гражданина установленной формы (Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530).

Из заявления и письменных пояснений заявителя следует, что она не в состоянии исполнять все свои денежные обязательства в установленные сроки, поскольку не имеет источника доходов для внесения ежемесячных платежей в необходимом объеме, свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности должник не располагает.

Судом учитывается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а в силу абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет в целях гарантирования указанным лицам условий, необходимых для их достойного существования.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в данной ситуации должник была обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании её  банкротом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве запретов на введение реструктуризации не имеет, кроме того из материалов дела (справок, пояснений) следует, что у нее имеется постоянный доход в среднем размере 21900 руб.

Доказательств наличия на иждивении заявителя членов семьи либо иных лиц, не представлено.

По смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.2017 N 134-ФЗ установил правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию на дату судебного заседания установленная Постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.09.2023 № 396-пр  в расчете на трудоспособное население составляет 21731 руб., для пенсионеров 17146 руб., для детей 21965 руб.

Таким образом, судом установлено, что при наличии подтвержденной доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами и известном суду ежемесячном доходе должника удовлетворение требований кредиторов из доходов должника в минимальный разумный срок невозможно.

С учетом изложенного, на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу, что ходатайство должника подлежит удовлетворению, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Первоначально при подаче заявления должник в качестве СРО, из числа членов которой в настоящем деле подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство», которой на основании определения суда представлена кандидатура управляющего Рязановой О.А. и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Впоследствии, после направления судом в адрес СРО определения и получения сведений о кандидатуре управляющего Рязановой О.А., от должника поступило ходатайство о смене СРО. Правовые либо иные основания для смены СРО при имеющихся обстоятельствах не приведены.

В соответствии с частью 4 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Замена СРО, указанной в заявлении о признании должника банкротом, по воле должника (заявителя) допускается по его ходатайству до даты направления в первоначально заявленную СРО определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо после поступления от заявленной СРО отказа в предоставлении кандидатуры (азб.3 п.4 статьи 45 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника и замены на данной стадии СРО, из числа членов которой подлежит утверждению в деле управляющий.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим имуществом должника Рязанову Ольгу Александровну, с установлением вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализации имущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать Калинину Алевтину Павловну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.07.2024.

Финансовым управляющим имуществом Калининой Алевтины Павловны утвердить Рязанову Ольгу Александровну (ИНН 583511132007, регистрационный номер  21495, адрес для направления корреспонденции: 440008, г.Пенза а/я 197), из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства и разрешение вопроса о продлении или завершении процедуры реализации назначить в судебное заседание на июля 2024 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет № , 5 этаж (судья Н.А. Авдеева ).

Финансовому управляющему к судебному заседанию по рассмотрению результатов процедуры, в срок до 04.07.2024, представить:

– актуальный отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, сведения об использовании денежных средств;

– выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в период процедуры реализации имущества счетам (депозитам, картам);

– реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

– мотивированное ходатайство о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина;

– доказательства заблаговременного, не позднее 5 рабочий дней, направления отчета и ходатайства в адрес кредиторов.

 Обязать должника:

 – не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

– в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему;

– в течение пятнадцати дней со дня получения соответствующего требования предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

Финансовому управляющему в срок до 05.02.2024 представить в арбитражный суд Акт приема-передачи банковских карт, материальных и иных ценностей.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве возложить обязанность предоставлять по требованию на руки финансового управляющего справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника на органы:

1. Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (ГИБДД); Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России (ГИМС); Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор); Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) - сведения о зарегистрированных транспортных средствах и поднадзорной технике, об их отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

2. Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) – сведения о зарегистрированном и снятом с учета оружии;

3. Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), ФИПС – сведения о результатах интеллектуальной деятельности, о зарегистрированных правах на объекты интеллектуальной собственности, о распоряжении ими;

4. Органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения/смерти, заключения/расторжения брака, перемены имени, рождения детей;

5. Публично-правовую компанию «Роскадастр» - сведения о недвижимом имуществе, его отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

6. Федеральную налоговую службу – информацию, сведения, справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам; о принадлежащих объектах налогообложения; о полученных доходах (2,3 НДФЛ справки); открытых в банках счетах и вкладах (депозитах), участии и долях участия с юридических лицах;

7. территориальные органы Социального фонда России - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

            Судья                                                                         Н.А. Авдеева