Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                             № дела А73-1739/2010

«30» марта  2014 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа ДВ»

о взыскании 67 829 руб.

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.02.2010 г.

установил:

В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа ДВ» о взыскании неустойки в размере 67 829 руб., начисленной за просрочку поставки товара на основании договора от 15.09.2009, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на поставку  автоматических камер хранения от 15.09.2009 г. (поставщик) обязывался передать в собственность покупателю автоматические камеры хранения (далее – товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Покупатель исполнил принятое по договору обязательство, оплатил поставку товара 18.09.2009 г., что подтверждается платежным поручением № 4 от 18.09.2009 г. на сумму 152 425 руб.

Поставщик обязался передать товар в течение 35 дней с даты оплаты товара.

Срок поставки товара по договору наступил 23 октября 2009 г.

Обязательства по поставке продукции было исполнено с просрочкой на 89 календарных дней, что подтверждается товарной накладной от 12.01.2010 г. № 1/МД.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от цены всей партии за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за 89 рабочих дней просрочки по расчету истца составил   67 829 руб.  Расчет проверен арбитражным судом и признан правомерным, соответствующим ст. 330 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам поставки.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (многократное превышение ставки пени ставки банковского процента по ст. 395 ГК РФ), арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 13 565 руб. 81 коп. (из расчета 0,1% за каждый день просрочки) в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы за составление искового заявления и предъявление его в суд, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждаются договором оказания юридических услуг от 05.02.2010 г., расходным кассовым ордером № 15 от 08.02.2010 г.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 13 565 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 2 713 руб. 16 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                             А.П. Тищенко