Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 121087, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гомел» (место нахождения: 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре. Ул. Парижской коммуны, дом 28, офис 206)

о взыскании 31 348 618 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.01.2017 № 77АВ2004248,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 13.02.2017 № 20,

от третьего лица - ФИО3, директора, решение от 12.11.2014 № 5.

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 348 618 руб. 96 коп.

Определением от 18.01.2017 судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гомел».

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение между сторонами договора генподряда от 10.12.2012 № 21/2012, дополнительного соглашения от 31.03.2014 о перемене лица в обязательстве к договору от 10.12.2012 № 21/2012, в соответствии с которым права и обязанности заказчика по договору перешли к ОАО «НК «Роснефть».

В сметном расчете предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы по разработке 38 799 куб. м. грунта, стоимость которых составляла 7 571 300 руб. 98 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 10706-Д (дополнение к смете 54203) генподрядчику необходимо было выполнить работы по вертикальной планировке площадки подобъекта «Контроллерная» (титул 3209) и осуществить выемку грунта 4 группы общей площадью 10 968 куб.м. Проектный институт осуществил замену групп грунта с 4 на 6 вместо площадки подобъекта «Контроллерная» (титул 3209) (V = 10 968 куб. м.) на площадке подобъектов «Насосная» (тит. 3207), «Резервуарный парк» (тит. 3206), «РУ-0,4 кВ (тит. 3208) (общий объем V = 38 799 куб. м.).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ стоимость выполненных подрядчиком работ по механизированной разработке скальных грунтов (группа грунтов 6) составила 38 919 919 руб. 94 коп. Проектный институт установил, что была допущена ошибка, осуществлена необоснованная замена 4 группы грунта на 6 группу грунта, подрядчик получил оплату за работы, которые фактически не выполнял, на стороне «Комбит Инжиниринг» возникло неосновательное обогащение в размере 31 348 618 руб. 96 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что в соответствии с пунктом 3.4. договора стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком по единичным расценкам по законченному этапу строительства, определенному согласно Графику производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 4) с учетом индекса пересчета в текущие цены, утвержденного заказчиком на основании расчетов фактических затрат, предоставленных генподрядчиком. Дополнительных соглашений об изменении цены работ по девятнадцатому и двадцатому этапам стороны не подписывали.

Подрядчик в проверке смет участия не принимал, с доказательствами, приведенными в обоснование ошибочности сметы, не знаком и был лишен возможности возражать против доводов. Подрядчик обязан был разработать территорию в соответствии с технической документацией, вывести конструктивные элементы строящихся объектов на уровень, при котором низы возводимых сооружений должны располагаться ниже в пластах грунтов 6 группы.

Дополнением к отчету 2012 подтвержден факт наличия скального грунта на уровне планировочных отметок, устанавливались и исследовались грунты на определение в них грунтов скальных пород.

Истец не приложил к иску письмо от 18.08.2014 № 8-1/11599 с просьбой произвести корректировку рабочей и сметной документации, Технический отчет от 2012 года об инженерно-геологических изысканиях (шифр 20-13203), устанавливающие залегание на строительной площадке подобъекта «Контроллерная» грунтов 6 группы, тем самым истец не раскрыл доказательств, по которым приходит к выводу об ошибочности сметы 11401-Д. Истец, зная о несоответствии грунтов, направил ответчику смету 10706-Д (дополнение к смете 54203), содержащую недостоверные сведения относительно категории залегаемых грунтов. Работы были приняты заказчикам по актам о приемке выполненных работ, составленным на основании журнала выполненных работ.

При проведении работ были выявлены несоответствия групп грунтов, указанных в локальных сметных расчетах фактически залегаемым и разрабатываемым группам грунтов.

Третье лицо, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений в судебном заседании, исковые требования не признало, в качестве возражений указало, что локально-сметный расчет № 11401-Д (дополнение к смете № 54203), в котором произведена замена группы грунта 4 в объеме 37 799 куб. м. на группу грунта 6 в объеме 37 799 куб. м., включен в дополнительное соглашение от 01.06.2014 № 3 к договору субподряда от 21.01.2013 № 1/2013, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «Гомел». Все договорные обязательства по устройству организации рельефа на объекте «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны» ООО «Гомел» выполнило в полном объеме. В начале производства работ по устройству организации рельефа были выявлены на площадке для строительства объекта грунты группы 6 согласно картограммы земляных работ. Работы были приняты заказчиком.

В соответствии с Дополнениями к отчету об инженерно-строительных изысканиях определен тип грунта – песчаник очень прочный неразмягчаемый. Факт разработки скального грунта с рыхлением и устройства организации рельефа подтвержден записями в Общем журнале работ, сроки выполнения работ с 21.01.2013 по 20.02.2013.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

10.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (генподрядчик) заключен договор генподряда № 21/2012, в соответствии с которым генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: выполнение СМР по лоту № 30/11 «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны» для г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора генподряда стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 246 769 000 руб., в т.ч. НДС 18% 37 642 728 руб.81 коп.

В Дополнительном соглашении от 14.08.2015 № 14 пункт 4.1. договора генподряда от 10.12.2012 № 21/2012 изложен в редакции:

«Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало работ - 01.02.2013, окончание работ - 31.12.2015. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяется поэтапным Графиком производства работ по законченным этапам (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 14 от 14.08.2015 к договору генподряда № 21/2012 от 10.12.2012).

Приложение № 1 к договору генподряда от 10.12.2012 № 21/2012 «Протокол согласования договорной цены» принять в новой редакции, изложенной в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 14 от 14.08.2015 к договору генподряда № 21/2012 от 10.12.2012.

Протоколом согласования договорной цены предусмотрено, что соглашение о величине договорной цены на выполнение работ к объекту: «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны» составляет 643 877 119 руб. 34 коп., в том числе НДС 18% 98 218 543 руб. 63 коп.

31.03.2014 междуобществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – общество), открытым акционерным обществом «НК «Роснефть» (преемник) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (контрагент) заключено соглашение т 31.03.2014 о перемене лица в обязательстве по договору № 21/2012 от 10.12.2012, в соответствии с которым общество передает, а преемник принимает на себя в полном объеме права и обязанности общества по договору генподряда от 10.12.2012 № 21/2012, заключенному между контрагентом обществом с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» и обществом.

Контрагент не возражает против перемены лица в обязательстве по вышеназванному договору, в объеме на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В силу пункта 25.1. договора подряда споры, возникшие, при исполнении настоящего договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в Арбитражном суде Хабаровского края.

ОАО «Ангарскнефтехимпроект» направило заказчику письмом от 27.03.2013 № 7-5481 рабочую документацию АСН-1851-000- ГП1.

Указанной рабочей документацией предусмотрено строительство подобъектов «Насосная» (тит.3207), «Резервуарный парк» (тит. 3206), «РУ-0.4 кВ» гит. 3208). Объем работ по разработке грунтов на указанных подобъектах составлял 38 798,71 куб.м. («План зеленных масс» (выемка в соответствие с чертежом АСН-1851-000-ГП1 изм.1 лист 6).

Для выполнения работ по разработке грунтов на подобъектах «Насосная» (тит.3207), Резервуарный парк» (тит. 3206), «РУ-0.4 кВ» (тит. 3208), ОАО «Ангарскнефтехимпроект» разработало локальный сметный расчет № 54203 на организацию рельефа.

В соответствии с актом отбора проб грунта от 04.03.2013 № 4, выполненного ООО «Гомел», обнаружен скальный грунт при выполнении вертикальной планировки площадки строительства титул АСН-1851-000-ГП1 (Проба № 1, № 2).

ООО «РН-Комсомольский НПЗ» письмом от 09.10.2013 № 18/13334 направило подрядчику локальный сметный расчет № 54203, в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить работы по работке 38 799 куб.м. грунта (группа грунтов 4 в выемке) на сумму 7 571 300 руб. 98 коп.

В подтверждение факта залегания грунтов 4 группы на территории строительства «Насосная» (тит.3207), Резервуарный парк» (тит. 3206), «РУ-0.4 кВ (тит. 3208) истец ссылается на данные Технического отчета об инженерно-строительных изысканиях (шифр 20-S104. стадия П), выполненного ОАО «Комсомольский-на-Амуре трест инженерно-строительных изысканий КОМСОМОЛЬСКТИСИЗ» в 2009 году для разработки проекта по объекту «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны». ООО «РН-Комсомольский НПЗ».

Заказчиком письмом от 15.05.2014 № 18/6927 подрядчику направлена рабочая документация по объекту: «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны», в том числе Проект АСН-1851-000-ГП1 изм. 2.

ОАО «Ангарскнефтехимпроект» для выполнения работ на подобъекте «Контроллерная» на организации рельефа разработало локальный сметный расчет № 10706-Д (дополнение к смете 54203), в соответствии с которым генподрядчику необходимо было выполнить работы по вертикальной планировке площадки подобъекта «Контроллерная» (титул 3209) и осуществить выемку грунта 4 группы общей площадью 10 968 куб.м.

Заказчик подрядчику письмом от 17.03.2014 № 18/3775 направил для производства работ локальный сметный расчет № 10706-Д (дополнение к смете 54203), разработанный Проектным институтом ОАО «Ангарскнефтехимпроект».

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 29.08.2014 № 1/ГП работы по выемке грунта в объеме, указанном в локальном сметном расчете № 54203 (V=38 799 м3) и в локальном сметном расчете № 10706-Д (дополнение к смете 54203) (V=10 968 м3), были выполнены в период с 05.08.2014 по 29.08.2014 года.

Заказчик направил ОАО «Ангарскнефтехимпроект» письмо от 18.08.2014 № 8-1/11599 с просьбой произвести корректировку рабочей и сметной документации, разработанной на выполнение работ по вертикальной планировке площадки подобъекта «Контроллерная» (титул 3209), в связи с тем, что согласно геодезическим изысканиям, изложенным в Техническом отчете об инженерно-геологических изысканиях (шифр 20-13203), подготовленном ОАО «Комсомольский ТИСИЗ» на подобъект «Здание контроллерной и автодороги от Парка бензина до АСН» в 2013 году, на площадке подобъекта «Контроллерная» (титул 3209) фактически залегает грунт 6 группы.

22.08.2014 заказчику от ОАО «Ангарскнефтехимпроект» поступил локальный сметный расчет № 11401-Д (доп. к смете № 54203), в соответствии с которым из локального сметного расчета № 54203 работы по разработке грунта 4 группы в общем объеме 38 799 куб.м. были исключены (подпункт 1 раздела 1 сметы). Взамен в локальный сметный расчет № 54203 были включены работы по механизированной разработке скального грунта 6 группы в объеме 38 799 куб.м. (подпункт 6 раздел 2).

Проектный институт произвел замену групп грунта с 4 на 6 вместо площадки подобъекта «Контроллерная» (титул 3209) (V=10 968 куб.м.) на площадке подобъектов «Насосная» (тит.3207), «Резервуарный парк» (тит. 3206), «РУ-0.4 кВ (тит. 3208) (общий объем V = 38 799 куб.м.).

Заказчик передал подрядчику письмом от 02.09.2014 № 18/12372 локальный сметный расчет № 11401-Д (доп. к смете № 54203).

В периоды с сентября 2014 года по май 2015 года (в соответствии с Графиком производства работ по законченным этапам в редакции дополнительного соглашения № 14 от 14.08.2015) подрядчик предъявил к выполнению работы, в том числе работы по механизированной разработке скальных грунтов (группа грунтов 6), что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 19/09 от 30.09.2014 и № 20/05 от 20.05.2015.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 19/09 от 30.09.2014 и № 20/05 от 20.05.2015 общая стоимость выполненных подрядчиком работ по механизированной разработке скальных грунтов (группа грунтов 6) составила 38919 919 руб. 94 коп исходя из объема 38 799 куб. м.

Выполненные ответчиком работы, в том числе по механизированной разработке скальных грунтов (группа грунтов 6), указанные в локальном сметном расчете № 11401-Д (доп. к смете № 54203), заказчиком были приняты и оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 33296 от 31.10.2014, № 38022 от 27.02.2015 и № 44216 от 31.08.2015.

В ноябре 2015 года Проектный институт ОАО «Ангарскнефтехимпроект» в результате проверки локальных сметных расчетов установил, что при расчете сметной стоимости работ, подлежащих выполнению согласно локальному сметному расчету № 11401-Д (доп. к смете № 54203), была допущена ошибка, в частности осуществлена ничем не обоснованная замена 4 группы грунта (локальный сметный расчет № 54203) на 6 группу грунта (локальный сметный расчет № 11401-Д).

ОАО «Ангарскнефтехимпроект» сопроводительным письмом от 18.11.2015 № 25/21644 направило в адрес заказчика локальный сметный расчет № 13971 изм. 1, согласно которому работы по механизированной разработке скального грунта (группа грунтов 6) были приведены в соответствии с результатами геодезических изысканий, то есть, заменены на работы по разработке грунта 4 группы, как было изначально указано в локальном сметном расчете № 54203, а также осуществлена замена группы грунтов с 4 на 6 в локальном сметном расчете № 10706-Д.

Истец указал, что сопроводительным письмом № 18/873 от 27.01.2016 локальный сметный расчет № 13971 изм. 1 направлен генподрядчику, однако это не повлекло перерасчета стоимости ранее принятых и уже оплаченных заказчиком работ.

Истец указал, что воспользовавшись ошибочным изменением локальных сметных расчетов Проектным институтом, генподрядчик необоснованно включил в состав работ по разработке грунтов 6 группы, фактически выполненные работы по разработке грунтов 4 группы, которые должны были оплачиваться по меньшей стоимости, а после обнаружения и устранения ошибки в локальных сметных расчетах, не произвел перерасчета стоимости уже оплаченных работ, в связи с чем на стороне общества с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» возникло неосновательное обогащение в размере 31 348 618 руб. 96 коп.

Истец направил ответчику претензию от 30.06.2016 № 771 с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 31 348 618 руб. 96 коп., оставленную последним без удовлетворения.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 348 618 руб. 96 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с Техническим заданием на строительство объекта «Автоматическая система налива нефтепродуктов в автоцистерны» (Приложение № 7 к дополнительному соглашению от 14.08.2015 № 14 к договору генподряда от 10.12.2012 № 21/2012) стороны предусмотрели, что при производстве работ по генеральному плану будут принимать во внимание необходимость производства объема работ указанного в локальном сметном расчете № 54203 с учетом изменений внесенных ЛСР-11401-Д (подпункты 50 и 52 Генерального плана т. 000 Технического задания).

В соответствии с п. 3.1. договора генподряда от 10.12.2012 № 21/2012 стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.08.2015 № 14 к договору генподряда от 10.12.2012 № 21/2012) и составляет 643 877 119 руб. 34 коп. Указанная в Протоколе согласования договорной цены стоимость, определяется в соответствии с Расчетом стоимости работ по договору с разбивкой на этапы (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.08.2015 № 14 к договору генподряда от 10.12.2012 № 21/2012) и с учетом стоимости материалов и оборудования по разделительной ведомости (п.3.2.).

Пунктом 10 дополнительного соглашения № 14 стороны установили, что настоящее дополнительное соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие с 10.12.2012, поэтому сметный расчет № 54203 действителен с момента заключения договора с учетом изменений внесенных локально-сметным расчетом 11401-Д.

В соответствии с расчетом стоимости работ по 19 и 20 этапу (механизированной разработке скальных грунтов) стоимость составляет 150 300 405 руб. 96 коп. (67 816 798 руб. 48 коп. + 82 483 607 руб. 48 коп.). Указана смета 54203 с учетом сметы 11401-Д.

В примечании к данному расчету указано, что стоимость данного соглашения приблизительная. После согласования с ОАО «НК «Роснфть» твердой стоимости по договору, будет уточнена стоимость последнего 23 этапа. Стороны, подписав расчет стоимости работ по договору установили, что стоимость работ по этапам 1-22 изменению не подлежит (является твердой), а изменение приблизительной цены 23 этапа на твердую цену, возможно после дополнительного согласования с ОАО «НК «Роснфть». ОАО «НК «Роснфть» оплатило генподрядчику твердую стоимость работ по девятнадцатому и двадцатому этапам в размере 150 300 405 руб. 96 коп.

Заказчик передал генподрядчику письмом от 02.09.2014 № 18/12372 локальный сметный расчет № 11401-Д (доп. к смете № 54203).

В соответствии с п. 3.4. договора генподряда от 10.12.2012 № 21/2012 стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком по единичным расценкам по законченному этапу строительства, определенному согласно Графику производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 4) с учетом индекса пересчета в текущие цены, утвержденного заказчиком на основании расчетов фактических затрат предоставленных генподрядчиком.

Пунктом 3.11. договора генподряда от 10.12.2012 № 21/2012 предусмотрено, что изменение цены договора производится только по дополнительному соглашению сторон к данному договору. Сторонами дополнительные соглашения об изменении цены работ по девятнадцатому и двадцатому этапам не подписывались.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая