Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг от 10.06.2011 г. № 116/ЮО и от 01.12.2011 г. № 198/ЮО и применении последствий недействительности сделки в виде возврату истцу денежных средств.

По договорам произведена предоплата в общей сумме 40 000 руб.

Требования мотивирует тем, что указанные документ подписаны со стороны истца гр. ФИО3, действующей в качестве председателя ТСЖ.

Указанное лицо не имело полномочий на заключение данных сделок, т.к. решением суда решение об избрании ФИО3 председателем ТСЖ, оформленное протоколом № 1 от 29.04.2011 г., признано недействительным.

Данные действия противоречат положениям ч.1 ст.53 ГК, влекут ничтожность сделок в порядке ст. 168 ГК.

В судебном заседании представитель истца дополнила основание исковых требований – не обусловленность предмета договоров, так же изменила предмет иска – просила признать сделки незаключенными и денежные средства вернуть в качестве неосновательного обогащения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме. Суду привела доводы искового заявления и дополнительных письменных пояснений.

Так же пояснила, что решение суда в отношении ФИО3 фактически вступило в законную силу 10.10.2011 г.

В последствие ей был восстановлен срок на кассационное обжалование.

Следовательно, ее полномочия прекращены решением суда с 10.10.2011 г.

Кроме того, в ЕГРЮЛ 05.07.2011 г. внесены запись о назначении председателем ТСЖ ФИО4, который не подписывал акт от 10.07.2011 г. к договору от 10.06.2011 г. и не подписывал договор от 01.12.2011 г. и акт к нему.

В отношении не обусловленности предмета сделок пояснила суду, что договорами не предусмотрены конкретные виды работ (дела, претензии, организации, по которым должны оказываться услуги). Поскольку договоры заключены на короткий срок, вид работ мог быть известен заказчику.

Кроме того, цена за объем услуг, обусловленных договором, превышает сложившиеся в городе цены на юридические услуги.

Ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьим лицом, ФИО3, отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 г. и 01.12.2011 г. сторонами подписаны договоры об оказании юридических услуг, где истец выступает заказчиком, а ответчик - исполнителем услуг.

Оплата по договорам произведена в даты их подписания, что подтверждается квитанциями к ПКО.

К данным договорам подписаны акты приемки оказанных услуг от 10.07.2011 г. и от 31.12.2011 г.

Ссылаясь на не обусловленность предмета договоров и подписание их неполномочным лицом, истец просит признать договоры незаключенными.

Согласно ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Президиум ВАС РФ в своем Информационном письме от 29.09.1999 г. № 48 (п.1) разъяснил судам, что в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Предмет договоров изложен в разделе № 1 следующим образом : «исполнитель обязуется осуществлять правовое обеспечение деятельности заказчика, а именно : давать устные и письменные консультации по юридическим вопросам, выполнять правовую экспертизу документов, составлять договоры, письма, запросы, содействовать в осуществлении нормальной хозяйственной деятельности заказчика, представлять интересы в суде/арбитражном суде по ведению гражданских дел, по дополнительному согласованию оказывать иные юридические услуги в соответствии с заданием заказчика.

В рамках настоящего договора исполнитель выполняет следующий объем работ :

- разработка, экспертиза договоров, составление претензий, письменные консультации – до 5-ти документов в месяц.

- встречи, устные консультации – до 4-х часов в месяц.

Предоставление услуг сверх указанного в настоящем пункте объема осуществляется исполнителем за дополнительную плату по отдельным соглашениям сторон.

Дополнительно к указанным п.1.1 договора обязанностям по отдельным соглашениям сторон исполнитель обязуется представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с третьим лицами по вопросам приобретения прав на объекты недвижимого имущества, земельные участки. Услуги исполнителя, оказываемые по отдельным соглашениям, в установленным п.1.1 договора лимит не включаются».

Таким образом, содержание раздела 1 договоров позволяет четко и ясно определить виды и объем оказываемых услуг.

Содержание раздела 1 не расходится с разъяснениями, данными в п.1 вышеуказанного Информационного письма.

Ссылка истца на то, что договором не обусловлены конкретные виды дел, претензии, организации, по которым должны оказываться услуги, в данном случае несостоятельна.

Во-первых, даже при заключении договора на месячный срок невозможно предусмотреть всех ситуаций, по которым могут понадобиться юридические услуги.

Учитывая сложность гражданских правоотношений в стремительно экономически развивающемся обществе, таких ситуаций может возникнуть множество.

Во-вторых, перечисление в договоре всех известных заказчику на дату его заключение лиц, дел и пр. приведет к ненужной загромажденности договора, его излишнему объему, сложности восприятия его содержания.

Кроме того, к договорам имеются отчеты об объемах оказанных услуг, содержащие виды работ, количество часов оказания услуги, конкретного исполнителя.

Ссылка истца на то, что цена за объем услуг, обусловленных договором, превышает сложившиеся в городе цены на юридические услуги так же несостоятельна.

Это обстоятельство, в силу вышеизложенных норм, не влечет незаключенности договора.

Цены на рынке юридических услуг, согласно данным сети Интернет, в г. Хабаровске значительно разняться, зависят от квалификации исполнителей, их адресного расположения и прочих обстоятельств.

На основании изложенного суд не принимает довод ответчика о несогласованности предмета договоров.

Второму доводу ответчика суд не находит необходимым давать правовую оценку по следующим основаниям.

Понятие заключенности договора дано в ст. 432 ГК следующим образом : договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, подписание договора неуполномоченным лицом может свидетельствовать о недействительности сделки, а не о незаключенности договора и влечет за собой иные правовые последствия.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.