Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения таможенного орана в отношении таможенной стоимости товаров по ГТД 10703050/180708/П006963 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

При участии в судебном заседании:

от общества – представитель ФИО1 . по дов. от 26.12.2008 г.

от Хабаровской таможни – представитель ФИО2 по дов. от 23.10.2008г. № 04-10/11167; представитель ФИО3 по дов. № 04-24/4586 от 04.05.2008 г.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 03.03. по 05.03.2009 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рольф» (далее заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее таможенный орган) о признании недействительным решения таможенного органа в отношении таможенной стоимости товаров по ГТД 10703050/180708/П006963 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

В ходе судебного разбирательства Общество, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требования, в последнем из уточнений просит: признать недействительным решение таможенного органа в отношении таможенной стоимости товаров ввезенных по ГТД № 10703050/180708/П006963, выраженное в Декларации таможенной стоимости -1 в виде надписи «Таможенная стоимость подлежит корректировке» и Дополнительном листе № 1 к ДТС -1 от 01.09.2008 года, Декларации таможенной стоимости -2 в виде надписи «Таможенная стоимость принята» и Дополнительном листе № 2 от 06.10..2008 года и обязать возвратить излишне уплаченные по ГТД № 10703050/180708/П006963 таможенные платежи в сумме 888 643,40 руб. Уточнение судом принято.

В обоснование заявленных требований представителем Общество указано на отсутствие у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, определенной декларантом с использованием метода по цене сделки, поскольку таможней при принятии решения не доказано наличие условий, влияние которых не может быть учтено при определении стоимости товаров по первому методу, и не указано в чем именно заключается такое влияние. Кроме того, не обоснован вывод таможни о том, что декларантом заявлены недостоверные сведения, поскольку, первоначально представленная в таможенный орган по запросу таможенного органа спецификация была подписана продавцом и покупателем.

Таможенный орган в отзыве с требованиями заявителя не согласился. Представители в судебном заседании требования заявителя отклонили, указав на законность и обоснованность принятого решения, поскольку декларантом по спорной ГТД были представлены недостоверные и неполные сведения о задекларированных товарах, что выразилось в определении стоимости товара без учета его индивидуальных особенностей: различные фасоны, различные расцветки, различные модели, различные размеры и артикулы, что говорит о невозможности применения декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки, так как в данном случае таможней установлено, что цена товара зависит от условий, влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено. Также в таможенный орган была представлена копия спецификация без подписи покупателя, представленный по запросу таможни подлинник спецификации – подпись содержал, из чего следует, что поставка товара не была согласована покупателем до начала поставки. В связи с чем, в удовлетворении заявленных обществом требованиях просит отказать.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Рольф» и Торгово-экономической компаний с ограниченной ответственностью «Сахэдэ» заключен контракт № 4/10/к от 01.10.2007 года на поставку товаров народного потребления (блузки, брюки, джемпера, костюмы и т.п.). Соглашением об изменениях в контракт 25.06.2008 г. сторонами внесены изменения касающиеся, сроков оплаты по договору, реквизитов сторон договора.

Во исполнение контракта № 4/10/к Обществом на территорию Российской Федерации по ГТД № 10703050/180708/П006963 были ввезены:

1) Блузки трикотажные женские из 100% хлопчатобумажной пряжи машинного вязания, различных фасонов, расцветок на пуговицах и на завязках с декоративными элементами (вышивка, пайетки, стразы), …

2) Брюки детские для мальчиков, из 100% хлопчатобумажной джинсовой ткани, различных фасонов и расцветок, с декор.элементами (заклепки, отстрочка) на замках «молния»…

3) Брюки детские для мальчиков, текстильные из синтетических тканей (100% полиэстер) на подкладке из 100% полиэстера, различных фасонов и расцветок, утепленные синтепоном …

4) Брюки детские для девочек из х/б ткани (хлопок 70%, эластан 30%) на подкладке из 100% полиэстера, на замке «молния», текстильные различных расцветок

5) Брюки детские для мальчиков из х/б ткани (хлопок 70%, эластан 30%) на подкладке из 100% полиэстера на замке «молния», текстильные различных расцветок

6) Брюки женские текстильные из х/б ткани (хлопок 70%, эластан 30%) на подкладке из 100% полиэстера, на замке «молния», различных расцветок и фасонов…

7) Брюки женские из 100% х/б джинсовой ткани, различных фасонов и расцветок, с декор.элементами (заклепки, отстрочка) на замках «молния»… текстильные..

8) Брюки женские текстильные из синтетических тканей (100% полиэстер, эластан), на подкладке (100% полиэстер) различ.фасонов и расцветок, с внутренними карманами на пуговицах и замках «молния»…

9) Костюмы спортивные женские, текстильные из синтетических тканей (100% полиэстер, эластан), на подкладе, с лицевой стороны из одного и того же материала (куртка и брюки) различных фасонов и расцветок…

10) Куртки детские для девочек из синтетич. тканей (полиэстер) на подкладке из синтетики (полиэстер), утепленные синтепоном на пуговицах и замке «молния» различных фасонов и расцветок…

11) Куртки детские для мальчиков из 100% синтет.тканей (полиэстер) на подкладке (100% полиэстер) утепленные синтепоном, на замке «молния», различных фасонов и расцветок…

12) Куртки женские из синтетических тканей (100% полиэстер) подкладке из синтетики (100%полиэстер) утепленные пухом с воротником из искусственного меха, различ. Моделей и расцветок…

13) Куртки мужские из синтетических тканей (100% полиэстер)на подкладке из синтетики (100%полиэстер), на пуговицах и замке «молния», утепленные пухом, различных моделей и расцветок…

14) Куртки женские из синтетических материалов с верхом из 100 % полиэстера, на подкладке из 100% полиэстера с подстёжкой из натурал. Меха кролика, различ. фасонов и расцветок…

15) Куртки женские из синтетических тканей (100% полиэстер) на подкладке из 100% полиэстера, утепленные синтепоном на замке «молния» различ. фасонов и расцветок …

16) Куртки женские из х/б ткани (65%) с добавлением синтетики (35% полиэстер), на подкладке из 100% полиэстер, на пуговицах и замках «молния», различ. Фасонов и расцветок, утепленные пухом…

17) Куртки мужские из синтетических тканей (100% полиэстер) на подкладке из синтетики (100%полиэстер), утепленные синтепоном, на пуговицах и замке «молния», различных моделей и расцветок…

18) Куртки мужские из х\б ткани (65%) в сочетании с синтетикой (35% полиэстер) на подкладе из 100% полиэстера, утепленные пухом, различ. фасонов и расцветок, на пуговицах и замке «молния»…

19) Пальто женские из синтетических тканей (100% полиэстер), на подкладке из синтетики (100%полиэстер), различных моделей и расцветок, утепленные синтепоном…

20) Пальто женские из шерстяной ткани , различных моделей и расцветок, на подкладке из синтетич. ткани (100% П/э) на пуговицах и замке «молния» с накладными и внутренними карманами…

21) Платья трикотажные детские для девочек из 70% х\б пряжи, 30% синтет.пряжи (полиэстер), машинного вязания, с декор.элементами, различных фасонов и расцветок…

22) Платья трикотажные детские для девочек из синтет.пряжи (полиэстер), машинного вязания, с декор.элементами, различных фасонов и расцветок…

23) Платья трикотажные женские, из 70% х\б пряжи, 30% синтет.пряжи (полиэстер), машинного вязания, с декор.элементами, различных фасонов и расцветок…

24) Полупальто мужское с верхом из 100% синтетических тканей, на подкладке из 100% полиэстера, с подстёжкой из натур. меха кролика, с накладными и внутренними карманами, различных фасонов и расцветок…

25) Ремни поясные мужские из искусственной кожи, различных расцветок, с пряжками из недраг.металла на тканевой основе…

26) Скатерти для столов из хлопчатобумажной ткани в сочетании с синтетикой различных размеров (180х140 см, 200х160 см) с рисунком и без, с обработанными краями, текстильные …

27) Сумки дамские с лицевой поверхностью из натур. кожи с декор.элементами, с пряжками из металла и пластмассы, на замках «молния» с одной и двумя ручками, различных фасонов и размеров …

28) Фуфайки мужские и женские с короткими рукавами, нательные, трикотажные из 100% х\б пряжи машинного вязания, различных фасонов и расцветок…

Согласно ГТД данные товары ввезены различных фасонов и расцветок, размерного ряда, изготовителем товаров являются швейные фабрики КНР: швейная фабрика «Сянь Син» г. Гуанчжоу, Трикотажная фабрика «Хаужун» г. Джун-Вань, Обувная фабрика «Тянь Чэнь» г. Гуанчжоу, Меховая фабрика «Тим Бай» г. Гуанчжоу,

Стоимость ввезенных товаров была определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).

В ходе проводимой проверки таможенной декларации, таможенным органом установлена необходимость уточнения заявленных сведений, что нашло отражение в ДТС-1 в виде записи «ТС уточняется» и в адрес общества было направлено требование от 19.07.2008 года о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости в срок до 31.08.2008 г. и уведомление с предложением о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с обнаружением признаков, указывающих, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными.

Письмом б/н от 19.07.2008 года Общество сообщило, что для представления запрашиваемых документов необходимо время, и выразило согласие на корректировку таможенной стоимости по спорной ГТД условно по цене таможенного органа (том 2 л.д. 95). Товары были выпущены таможенным органом под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В установленный срок общество представило в таможенный орган дополнительные документы: счет № 463 от 01.08.2008 г. на оплату услуг по перевозке, счет- фактуру № 00000297 от 08.08.2008 г., платежное поручение № 00000596 от 05.08.2008 г. по оплате за автоуслуги; акт приема-передачи товара от 23.07.2008 г., пояснения по условиям продажи, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара, письмо от 18.08.2008 г. о сверке взаимных расчетов между ООО «Рольф» и ТЭК ООО «Сахэдэ», заявление на перевод № 107 от 13.08.2008 г., выписка из лицевого счета за 13.08.2008 г., отгрузочная спецификация № 43/07/Т от 17.07.2008 г. (оригинал, копия), спецификацию № 43/07/Т от 16.07.2008 г. (оригинал), соглашение об изменениях в контракт от 25.06.2008 г.

По результатам проведенного анализа представленных документов таможенным органом декларанту было предложено произвести расчет таможенной стоимости с использованием иного метода (ДТС-1 от 18.07.2008 г.) в срок до 31.08.2008 года.

Декларант не произвел корректировку таможенной стоимости по иному методу.

В связи с чем, таможенным органом было принято решение по таможенной стоимости ввезенного товара, оформленного по ГТД 10703050/180708/П006963, согласно которому таможенная стоимость товаров определена:

-товаров №№ 2-8,10,13,15,17-21,26-28 по третьему методу по стоимости сделки с однородными товарами с учетом корректировки транспортных расходов по некоторым из них (условия поставки иные – СРТ Москва);

- по товарам №№ 1,9,14,16,22,24 - резервным методом с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами;

-то товарам №23,№ 25 принята по резервному методу, по заявленной цене, которая соответствует стоимости однородных товаров, ввозимых в Дальневосточном регионе.

В качестве оснований к корректировке, изложенных в дополнительных листах № 1, № 2 к ДТС, указано на отсутствие в копии спецификации подписи покупателя; и что цена на единицу товаров, отличающиеся по фасону, расцветке, модели, размеру и т.п. установлена одинаковой (усредненной).

По итогам корректировки по примененным таможенным органом методам обществу следовало доплатить в бюджет 888 643,40 руб. таможенных платежей. В адрес общества направлено требование № 225 от 13.10.2008 года с предложением уплатить доначисленную сумму до 27.10.2008 года.

По заявлению общества о зачете денежных средств от 20.10.2008 года данная сумма была списана с лицевого счета общества из авансовых платежей по решению таможенного органа № 772 от 23.10.2008 г. по платежному поручению № 00000432 от 16.07.2008 года.

Факт списания денежных средств в сумме 888 643,40 руб. не отрицался таможенным органом.

Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10703050/180708/П006963,Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей участников, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к её определению должны основываться на достоверной и документально подтверждённой информации (п.2 ст.323 ТК РФ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть предоставлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений (п.4 ст.323 ТК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон), таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со статьёй 19.1 настоящего Закона.

Пунктом 2 той же статьи Закона предусмотрено, что таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1) не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

3) любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Данный перечень условий является исчерпывающим.

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные статьями 20-24 Закона, применяются, как это прямо следует из их содержания, только при невозможности применения первого метода и прочих предусмотренных названными статьями методов, рассматриваемых последовательно.

Как установлено п. 7 ст. 323 ТК РФ, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров лишь в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Рольф» по запросу таможенного органа представлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие исполнение контракта № 4/10/к на поставку товаров по спорной ГТД: счет № 463 от 01.08.2008 г. на оплату услуг по перевозке, счет- фактуру № 00000297 от 08.08.2008 г., платежное поручение № 00000596 от 05.08.2008 г. по оплате за автоуслуги; акт приема-передачи товара от 23.07.2008 г., пояснения по условиям продажи, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара, письмо от 18.08.2008 г. о сверке взаимных расчетов между ООО «Рольф» и ТЭК ООО «Сахэдэ», заявление на перевод № 107 от 13.08.2008 г., выписка из лицевого счета за 13.08.2008 г., отгрузочная спецификация № 43/07/Т от 17.07.2008 г. (оригинал, копия), спецификацию № 43/07/Т от 14.07.2008 г. (оригинал), соглашение об изменениях в контракт от 25.06.2008 г.

Так в соответствии с контрактом на поставку товаров № 4/10/к от 01.10.2007 г., предметом контракта являются товары народного потребления, в том числе: брюки, куртки и т.п. При этом в контракте указано на количество товара и стоимость единицы товара, а также, что поставляемые в рамках данного контракта товары имеют различные фасоны, расцветки.

В соответствии с п.2.1 контракта поставка товара осуществляется частями от количества и из ассортимента, установленного пунктом 1.1. контракта. Ассортимент и количество товаров поставляемых в каждой отдельной поставке оговаривается в спецификации. В спецификации № 43/07/Т от 14.07.2008, являющейся неотъемлемой частью контракта сведения о наименовании товаров, их количестве и цене соответствуют сведениям, отраженным в контракте.

Отгрузочная спецификация, платежные документы на оплату услуг транспортировки подтверждает фактическую отгрузку данной партии товара в количестве и по цене, указанной в спецификации и контракте.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 ТК РФ условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Как следует из содержания оспариваемых ненормативных правовых актов таможни, основанием для не принятия заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки явилось установление таможней условий, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.

Основанием для такого вывода послужило то, что в п. 1.1 контракта цена за единицу товара не поставлена в зависимость от индивидуальных признаков: наименование товара указано в контракте с оговорками: «различных фасонов», «различных моделей», «различных расцветок» и т.п., что, по мнению таможенного органа, является условиями, влияющими на цену товара и, следовательно, отражается на определении его таможенной стоимости.

Кроме того, дополнительным доводом о наличии условия влияющего на цену товара, указанному таможенным органом только в отзыве явилось то, что условия п.1.1 контракта № 4/10/к от 01.10.2007 года предусматривают продажу различных изделий под общим описанием наименования товара, а из представленной спецификации видно, что ввозятся товары различных артикулов, то есть различные изделия отличающиеся друг от друга каким-либо показателем, однако как следует из графы «наименование товара» спецификации, изделия различных фасонов соответствуют одному артикулу и при этом цена за единицу товара неизменна.

Рассмотрев данный довод, суд приходит к следующему:

В соответствии с определениями значений слов «фасон», «модель», «артикул», указанными самим таможенным органом в отзыве согласно Терминологическому словарю одежды (издание Леспромбытиздат, 1996 год):

Модель – это образец, служащий эталоном для серийного воспроизведения одежды, а также тип, марка какого-либо изделия.

Фасон – это покрой, модель, образец по которому изготовлена одежда. Внешняя форма, вид какого-либо изделия. Фасон отличает изделия одного ассортимента по форме конструкции, материалам, декору и др.признакам.

Артикул – это тип изделия, товара, условный номер, который присваивается определенному текстильному материалу, изделию, отличающемуся от других аналогичных изделий хотя бы одним показателем.

Фасон определяет внешний вид изделий одного ассортимента. В соответствии с ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» под ассортиментом товаров следует понимать набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков.

Действительно, пунктом 1.1 контракта стороны оговорили, что марка и артикулы поставляемых товаров устанавливаются в спецификации, а из пункта 2.1 следует, что в спецификации оговаривается ассортимент и количество поставляемых товаров в каждой отдельной поставке в рамках товаров, определенных в контракте.

Таким образом, стороны в контракте оговорили данные, позволяющие указывать в спецификации сведения об ассортименте, марке, артикуле и количестве поставляемых товаров в каждой отдельной поставке.

В свою очередь, в соответствии с п.70 ГОСТ Р 51303-99, в виде конкретных моделей, марок, артикулов, сортов представляется разновидность товаров, т.е. совокупность товаров определенного вида, выделенных по ряду частных признаков.

Из анализа спецификации № 43/07/к следует, что ассортимент товаров сторонами согласован в порядке определенном контрактом, поскольку в спецификации стороны согласовали наборы товаров (блузки, брюки женские, мужские, детские; куртки женские, мужские, детские; пальто женские и полупальто мужские; платья женские и платья для девочек), которые объединены по одному признаку – указанные товары являются одеждой.

Указание в спецификации артикула означает условный номер текстильного материала или тип изделия поставляемого в ассортименте, что соответствует условиям договора и нашло отражение в спецификации.

И суд не усматривает каких-либо противоречий между положениями контракта и сведениями о товаре, указанных в спецификации, поскольку из анализа этих документов следует, что определяющим условием формирования цены товара является вид товара – платья, пальто, куртки, брюки, и основной материал изделия и подклада. При этом условия контракта не ставят в зависимость формирование цены аналогичных изделий с учетом марок, артикулов, фасонов этих изделий.

Эти сведения и определяют наименование товара на ассортиментном уровне. А наименования товаров, указанные в спецификации и их стоимость соответствуют контрактным данным. И, исходя из условий контракта, не влияют на заявленную таможенную стоимость, при условии перемещения товаров с наименованием и характеристиками, указанными в контракте и в количестве, согласованном в спецификации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Контракт № 4/10/к в соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ позволяет определить наименование и количество товара, а также его цену.

Следовательно, условия, являющиеся существенными для договоров данного вида согласно ГК РФ, сторонами согласованы.

Наименование, описание, сведения о фирме производителе, количество и стоимость поставляемого в данной партии товара согласованы сторонами в спецификации от 14. 07.2008 № 43/07/Т, в связи с чем довод таможенного органа о несоблюдении требований Закона РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1193 г. №» 5003-1, а именно: отсутствие в представленных декларантом документах достоверной, количественно определенной информации о товаре для правильного заявления его таможенной стоимости, судом отклоняется.

Таможенный орган не представил доказательств о наличии у сторон договора установленной законом обязанности, при заключении контракта и формирования цены учитывать модель, расцветку, размер по каждому товару.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сведения о марках, фасонах, расцветках, артикулах носят информационный характер и служат для идентификации товара, определенного в контракте, с товаром, фактически перемещаемым в конкретной партии по конкретной ГТД, и сведения о котором указаны в конкретной спецификации. Следовательно, эти сведения не могут определяться таможенным органом как недостоверные и, позволяющие утверждать, что цена товара, определенная в контракте, зависит от условий, влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено.

Доводы таможни относительно недостоверности заявленных сведений в виду отсутствия в представленной обществом копии спецификации подписи покупателя (ООО «Рольф») суд отклоняет, исходя из следующего:

Как пояснили в судебном заседании представители таможни, обществом по спорной ГТД ввезены именно те товары, которые указаны в спецификации.

Наименование, ассортимент и цена товаров, перемещённых обществом по спорной ГТД, соответствуют спецификации и контракту.

Кроме того, в представленном обществом таможенному органу оригинале спецификации подпись покупателя имеется. То есть, воспользовавшись своим правом на получение документов в случае их неясности или недостаточности по запросу, таможенный орган получил спецификацию с подписями сторон контракта как подтверждение фактически осуществлённой сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные в пункте 2 ст. 19 Закона условия в рассматриваемом случае соблюдены, и таможней в установленном порядке, не доказана невозможность применения заявленного ООО «Рольф» метода определения таможенной стоимости товара - по цене сделки.

Расчёт скорректированной таможенной стоимости судом не проверяется, поскольку спора об этом между сторонами не имеется.

В соответствии с п.7 Приказа ГТК РФ № 199 от 05.12.2003 г. «Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации» принятое таможенным органом решение отражается на первом листе декларации таможенной стоимости в виде одной из записей: «ТС принята», «ТС уточняется», «ТС подлежит корректировке».

В связи с чем, проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы сторон, суд находит заявленные Обществом требования подлежащими удовлетворению, а решение Хабаровской таможни в отношении таможенной стоимости товаров по ГТД № 10703050/180708/П006963, выраженное в Декларации таможенной стоимости -1 от 18.07.2008 г. в виде надписи «ТС подлежит корректировке», дополнительном листе № 1 от 01.09.2008, Декларации таможенной стоимости -2 в виде надписи «Таможенная стоимость принята» и дополнительном листе № 2 от 06.10.2008 признанию недействительным как противоречащее ст.ст. 323,355 ТК РФ и ст.ст. 12, 19,19.1 Закона РФ «О таможенном тарифе» и нарушающее права и законные интересы заявителя, поскольку действия таможенного органа по корректировке повлекли необоснованное увеличение размера обязанности общества по уплате таможенных платежей.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ в целях восстановления нарушенного права суд обязывает таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенные платежи в сумме 888 643,40 руб.

Понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возврату плательщику на основании ст. 110 АПК РФ, пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Требование ООО «Рольф» удовлетворить.

Признать недействительным решение Хабаровской таможни в отношении таможенной стоимости товаров ввезённых по ГТД № 10703050/180708/П006963, выраженное в Декларации таможенной стоимости -1 в виде надписи «Таможенная стоимость подлежит корректировке», Дополнительном листе 1 к ДТС-1 от 01.09.2008г., Декларации таможенной стоимости -2 в виде надписи «Таможенная стоимость принята» , Дополнительном листе 2 к ДТС от 06.10.2008 г.

Обязать Хабаровскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД № 10703050/180708/006963 в сумме 888 643 руб. 40 коп. на расчётный счет ООО «Рольф».

Возвратить ООО «Рольф» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2009 г. № 00000006.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.М. Луговая