Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ванинское морское агентство» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ванинский морской торговый порт» о признании действий ответчика по длительному хранению 9 контейнеров незаконными.

Исковые требования мотивированы п. 44 Правил морской перевозки грузов, пассажиров и багажа, утвержденных Приказом Министерства морского флота СССР № 107 от 26.06.1972, и п. 7 разд. 7 Правил приема, краткосрочного хранения и отпуска грузов складами морских портов, утвержденных Приказом Министерства морского флота СССР № 52 от 04.04.1977 (Общие и специальные правила перевозки грузов, входящие в сборник 4-М).

Истец в процесс не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство (№ 540 от 25.02.2010) об уточнении требований, изложив их в следующей редакции:

- обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

- пресечь действия ответчика, препятствующие снятию спорных контейнеров с хранения.

В обоснование истцом указано на заключенные между сторонами договоры № 102/08-01/02 от 23.01.2008 и № 080/09-01/01 от 05.12.2008, а также п. 5 ст. 22 ФЗ «О морских портах в РФ».

Судом ходатайство ООО «Ванинское морское агентство» составлено без удовлетворения, поскольку истцом фактически поданы новые исковые требования с новым предметом и основанием, что недопустимо в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в процесс не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В отзыве на первоначальный иск требования ООО «Ванинское морское агентство» не признал (№ 046/004-10 от 18.01.2010).

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.12.2008 между ОАО «Ванинский морской торговый порт» (порт) и ООО «Ванинское морское агентство» (экспедитор) заключен договор перевалки грузов № 080/09-01/01.

В 2009 г. в адрес истца в п. Ванино прибыл груз в контейнерах № GVCU2203848, GVCU2200772, GVCU2190360, UESU5164941, UESU5181764, GVCU2189483, GVCU2235486, GVCU2201737, UESU2415196 (всего – 9).

После завершения грузовых операций указанные контейнеры поставлены на оперативную территорию порта.

Считая хранение спорных контейнеров свыше сроков, установленных Общими и специальными правилами перевозки грузов, незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность ОАО «Ванинский морской торговый порт» по хранению грузов ООО «Ванинское морское агентство» установлена сторонами в п. 2.1.1. договора № 080/09-01/01 от 05.12.2008.

Согласно руководства 4-М «Общие и специальные правила перевозки грузов» (разработаны Минморфлотом СССР, 1991 г.) прибывшие грузы хранятся в порту назначения бесплатно в течение четырех суток. Если по истечении указанного срока грузовладелец не вывезет груз и не подаст письменного заявления, как поступить с ним, то такой груз считается невостребованным и подлежит реализации портом в установленном порядке.

В силу п. 4 ст. 22 Закона № 261-ФЗ от 08.11.2007 «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оператор морского терминала должен принять меры, доступные в сложившихся обстоятельствах и направленные на обеспечение сохранности грузов, не вывезенных из морского порта в установленный срок. В отношении грузов, не вывезенных из морского порта в установленный срок, оператором морского терминала может быть использовано право удержания грузов (ст. 23 закона).

Право перевозчика сдать груз на хранение, а в случае его невостребования либо непоступления соответствующих платежей – продать, предусмотрено и в ст. 159 КТМ РФ.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что ОАО «Ванинский морской торговый порт» в спорной ситуации действует в соответствии с требованиями законодательства, в рамках заключенного сторонами договора. Никаких противоправных действий по отношению к перечисленным выше контейнерам судом не выявлено.

Факт уведомления либо не уведомления истца об истечении сроков бесплатного хранения не влияет в данном случае на существо спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ванинское морское агентство» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 10 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. Н. Захаренко