Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ОГРН 1022700520567, ИНН 2703004651; 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пугачева, 84)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20; 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

третье лицо: муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – Костин А.А. (представитель по доверенности),

от ответчика – Реутов Д.А. (представитель по доверенности),

и от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 202 126 руб., состоящего из следующих сумм :

1. Взыскание стоимости восстановления котлов в размере 5 087 562 рубля.

2. Возврат необоснованно взысканных ОАО «РЖД» 3 455 424 руб. 49 коп.

3. Возврат необоснованно взысканных ОАО «РЖД» 712 944,65 рублей.

4. Возврат затраченных денежных средств за уголь в период январь 2013 г. в размере 1 538 208 рублей.

5. Возврат:

- излишне оплаченной амортизации -15 815 508,86 рублей

- излишне оплаченного налога на имущество - 2 592 478 рублей.

Требования мотивирует тем, что на основании договора дарения, заключенного ответчиком (даритель) и третьим лицом (одаряемый) в муниципальную собственность было передано здание котельной на 3 котла, сеть тепловая от котельной до поселка, сеть тепловую до головных сооружений водоснабжения, сеть тепловая к поселку, платформа для приема угля, земельный участок-землепользование (землевладение), занимаемый теплотрассой.

Указанные объекты расположены в г.Комсомольске-на-Амуре на железнодорожной станции Комсомольск-Сортировочный.

Перехода права к третьему лицу зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Хабаровскому краю 28.12.2012г.

Приказом от 19.02.2013 № 187 Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Теплоцентраль».

Котлы в здании котельной были переданы в ненадлежащем состоянии, что повлекло необходимость в проведении их капитального ремонта на сумму 5 087 562 рубля.

Решениями арбитражного суда по делам № А73-16947/2014 и А73-1723/2015 с истца в пользу ответчика за содержание котельной и в качестве неустойки по договору товарного займа были взысканы денежные суммы 3 455 424 руб. 49 коп. и 712 944 руб. 65 коп.

Истец по настоящему иску полагает это взыскание необоснованным.

Так же в период январь 2013 г. (до передачи ему имущества в хозяйственное ведение) истец затратил денежные средства на уголь для котельной в размере 1 538 208 рублей.

Кроме того, в Постановлении администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 2111-па от 09.07.2012 г. указана балансовая стоимость имущества 213 540 413 руб.

Экспертным заключением установлена фактическая балансовая стоимость имущества – 28 172 000 руб., что привело к завышенный оплате истцом амортизационных отчислений и налога на добавленную стоимость.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, приведя доводы искового заявления. Так же представил заявление, согласно которому, нормативное обоснование исковых требований – ст. 1102 ГК, период затрат на уголь с 11.01.2013 г. по 28.01.2013 г.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представителем третьего лица представлены пояснения по обстоятельствам перехода права, по существу спора пояснений не представлено.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2012г № 2111-па была создана комиссия для организации приема в состав муниципальной собственности объектов инженерной инфраструктуры на территории станции Комсомольск-Сортировочный от ОАО «РЖД», в состав которой вошли представители истца, ответчика и третьего лица.

Приложением № 1 к указанному постановлению утвержден перечень объектов инженерной инфраструктуры, их объем и площадь, стоимость, а также муниципальное предприятие, на баланс которых данные объекты поступают.

19 декабря 2012г между ОАО «РЖД» в лице начальника Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» был заключен договор № ДТВ 05/1095 дарения имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», в соответствии с которым даритель - истец безвозмездно передал в собственность ответчика здание котельной на 3 котла, сеть тепловую от котельной до поселка, сеть тепловую до головных сооружений водоснабжения, сеть тепловую к поселку, платформу для приема угля, земельный участок-землепользование (землевладение), занимаемый теплотрассой. Указанные объекты расположены в г.Комсомольске-на-Амуре на железнодорожной станции Комсомольск-Сортировочный.

В силу п. 1.4 договора одаряемый принимает в собственность муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» объекты по передаточному акту и обязуется использовать объекты по прямому назначению.

В соответствии с п. 2.1 договора с даты подписания передаточного акта ответственность за сохранность объектов, равно как и риск случайной порчи или гибели объектов несет одаряемый. Право собственности на объекты возникает у одаряемого с даты государственной регистрации перехода права собственности. (п.3.1). Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Хабаровскому краю 28.12.2012г.

19 декабря 2012г стороны подписали акт приема-передачи к договору дарения 28 декабря 2012г за муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» было зарегистрировано здание котельной на 3 котла - нежилое 2-х этажное помещение общей площадью 2 903 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

06.02.2013г здание котельной внесено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества.

Приказом от 19.02.2013г № 187 Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Теплоцентраль».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от 04.08.2014 по делу №А73-4633/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора на основании п. 2 69 АПК РФ.

В отношении требований по взысканию стоимости восстановления котлов в размере 5 087 562 руб., излишне оплаченной амортизации -15 815 508 руб. 86 коп. и излишне оплаченного налога на имущество - 2 592 478 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 572 ГК, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как было указано выше, сторонами договора дарения являются ответчик (даритель) и третье лицо (одаряемый).

Истец стороной данной сделки не является. По общим правилам гражданского законодательства он не вправе предъявлять к стороне сделки, в которой он не принимал участия никаких требований по поводу качества имущества.

Так же, согласно положениям ст. 580 ГК, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Таким образом, даритель отвечает за недостатки подаренной вещи только перед гражданином – одаряемым (стороной сделки). В отношении юридических лиц такая ответственность законом не предусмотрена.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, балансовая стоимость имущества определена в Постановлении Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2012г № 2111-па, которое издано не ответчиком.

В отношении требований по взысканию затраченных денежных средств за уголь в период 11 – 28 января 2013 г. в размере 1 538 208 руб.

В силу положений п.1 ст. 131 ГК, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как было указано выше, право муниципальной собственности на имущество возникло 28 декабря 2012 г. (дата государственной регистрации), т.е. с этого момента право собственности ОАО «РЖД» на данное имущество прекратилось.

Согласно ст. 210 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни законом, ни договором в данном случае не предусмотрено возложение обязанностей по содержанию имущества на дарителя.

Кроме того, из текста решения суда по делу № А73- 4633/2014 следует, что МУП «Теплоцентраль» с 01.01.2013г являлось получателем как платежей населения за оказанные услуги, так и межтарифной разницы, до 01.01.2013г субсидии получал прежний собственник котельной - ОАО «РЖД». Межтарифная разница с 01.01.2013г, как убытки, была взыскана в пользу третьего лица (истца по настоящему иску) с казны Хабаровского края.

В отношении требований по возврату необоснованно взысканных в пользу сумм в размере 3 455 424 руб. 49 коп. и 712 944 руб. 65 коп. суд приходит к следующему.

Данные суммы взысканы вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам № А73-16947/2014 и А73-1723/2015 с МУП в пользу ОАО за содержание котельной и в качестве неустойки по договору товарного займа.

Истец указывает на необоснованность этого взыскания, т.е. по существу выражает свое несогласие с судебными актами.

Нормами АПК предусмотрен порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов, порядок поворота их исполнения.

Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, какой избран истцом.

Нормативное обоснование иска – ст.1102 ГК.

Согласно указанной норме, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом не установлен состав правонарушения, указанный в данной статье.

На основании изложенного правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу положений п.1 ст. 110 АПК, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «Теплоцентраль» (ОГРН 1022700520567, ИНН 2703004651; 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пугачева, 84) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 169 011 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.