Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр - метиз» (далее – ООО «Центр – метиз», ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 8 660 800 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 784 руб.

В предварительном судебном заседании 13.02.2013г. представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Ввиду достаточности доказательств и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 13.02.2013г.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении размера исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так, на дату рассмотрения дела по существу заявленных требований - 21.05.2013г. сумма невыплаченных процентов при ставке рефинансирования 8,25% составила 1 067 804 руб.

Заслушав представителя истца, суд посчитал обоснованным ходатайство об изменении размера исковых требований.

Из искового заявления следует, что на момент обращения в суд действительная стоимость доли в уставном капитале ОО «Центр –метиз» ФИО1 составляет 9 470 584руб. Поскольку в добровольном порядке стоимость доли не выплачена, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик, 21.05.2013г. предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Стоимость доли, предъявленной ко взысканию, не оспаривает. В судебном заседании представитель ответчика, директор Общества подтвердили поданное ранее в суд заявление о признании иска.

Суд полагает возможным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статьям 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центр-Метиз» в пользу ФИО1 сумму стоимости действительной доли в размере 8 660 800 руб., банковский процент за пользование в сумме 1 067 804 руб.

Взыскать с ООО «Центр-Метиз» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 71 643, 02 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 272, 56 рублей согласно чек – ордеру СБ 9070/0117 от 10.01.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.И. Иванова