Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 574руб. за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда по делу А73-14362/2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что решением арбитражного суда от 02.03.2015 по делу А73-14362/2014 удовлетворены требования ООО «УК «Магнит» о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья в сумме 12 383 505руб., неустойки в сумме 1 438 603руб. 30коп. Полагает, что ответчик отказался от добровольного исполнения решения суда, совершал действия по затягиванию исполнения решения суда, подавал апелляционную и кассационную жалобы. Задержка исполнения судебного акта составила более 7 месяцев.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.03.2015 Арбитражный суд Хабаровского края вынес решение по делу А73-14362/2014. С Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу ООО «Управляющая компания «Магнит» взыскан долг в сумме 12 383 505руб. 75коп., неустойка в сумме 1 438 603руб. 30коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 решение от 02.03.2015г. оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2015 г. по делу № Ф03-3528/2015 исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 2 марта 2015 г. по делу № А73-14362/2014 и дополнительного решения от 10 марта 2015 г. приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции принято 8 сентября 2015 года.

Управление Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю является федеральным казенным учреждением, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 242.3 БК РФ орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Уведомления Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю от 21 сентября 2015г. за №№ 22-09-13/10403 и 22-09-13/10405 поступили в адрес УФСБ России по Хабаровскому краю 21 сентября 2015 г.

В соответствии с ч.3 статьи 242.3 БК РФ должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований БК РФ ответчиком 23.09.2015 г. в УФК по Хабаровскому краю направлен платежный документ на перечисление средств в размере частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов по соответствующему коду бюджетной классификации Российской Федерации на сумму 3 637 898,02 руб.

Последующее перечисление денежных средств в пользу ООО «УК «Магнит» по исполнительному листу осуществлялось на следующий рабочий день после высвобождения лимитов денежных по соответствующему коду бюджетной классификации - заявки на кассовый расход от 23 сентября 2015 г. на сумму 17 400,00 руб., от 25 сентября 2015 г. на сумму 3 520,93 руб., от 29 сентября на сумму 2 423 540,27 руб.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 242.3 БК РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу государственной власти (государственному органу), осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства.

Орган государственной власти (государственный орган), осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Указанный запрос главному распорядителю бюджетных средств направлен ответчиком 21 сентября 2015 г. за исх. № Х/2616дсп, т.е. в день поступления соответствующего уведомления УФК по Хабаровскому краю.

На основании указанного запроса, по расходному расписанию от распорядителя денежных средств о предоставлении лимитов денежных средств по данному коду классификации расходов в установленный частью 7 статьи 242.3 БК РФ срок в казначейство направлены заявки на кассовый расход от 3 ноября 2015 г. на сумму 198 000,00 руб., от 11 ноября 2015 г. на сумму 400 000,00 руб., от 13 ноября 2015 г. на сумму 5 720 546,53 руб. и сумму 1 513 303,30 руб. Денежные средства Управлением федерального казначейства по Хабаровскому краю перечислены на расчетный счет истца.

Получение денежных средств в указанных суммах истцом не отрицается.

В связи с чем отклоняется довод истца о непринятии ответчиком достаточных мер для исполнения судебного акта.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Однако, как следует из материалов дела истцом данное право уже реализовано, так как ООО «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании пени за неоплату услуг по содержанию и ремонту жилых помещений за период с августа 2012 г. по октябрь 2014 г. на сумму 841 149,63 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 сентября 2015 г. по делу № А73-9118/2015 исковые требования ООО «Магнит» удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» пени по день фактической уплаты долга, начиная с 04.07.2015г., исходя из ставки пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и суммы долга в размере 12 383 505 руб. 75 коп.

В пункте 6 Постановления Пленумов ВС России и ВАС России от 8 октября 1998 г. № 13/14 указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании комментируемой статьи; законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства; в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, взыскание одновременно и процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени) недопустимо в силу закона.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина