Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» (далее – заявитель, ООО «Горспецстрой-Успех») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – регистрирующий орган) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать недействительным решение регистрирующего органа № 3627 от 06.11.2028 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО ТК «Спектр ДВ»;

- обязать регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ запись об
ООО ТК «Спектр ДВ» как о действующем юридическом лице.

Определением суда от 30.11.2020 возбуждено дело № А73-18867/2020.

Регистрирующий орган представил отзыв на заявление о несогласии с заявленными требованиями.

Определением суда от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 6).

Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – заявитель, ООО «Росстрой») также обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – регистрирующий орган) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

Определением суда от 30.11.2020 возбуждено дело № А73-18853/2020.

Определением суда от 12.01.2021 дело № А73-18853/2020 объединено с делом № А73-18867/2020 с присвоением объединенному делу
№ А73-18867/2020 и передачей на рассмотрение судье Маннику С.Д.

МИФНС № 6 представила отзывы на заявление о несогласии с заявленными обществами требованиями.

В судебном заседании единый представительООО «Горспецстрой-Успех» и ООО «Росстрой» настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлениях.

Представители регистрирующего органа и МИФНС № 6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ТК «Спектр ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2017. Состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю. При государственной регистрации создания Общества внесены сведения об адресе места нахождения Общества (680026, <...>), участнике ФИО4, руководителе ФИО5 Основной вид экономической деятельности ООО ТК «Спектр ДВ» - «Торговля оптовая неспециализированная» (46.90).

В ходе проведения контрольных мероприятий (осмотра) МИФНС № 6 установлено, что ООО ТК «Спектр ДВ» по заявленному в ЕГРЮЛ адресу: 680026, <...> не находится: на момент проведения осмотра дверь офиса №204 была закрыта, представить Общества отсутствовал, ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО ТК «Спектр ДВ» не установлено. При этом, арендатор с помещения напротив сообщила, что никого с офиса № 204 не видела (протокол осмотра от 30.01.2018 № 126).

По результатам проведенных мероприятий МИФНС № 6 в регистрирующий орган представлен комплект документов: заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002 относительно адреса места нахождения ООО ТК «Спектр ДВ»; протокол осмотра территорий, помещений от 30.01.2018 № 126, сопроводительное письмо от 12.02.2018 № 08-50/000592дсп (вх. от 14.02.2018 № 2536А).

В порядке п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и в целях проверки поступившей информации от территориального налогового органа вышеназванному юридическому лицу, участнику общества ФИО4 и руководителю ФИО5 направлены письма (исх. от 19.02.2018 №№ 18-12/07505,
18-12/07504,18-12/07503) о необходимости в течение 30 дней представить достоверные сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлены уведомления.

Письмо, направленное в адрес участника ФИО4, получено адресатом 05.03.2018 (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции). Письма, направленные в адрес Общества и руководителя ФИО6 03.04.2018 и 04.04.2018, высланы обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции).

В регистрирующий орган от Общества информация, что адрес, по которому зарегистрировано ООО ТК «Спектр ДВ», является достоверным и связь с ними осуществляется, не поступала. Общество не осуществляет деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, сведения о месте нахождения носят формальный характер, что делает невозможным взаимодействие с организацией для осуществления налогового контроля и связи с участниками гражданского оборота.

Таким образом, регистрирующим органом был сделан вывод, что сведения об адресе места нахождения ООО ТК «Спектр ДВ», содержащиеся в ЕГРЮЛ (680026, <...>), являются недостоверными.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ вцелях обеспечения гарантии неограниченного круга участников гражданского оборота на получение достоверной информации о юридическом лице, регистрирующим органом 04.04.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице, а именно в сведения об адресе ООО ТК «ТК Спектр ДВ» за ГРН 2182724165358.

В дальнейшем, в рамках проведения мероприятий при осуществлении налогового контроля МИФНС № 6 установлено, что сведения о руководителе ФИО5 и участнике Общества ФИО4, содержащиеся в ЕГРЮЛ, также являются недостоверными.

По результатам проведения мероприятий налогового контроля территориальный налоговый орган представил в регистрирующий орган комплекты документов:

- заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части руководителя Общества ФИО6., по форме № Р34002, повестки о вызове свидетеля от 21.03.2018 №3407, от 02.04.2018 №14-3675/201, сопроводительное письмо от 04.04.2018
№ 08-50/001468дсп (вх. от 05.04.2018 № 6935А). Как следует из представленного документа, налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о руководителе Общества - ФИО5, а именно: руководитель не является по повесткам налогового органа от 21.03.2018 № 3407, от 02.04.2018 № 14-36/5/201 (корреспонденция не получается, либо адресат отказывается от получения по ТКС), в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе Общества; обналичивание денежных средств, транзитность операций, отсутствие открытых расчетных счетов у Общества;

- заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части участника Общества ФИО4, по форме №Р34002, повестки о вызове свидетеля от 21.03.2018 №3408, от 06.04.2018
№6466, сопроводительное письмо от 19.04.2018 № 10-37/001778дсп (вх. от 26.04.2018 № 7328А). Как следует из представленного документа, налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об участнике Общества - ФИО4, а именно: участник не является по повесткам налогового органа от 21.03.2018 № 3408, от 06.04.2018 № 6466, в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе Общества; обналичивание денежных средств, транзитность операций, отсутствие открытых расчетных счетов у Общества.

В порядке п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и в целях проверки поступившей информации от территориального налогового органа в отношении руководителя Общества ФИО5 регистрирующим органом участнику ФИО4 и руководителю Общества ФИО5 направлены уведомления от 11.04.2018 №№18-12/15661, 18-12/15662 о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлены данные уведомления в течение одного месяца с момента направления письма о необходимости внесения изменений. Письма не получены адресатами, 21.05.2018 и 15.05.2018 соответственно высланы обратно отправителю (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции). В регистрирующий орган от Общества информация о достоверности сведений о руководителе юридического лица, не поступала.

Кроме того, в порядке п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ и в целях проверки поступившей информации от территориального налогового органа в отношении участника Общества ФИО4 регистрирующим органом участнику ФИО4 и руководителю Общества ФИО5 направлены уведомления от 03.05.2018 № № 18-12/18866,18-12/18865 о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлены данные уведомления в течение одного месяца с момента направления письма о необходимости внесения изменений.

Письмо, направленное в адрес ФИО4 14.05.2018 получено адресатом (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции). Письмо, направленное в адрес ФИО5 не получено адресатом, 15.06.2018 выслано обратно отправителю (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции). В регистрирующий орган от Общества информация о достоверности сведений об участнике юридического лица, не поступала.

В то же время в регистрирующий орган от ФИО4 поступило письмо от 30.05.2018, из которого следует, что он никакого отношения к
ООО ТК «Спектр ДВ» не имеет.

Таким образом, регистрирующим органом был сделан вывод, что сведения об участнике ООО ТК «Спектр ДВ» ФИО4 и руководителе ООО ТК «Спектр ДВ» ФИО6, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

В этой связи в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены следующие записи:

- от 18.05.2018 за ГРН 2182724300251 о недостоверности сведений о руководителе Общества ФИО5;

- от 13.06.2018 за ГРН 2182724332580 о недостоверности сведений об участнике Общества ФИО4

Поскольку сведения об изменении адреса места нахождения, руководителе ООО ТК «Спектр ДВ» не были внесены, по прошествии более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности, регистрирующим органом 06.11.2018 было принято решение № 3627 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (информация о данном решении была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» от 07.11.2018/1198 часть 2
№ 44(709). Также, данная информация в соответствии с Приказом ФНС России от 03.11.2006 №САЭ-3-09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» была размещена на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru.

Регистрирующим органом по окончанию трехмесячного срока на представление возражений по форме № Р38001, а также с учетом того, что запись о недостоверности сведений об адресе организации не устранена - 26.02.2019 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2192724111039 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Жалобы ООО «Горспецстрой-Успех» и ООО «Росстрой» о признании незаконным внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО ТК «Спктр-ДВ» оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением регистрирующего органа 06.11.2018 № 3627 об исключении Общества из ЕГРЮЛООО «Горспецстрой-Успех» и
ООО «Росстрой» обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителей в обоснование заявленных требований основаны на следующих обстоятельствах:

- ООО «Горспецстрой-Успех» (Покупатель) заключило с ООО ТК «Спектр ДВ» (Поставщик) договор поставки № 7 от 22.11.2017, в соответствии с которым Покупатель осуществляет платежи за поставленную продукцию Поставщиком. ООО ТК «Спектр ДВ» осуществляло поставку строительных материалов, а ООО «Горспецстрой-Успех» приняло по универсальному передаточному документу (УПД) № 0000037 от 23.11.2017 на сумму 6 741 592,50 руб. ООО «Горспецстрой-Успех» перечислило на расчетный счет Поставщика денежные средства платежными поручениями № 319 от 05.12.2017 на сумму 6 741 592,50 руб., № 311 от 29.11.2017 на сумму 1 292 200 руб. Всего было перечислено на расчетный счет Поставщика 8 033 792,50 руб. В результате переплаты по договору поставки № 7 от 22.11.2017 ООО ТК «Спектр ДВ» имеет кредиторскую задолженность перед ООО «Горспецстрой-Успех» в размере 1 292 200 руб.Сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО ТК «Спектр ДВ», были обнаружены лишь при подготовки претензии о взыскании неосновательного обогащения, получив выписку из ЕГРЮЛ в отношении
ООО ТК «Спектр ДВ», и данные, что правоспособность прекращена. Согласно дате формирования выписки из ЕГРЮЛ на сайте ФНС России
ООО «Горспецстрой-Успех» узнало о факте исключения ООО ТК «Спектр ДВ» 11.09.2020;

- ООО «Росстрой» (Покупатель) заключило с ООО ТК «Спектр ДВ» (Поставщик) Договор поставки от 16.11.2017, в соответствии с которым Покупатель осуществляет платежи за поставленную продукцию Поставщиком. В период с 21 ноября 2017 г. ООО ТК «Спектр ДВ» осуществляло поставку строительных материалов, а ООО «Росстрой» приняло по следующим универсальным передаточным документам (УПД) №№ 0000009 от 21.11.2017 на сумму 1 997 740 руб., 000000026 от 24.11.2017 на сумму 1 963 850 руб., 000000032 от 27.11.2017. на сумму 1 593 540 руб., 00000033 от 27.11.2017 на сумму 1 735 910,75 руб., 00000040 от 29.11.2017 на сумму 1 852 909,30 руб., 00000036 от 28.11.2017 на сумму 2 271 500 руб., 00000044 от 30.11.2017 на сумму 996 000 руб., 00000049 от 01.12.2017 на сумму 1 081 000 руб., 00000067 от 05.12.2017 на сумму 3 932 600 руб. Общая сумма поставки составляет 17 415 050,05 руб. В период с 21 ноября 2017 г. по 19 декабря 2017 г.
ООО «Росстрой» перечислило на расчетный счет Поставщика денежные средства платежными поручениями № 510 от 21.11.2017 на сумму 3 383 872 руб., № 511 от 21.11.2017 на сумму 2 796 128 руб., № 526 от 23.11.2017 на сумму 919 830 руб., № 527 от 23.11.2017 на сумму 1 135 750 руб., № 528 от 24.11.2017 на сумму 1 039 850 руб., № 529 от 24.11.2017 на сумму 1 049 660 руб., № 530 от 24.11.2017 на сумму 948 080 руб., № 534 от 27.11.2017 на сумму 1 807 500 руб., № 537 от 29.11.2017 на сумму 1 963 850руб., № 538 от 29.11.2017 на сумму 1 593 540 руб., № 546 от 01.12.2017 на сумму 996 000 руб., № 543 от 01.12.2017 на сумму 1 081 000 руб., № 544 от 01.12.2017 на сумму 1 842 909,30 руб., № 545 от 01.12.2017 на сумму 2 271 500 руб., № 622 от 19.12.2017 на сумму 224 734 руб. Всего было перечислено на расчетный счет поставщика 25 076 809 руб.В результате переплаты по договору поставки № 4 от 16.11.2017 ООО ТК «Спектр ДВ» имеет кредиторскую задолженность перед ООО «Росстрой» в размере 7 661 758,95 руб. Сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО 2722101361 были обнаружены лишь при подготовке претензии о взыскании неосновательного обогащения, получив выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТК «Спектр ДВ», и данные, что правоспособность прекращена. Согласно дате формирования выписки из ЕГРЮЛ на сайте ФНС России ООО «Росстрой» узнала о факте исключения ООО ТК «Спектр ДВ» 11.09.2020.

Возражения регистрирующего органа и МИФНС № 6 против удовлетворения требований заявителей по существу сводятся к законности оспариваемого решения и исключении ООО ТК «Спектр ДВ» в связи с недостоверностью сведений об адресе, участнике и руководителе общества; пропуске заявителями срока на обжалование оспариваемого решения; фактической невозможности реанимировать общество в связи со смертью 22.06.2018 участника общества ФИО4

Рассмотрев доводы заявителей, возражения регистрирующего органа и МИФНС № 6, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), регистрирующим органом принято решение от 06.11.2018 № 3627 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО ТК «Спектр ДВ» из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

26.02.2019 ООО ТК «Спектр ДВ» исключено из ЕГРЮЛ всвязи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона № 129-ФЗзаинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Пунктом 8 статьи 22 указанного Федерального закона определен срок для обжалования такого решения в один год со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Заявители обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительным решения регистрирующего только 26.11.2020, т.е. за пределами срока, установленного Федерального закона № 129-ФЗ. Ходатайство восстановлении пропущенного срока и уважительность причин его пропуска заявителями не заявлено.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконными. В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. Статьей 9 АПК РФ закреплено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Пропуск срока на обжалование решения и отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Регистрирующим органом 04.04.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице, а именно в сведения об адресе ООО ТК «ТК Спектр ДВ» за ГРН 2182724165358. Также регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ записи: от 18.05.2018 за ГРН 2182724300251 о недостоверности сведений о руководителе Общества ФИО5; от 13.06.2018 за ГРН 2182724332580 о недостоверности сведений об участнике Общества ФИО4

При этом из материалов дела следует, что 30.05.2018 в регистрирующий орган поступило заявление от ФИО4 о том, что он отношения к Обществу не имеет, учредителем (участником) Общества не является.

В этой связи, 13.06.2018 регистрирующим органом на основании заявления заинтересованного лица по форме № Р34002 о недостоверности сведений об учредителе Общества внесена запись о недостоверности сведений об учредителе (участнике) юридического лица за ГРН 2182724332580.

Все вышеуказанные решения регистрирующего органа в установленном порядке заинтересованными в этом лицами не оспорены.

Кроме того, как установлено судом по материалам дела, учредителем организации являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 22.06.2018 умер (свидетельство о смерти от 25.06.2018 серия II-ДВ
№ 536179).

В соответствии с данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 18.01.2021 наследственные дела наследодателя ФИО4 не открывались.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. На сегодняшний день в Инспекции отсутствует информация о наследовании долей в уставном капитале Общества и его управлении.

В связи со смертью учредителя (участника) Общества, а также в связи с отсутствием наследников доли в уставном капитале Общества, отсутствует лицо, уполномоченное подтвердить либо опровергнуть достоверность внесенных сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена правовая возможность исключения записи из ЕГРЮЛ об исключении сведений о прекращении юридического лица при наличии записей в ЕГРЮЛ, послуживших основанием в соответствии с пп. б) пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Учитывая, что смерть учредителя общества не позволяет опровергнуть достоверность внесенных ЕРЦ сведений о нем, правовые основания для удовлетворения требований заявителей отсутствуют.

Таким образом, оспариваемое решение регистрирующего органа соответствует требованиям закона и права заявителей не нарушает, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителей и не взыскивается в связи с её уплатой при подаче заявлений в суд. Излишне уплаченная заявителями государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителям по 1 500 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.11.2020 № 549 государственную пошлину в сумме 1 500 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.11.2020 № 578 государственную пошлину в сумме 1 500 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник