Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи - Букиной Е.А. рассмотрев заявление ООО «Агентство распространения печати экспресс» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску иску Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) («ФИО1 Ко., Лтд», адрес: Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний отрезок, Индустриальный парк «Аоди») в лице АНО «Красноярск против пиратства» (660032, <...>, п/я 324а)

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Бульвар Уссурийский, 9 А)

о взыскании 160 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства:

- изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jerome" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "GrandAlbert" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jerome" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Super Wings" (логотип) в размере 20 000 руб.,

- изображение "Chase" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Flip" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Chase" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Flip" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Todd" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Todd" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "ASTRA" (самолет) в размере 15 000 руб.;

Так же просит взыскать судебные расходы по оплате стоимости вещественных доказательств в сумме 1 370 руб., почтовых отправлений (претензии и искового заявления) в сумме 247 руб. 54 коп.

Компенсацию просит взыскать по правилам п.1 ст.1301 ГК.

Определением от 30.11.2020 г иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому, исковые требования не признает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.01.2021 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

29.01.2021 г. ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о регистрации творчества, выданным Гуандунским Управлением авторского права, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (изображений) : "Dizzy" (робот), "Jerome" (самолет), "GrandAlbert" (самолет) "Jerome" (робот) - изображение "Jett" (робот), "Donnie (робот), "Donnie" (самолет), "Super Wings" (логотип), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), "Chase" (робот), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Todd" (самолет), "ASTRA" (самолет).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на следующие обстоятельства : «1. В ходе закупки, произведенной 02.12.2019 г. в торговой точке, расположенной
вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ ЭКСПРЕСС".

Дата продажи: 02.12.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

Товар № 1 выполнен в виде объемной фигуры, сходной до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства: "Flip" (робот).

Также, на товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "SuperWings" (логотип), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

2. В ходе закупки, произведенной 07.12.2019 г. в торговой точке, расположенной
вблизи адреса: <...>, установлен факт
продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ ЭКСПРЕСС".

Дата продажи: 07.12.2019 г.

ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "SuperWings" (логотип), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

3. В ходе закупки, произведенной 10.12.2019 г. в торговой точке, расположенной
вблизи адреса: <...>, установлен факт
продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ ЭКСПРЕСС".

Дата продажи: 10.12.2019 г.

ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "SuperWings" (логотип), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

4. В ходе закупки, произведенной 12.12.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 58, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ ЭКСПРЕСС".

Дата продажи: 12.12.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

Товар № 4 выполнен в виде объемной фигуры, сходной до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства: "Donnie" (робот).

Также, на товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "SuperWings" (логотип)».

Данные обстоятельства подтверждаются товарными чеками, видеозаписью покупки товара и не оспариваются ответчиком.

Факт продажи указанных товаров ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то обстоятельство, что указанный в исковом заявлении товар был приобретен им у ООО «Фаворит плюс».

Представляет письмо компании истца о предоставлении АО «Торговый дом «Гуливер и Ко» права пользования для рекламы товара с целью его продажи товарные знаки, символы, логотип и дизайн «SUPERWINGS» (согласно приложению).

Приложение к этому письму не представлено.

При этом, согласно п.4.1. письма, компании истца сохраняет за собой все права специально не предоставленные АО в настоящем документе.

Кроме того, документы, подтверждающие переход прав от АО «Торговый дом «Гуливер и Ко» к ООО «Фаворит плюс» и приобретение спорного товара ответчиком у ООО «Фаворит плюс» ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122, действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Возражая против иска, ответчик так же указывает, что на упаковке спорного товара изображены персонажи мультипликационного фильма(сериала) «SUPERWINGS» (Супер крылья).

Совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Согласно пп.1 п.1 ст. 1225 ГК, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) среди прочих являются:

1) произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

Таким образом, аудиовизуальные произведения (мультфильм), частью которого являются персонажи и произведения изобразительного искусства (рисунки) – самостоятельные объекты правовой охраны.

Истцом заявлены требования в отношении нарушения прав на произведения изобразительного искусства, а не на аудиовизуальное произведение или образы персонажей. Им представлены правоустанавливающие документы (свидетельства) именно на произведения изобразительного искусства (рисунки), а не на аудиовизуальное произведение или образы персонажей.

В силу положений абз. 3 п.3 ст.1252 ГК, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В отзыве ответчик так же указывает, что спорные товары прошли таможенный контроль, следовательно, были введены в гражданский оборот на территории РФ.

Согласно п. 41 ст.2 Таможенного Кодекса, "таможенный контроль" - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности – это совокупность сделок и иных действий, предметом которых являются эти объекты.

Таким образом, нормы таможенного законодательства регулируют отношения, связанные с соблюдением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности регулируется нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Доказательств передачи истцом ответчику прав на использование в гражданском обороте результатов интеллектуальной деятельности на спорные произведения изобразительного искусства ответчиком не представлено.

Следовательно, его действиями нарушаются исключительные права истца.

Согласно ст. 1301 ГК, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В своих возражениях ответчик так же ссылается на высокий размер заявленной компенсации.

Истцом определен размер компенсации из расчета 5 000 руб. за каждое нарушение, то есть ниже минимального размера, установленного п. 1 ст.1301 ГК, что является правом истца.

Кроме того, ходатайство о снижении размера компенсации и документы, подтверждающие основания для такого снижения, от ответчика не поступали.

На основании ч.1 ст.110 АПК, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Как было указано выше, истец так же просит взыскать в качестве судебных расходов оплату стоимости вещественного доказательства расходы по отправке претензии и искового заявления.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 1 от 21.01.2016 г. (п. 2) разъяснил судам, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Следовательно, расходы истца по оплате контрафактного товара являются судебными расходами и подлежат возмещению.

В п.4 данного Постановления указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу положений п.5.1 ст. 1252 ГК, в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении почтовых судебных расходов истца на ответчика.

Учитывая изложенное, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) («ФИО1Ко., Лтд») компенсациюза нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства:

- изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jerome" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "GrandAlbert" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jerome" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Super Wings" (логотип) в размере 20 000 руб.,

- изображение "Chase" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Flip" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Chase" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Flip" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Todd" (робот) в размере 15 000 руб.;

- изображение "Todd" (самолет) в размере 15 000 руб.;

- изображение "ASTRA" (самолет) в размере 15 000 руб.;

всего – 160 000 руб., а так же судебные расходы по оплате стоимости вещественных доказательств в сумме 1 370 руб., почтовых отправлений в сумме 247 руб. 54 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., всего судебных расходов – 7 417 руб. 54 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина