Гражданский кодекс часть 1

ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Амурстройинвест» о взыскании 786 300 руб. долга по договору № 38 оказания услуг от 29.10.2007

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом было привлечено ООО «АзимСтрой».

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик и 3-е лицо в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 29.10.2007 между ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» («исполнитель») и ООО «АзимСтрой» («заказчик») был заключен договор № 38 оказания услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику во временное владение пользование грузоподъемные машины и механизмы с оказанием услуг по управлению ими и эксплуатации (пункты 1 и 2 раздела № 1).

Порядок расчета и цена стороны установили в разделе № 3 договора.

Материалами дела подтверждается, что сумма долга ООО «АзимСтрой» перед истцом за оказанные услуги составляет 786 300 руб.

Однако, по договору от 01.04.2009 ООО «Амурстройинвест» (сторона-1) приняла на себя в полном объеме обязательства по оплате истцу задолженности в сумме 786 300 руб., возникших из договора № 38 от 29.10.2007, заключенного между ООО «АзимСтрой» (сторона-2) и ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» (кредитор).

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует положения, связанные с переменой лиц в обязательстве. Согласно статье 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Подпись директора истца, проставленная на договоре о переводе долга, и заверенная печатью, свидетельствует о согласии ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» на перевод долга к другому должнику - ООО «Амурстройинвест».

Согласно пункту 2.2. договора от 01.04.2009 сторона-1 обязуется погасить кредитору задолженность по договору № 38 в соответствии с графиком, установленным в приложении № 1 (с мая по декабрь 2009).

Пункту 3.3. договора о переводе долга стороны предусмотрели, что каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенной другой стороне, если он возник по ее вине вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Между тем, принятые на себя обязательства новый должник исполнил ненадлежащим образом, и на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ООО «Амурстройинвест» перед истцом составлет 786 300 руб., о взыскании которой и заявлено в настоящем иске.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует возложить на ответчика, при этом суд учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка при ее оплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Амурстройинвест» в пользу ООО «Подъемные машины, механизмы и оборудование» 786 300 руб. долга.

Взыскать с ООО «Амурстройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня провозглашения, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.

Судья С.А. Черняева