Гражданский кодекс часть 1

о признании действий МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре по отказу в совершении регистрационных действий не соответствующих п. 20 приказа МВД РФ от 15.03.1999 года № 190, п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 и обязании МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре провести регистрационные действия с транспортным средством TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, а именно снятие с учёта.

При участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом.

Сущность спора: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре по отказу в совершении регистрационных действий не соответствующих п. 20 приказа МВД РФ от 15.03.1999 года № 190, п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 и обязании МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре провести регистрационные действия с транспортным средством TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, а именно снятие с учёта.

Заявителем в дело представлено заявление об уточнении заявленных требований, просит суд признать действия Управления внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрационных действий от 28.11.2007 года по поставке на регистрационный учёт автомобиля TOYOTA-HIACE, ПТС 38 ЕМ 330894, год выпуска 1995 год, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, отраженные в письме исх. № 37/12-3054 от 29.03.2011 года незаконным и обязать Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре провести регистрационные действия с транспортным средством TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, а именно снятие с регистрационного учёта.

Также заявителем в дело представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Управление внутренних дел г. Комсомольска-на-Амуре.

Из представленного в дело заявления следует, что конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, в связи с его продажей ФИО2

При совершении регистрационных действий МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре сделан запрос о снятии с учета указанного автомобиля в Отделение внутренних дел по Катангскому району с. Ербогачен.

15.04.2010 года начальником ОГИБДД Отделения внутренних дел по Катангскому району дан ответ о том, что автомобиль TOYOTA-HIACE 1988 года выпуска, модель двигателя 2L № 1600670, кузов LH61G 0007683, ПТС 38ЕМ 330894 взамен ПТС 79КУ 359745 выдан ГИБДД г. Биробиджан.

Материалы для проведения проверки направлены в ГОМ–5 Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре, 22.03.2011 года от ГОМ–5 Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре получен ответ о проведенной проверке, из которого следует отсутствие какого-либо преступления или административного правонарушения.

Управление внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре с заявленными требованиями не согласно по основаниям изложенным в отзыве, из которого следует, что на основании заключения проверки проведенной ГОМ-5 Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре 23.03.2011 года регистрационные действия по постановке на учет в МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре транспортного средства TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893 аннулированы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» ФИО1, в связи с продажей ФИО2 автомобиля TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893 обратился в МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о снятии с учета транспортного средства. В связи, с чем инспектором по розыску был сделан запрос в РЭО ГИБДД п. Егрбогачен, Иркутской области для подтверждения снятия учета автомобиля и законности замены номерных агрегатов, в связи с отсутствием указанных операций в федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД.

От ОГИБДД ОВД по Катангскому району получен ответ о том, что на регистрационный учет поставлен автомобиль TOYOTA-HIACE 1988 года выпуска, двигатель 2L № 1600670, кузов LH61G 0007683, ПТС 38ЕМ330894, выдан взамен ПТС 79КУ 359745, выдан 08.07.2005 года ГИБДД г. Биробиджан. В связи, с чем документы направлены для проведения проверки в ГОМ-5 Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре.

ГОМ-2 Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре дан ответ об отсутствии события какого-либо преступления или административного правонарушения.

Согласно рапорта инспектора МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 замена агрегатов в установленном законодательством Российской Федерации не производилась, отметка о снятии с регистрационного учёта сделана формально. Следовательно, регистрационные действия от 11.08.2005 года по постановке на учет, 12.01.2006 года по снятию с учёта произведены с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в связи, с чем все регистрационные действия подлежат аннулированию.

В дело представлены:

1) результаты поиска в базе данных – 08.07.2005 года снятие с учета, в связи с прекращением права собственности на автомобиль ПТС 79КУ359745, двигатель 2L 1600670, кузов 0007683, г. Биробиджан.

2) карточка учёта транспортных средств о регистрации 19.07.2005 года автомобиля TOYOTA-HIACE 1988 года выпуска, двигатель 2L 1600670, LH61G0007683, ПТС 38ЕМ 330894 – владелиц ФИО4, п. Ербогачен.

3) карточка учёта транспортных средств К 620СО 27 о регистрации за Закрытым акционерным обществом «Строительная компания «ДальОст» автомобиля TOYOTA-HIACE 1995 года выпуска, двигатель 1КZ-022 0036, кузов КZH1061020893, ПТС 38 ЕМ 330894.

В связи с тем, что в базе данных отсутствуют сведения о замене агрегатов и ПТС на спорный автомобиль МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре произведено аннулирование регистрации со ссылкой на приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств».

Суд, исследовав представленные документы, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль, Закрытым акционерным обществом «Строительная компания «ДальОст» приобретен ещё в 2007 году, в этом же году поставлен на учет в МРЭО ГИБДД Управления внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре, неоднократно проходил технический осмотр, получено свидетельство о регистрации транспортного средства, Данные факты свидетельствуют о необнаружении регистрирующим органом подделки документов при постановке на учет и прохождении технического осмотра.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены «Правила регистрации транспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года не подлежат государственной регистрации транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При этом при регистрации и постановке на учет признаки подделки документов не обнаружены.

В пункте 51 «Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в редакции от 20.01.2011 года сказано, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

ПТС 38 ЕМ 330894 выдан 19.07.2005 года, за снятием с учета автомобиля TOYOTA-HIACE общество обратилось 17.03.2010 года, регистрация аннулирована 23.03.2011 года.

Таким образом, ответчик, установив, что регистрация проведена на основании поддельных документов, но на основании этих документов транспортное средство зарегистрировано более чем 5 лет, не мог аннулировать регистрацию, поскольку аннулирование лицензии не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права заявителя, в связи, с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требованияконкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» ФИО1 удовлетворить.

Признать действия Управления внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрационных действий от 28.11.2007 года по поставке на регистрационный учёт автомобиля TOYOTA-HIACE, ПТС 38 ЕМ 330894, год выпуска 1995 год, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, отраженные в письме исх. № 37/12-3054 от 29.03.2011 года, незаконными.

Обязать Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре провести регистрационные действия с транспортным средством TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя 0220036, кузов (прицеп) КZН103 1020893, а именно снятие с регистрационного учёта.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Чакова