Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Амурский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» 956 718, 45 рублей, составляющих долг в размере 924 592, 78 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате поставленной в 2009 году кабельной продукции, проценты в размере 32 125, 67 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.

В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: факт поставки истцом ответчику в 2009 году кабельной продукции общей стоимостью 924 592, 78 рублей, факт принятия товара ответчиком, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 924 592, 78 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 16 июня 2009 года по 26 ноября 2009 года, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 25 декабря 2009 года №16/79, иск признал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно квитанциям о приеме контейнера №ЭШ559737 и №ЭШ993729, товарным накладным от 27 февраля 2009 года №771, от 17 марта 2009 года №1093 истец поставил, ответчик принял изготовленный истцом следующий товар: провод ПВЗ 1,0 Б в количестве 2000 км, провод ПВЗ 12,5 Б в количестве 12440 км, провод ПВЗ 10 Б в количестве 1462 км, кабель КГ-ХЛ 3х2,5+1х1,5 в количестве 0,500 км, кабель КГ-ХЛ 3х4+1х2,5 в количестве 0,200 км, кабель КГ-ХЛ 3х16+1х6 в количестве 0,605 км, кабель РПШ 2х2,5 (660) в количестве 0,200 км, кабель РПШ 10х2,5 в количестве 0,360 км, кабель МКЭШ 5х0,75 в количестве 0,006 км, кабель МКЭШ 10х0,75 в количестве 0,006 км, общей стоимостью 924 592, 78 рублей.

Для оплаты был выставлены счета – фактуры от 28 февраля 2009 года №1002, от 18 марта 2009 года №1289.

Следовательно, между сторонами заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Обязательство по оплате поставленного и принятого товара ответчиком исполнено не было, в результате возник долг в размере 924 592, 78 рублей, наличие которого ответчик признал, в том числе, путем подписания акта сверки по состоянию 31 декабря 2009 года.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 924 592, 78 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Согласно расчету истца проценты начислены истцом за период с 16 июня 2009 года по 26 ноября 2009 года по ставке рефинансирования Банка России 9% и составили 32 125, 67 рублей.

Расчет истца является правильным.

Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере 32 125, 67 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» в пользу Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» долг в размере 924 592, 78 рубля, проценты в размере 32 125, 67 рублей, всего 956 718, 45 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 16 581, 34 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.В. Жолондзь