Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»

к федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»

о взыскании 2 730 272 рублей

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2010г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании 2 730 272 рублей, составляющих 2 382 489 рублей задолженности и 347 783 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.02.2010. на основании статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение условий государственного контракта №03/-СМР от 18.04.2005., просит взыскать предусмотренную контрактом премию с суммы 173 020 262 рублей, не вошедшей в стоимость работ по акту ввода объекта в эксплуатацию, и взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2009. по делу № А73-304/2008.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что у истца отсутствует право требования данной суммы, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008. по делу № А73-2259/2008-73 премия за ввод в эксплуатацию спорного участка дороги уже была взыскана. В отношении взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ представитель ответчика пояснил, что, являясь бюджетным учреждением, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, обеспечивает исполнение своих денежных обязательств в пределах доведенных ему лимитов. В связи с отсутствием выделенных денежных средств для исполнения обязательств, считает, что отсутствует вина учреждения в просрочке оплаты. Кроме того, представил свой контррасчет процентов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2005 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ № 03/05-СМР.

Предметом контракта является выполнение дорожно-строительных работ на участках автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск: км 1853 – км 1906 (1 стадия строительства) подрядчиком и привлеченными сторонними организациями в сроки, предусмотренные линейным календарным графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта цена контракта определена согласно сводному сметному расчету и составляет 2 743 132 532 рубля.

Согласно пункту 3.1.10 контракта заказчик обязан в 30-ти дневный срок после подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию перечислить подрядчику премию за ввод объекта в размере 1,62% от стоимости объекта в текущих ценах с распределением между участниками строительства, из них подрядчику – 85%.

19 декабря 2007 года сторонами был подписан акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию участка федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск км 1853 – км 1906. В данном акте определена стоимость выполненных СМР – 3 220 401 866 рублей, рассчитанная исходя из стоимости работ, принятых ответчиком у истца на основании подписанных форм КС-2 и КС-3.

Подлежащая уплате премия в размере 44 344 934 рубля с указанной суммы взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008. по делу № А73-2259/2008-73.

Однако в нарушение условий договора ответчик не принял и не оплатил выполненные работы на сумму 173 020 262 рубля.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2009. по делу № А73-304/2008 установлен факт производства работ на сумму 173 020 262 рубля и указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009. решение по делу № А73-304/2008 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что сумма премии уже была взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008. по делу № А73-2259/2008-73 опровергаются материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании премии в размере 2 382 489 рублей с дополнительно взысканной стоимости выполненных работ в порядке статей 309, 310, 709, 711, 746 Гражданского кодекса РФ является правомерным. Расчет судом проверен.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная 19.01.2008., то есть по истечении 30-ти дней после подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию, за 689 дней в сумме 347 783 рублей.

Оснований для начисления процентов с 19.01.2008. не имеется, поскольку в акт ввода объекта в эксплуатацию от 19.12.2007. сумма 173 020 262 рубля не включена.

Ответчик представил контррасчет суммы процентов, согласно которому начало начисления процентов - 18.09.2009., поскольку обязанность уплатить основной долг у ответчика возникла только с момента вступления решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 304/2008 в законную силу.

Таким образом, сумма процентов составляет 40 885 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании с контррасчетом ответчика согласился.

С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 2 382 489 рублей основной задолженности, 40 885 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 423 374 руб. 92 коп. и 22 324 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС 2 019 058 рублей, начиная с 08.12.2009., исходя из учетной ставки банковского процента 9% годовых, до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова