Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершининой О.И. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны (ОГРНИП: 314272304500061, ИНН: 272389553550)

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С.,выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020;

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., выраженного в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 013349672, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9864/2017;

о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., обязанности направить в адрес взыскателя (его представителя) постановление о возбуждении исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020;

обязании судебного пристава-исполнителя Копьеву Н.С. обратить взыскание на выморочное имущество должника,

привлеченное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гержан В.А. доверенность от 14.10.2021 № 6;

от ОСП по Центральному району: Шоназарова М.М. доверенность от 12.01.2022 № Д-27907/22/5-АК,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Ангелина Олеговна (далее – заявитель, взыскатель, ИП Кузнецова А.О.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит:

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С.,выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020;

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., выраженного в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 013349672, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9864/2017;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., обязанности по направлению направить в адрес взыскателя (его представителя) постановление о возбуждении исполнительного производства №120723/20/27001-ИП от 30.10.2020;

обязать судебного пристава-исполнителя Копьеву Н.С. обратить взыскание на выморочное имущество должника.

Определением суда от 24.12.2021 к участию в деле в качестве органа, чьи решения оспариваются, привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. Заинтересованное лицо Кан Бен МО.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала, указывая на длительное бездействие судебного пристава.

Представитель ОСП в судебном заседании указала, что взыскание на выморочное имущество невозможно в силу закона.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей этих лиц по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

На исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска находится исполнительное производство № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 013349672 от 13.10.2017, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, по делу № А73-9864/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт хаус» убытков в сумме 7 027 495 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственой пошлины в сумме 58137 руб.

Должник Кан Б.М. умер 09.07.2018.

На основании договоров уступки права требования № 1, 2 от 25.02.2019 Кузнецовой А.О. у ООО «Принт Хаус» приобретено право требования ООО «Принт Хаус» к Кан Бен Мо по исполнительному листу
ФС № 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 085 632,76 руб. и ФС № 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.

10.04.2019 Арбитражный суд Хабаровского края по делу
№ А73-9864/2019 вынесено определение о замене стороны исполнительного производства ООО «Принт Хаус» его правопреемником - Кузнецову А.О.

Согласно ответу нотариуса Силаевой Е.Л. от 05.08.2021 № 374 супруга Лисинская И.В. подала заявление о принятии наследства и отказалась заявлением от 28.12.2018 от наследственного имущества, другие наследники предусмотренные статьей 1142 ГК РФ заявлений о принятии наследства не подавали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Так же из письма нотариуса следует, что в своем заявлении Лисинская И.В. указала, что наследодателю принадлежало:

- нежилое здание «Склад пухо-перьевой», назначение: здание, 4-этажный, общая площадь 1 7197,7 кв.м. инв. № 12909, лит. Б, адрес объекта: Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Доватора, дом. 3, кадастровый (или условный) номер 27:23:456:3/2805ЛИТ Б;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственное здание, общая площадь 3 544,0 кв.м., адрес объекта: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Доватора, дом 3, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0020218:82.

Так же наследственным имуществом наследодателя является доля в уставном капитале ООО «Антураж» (ОГРН 1072722015178).

Бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного документа послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Рассмотрев доводы заявителя, возражения службы судебных приставов, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 128 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Кан Бен Мо не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Как указано выше, у Кан Бен Мо имелось следующее имущество:

Судом установлено, что согласно выписке и ЕГРЮЛ ООО «Антураж» исключено из ЕГРЮЛ 29.05.2020, что исключает долю в уставном капитале из наследственного имущества.

Наследственным имуществом является нежилое здание «Склад пухо-перьевой» и земельный участок.

Наследство после смерти Кан Бен Мо наследниками не принято, право собственности на нежилое здание «Склад пухо-перьевой» и земельный участок от Кан Бен Мо к иным лицам в порядке наследования не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судебный пристав-исполнитель не воспользовался предусмотренным статьей 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правом обращения в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Нежилое здание «Склад пухо-перьевой» и земельный участок после смерти Кан Б.М. является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Однако судебный пристав не учел приведенные выше законоположения, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и не исследовали обстоятельства принадлежности имущества муниципальному образованию как наследнику данного выморочного имущества и не предпринимал мер по исполнению данного исполнительного документа.

Таким образом, налицо бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., выраженного в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 013349672, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9864/2017, что нарушает право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Что касается требования заявителя о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же возложении обязанности по направлению в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, судом установлено следующее.

В материалах дела имеется реестр внутренних почтовых отправлений от 02.11.2020 (л.д. 58) подтверждающий отправление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в связи с чем требования заявителя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., выраженного в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 013349672, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9864/2017.

Обязать Отделение судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска обратить взыскание на выморочное имущество должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников