Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании 73 036 руб. 50 коп., составляющих убытки в размере 72 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 руб. 50 коп. за периоды с 15.12.2015 по 01.02.2016.

Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на факт списания банком денежных средств в размере 72 300 руб. как списание технического овердрафта по карте МПС, факт возникновение убытков на стороне истца, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 736 руб. 50 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что клиент может заранее дать акцепт на исполнение своих обязательств перед кредитором путем списания денежных средств с его банковского счета, на счете клиента образовался технический овердрафт в размере 72 300 руб., в связи с чем произведено списание. Представитель ответчика указал, что нет возможности подтвердить, откуда образован технический овердрафт, ссылаясь на то, что овердрафт образован в период деятельности ОАО «Далькомбанк».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.06.2016 объявлен перерыв до 26.06.2016 до 12 часов 15 минут.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее – банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – клиент) заключен договор банковского счета № 676, предметом которого является открытие клиенту по его письменному заявлению банковского счета (счетов) и ведение этого счета (счетов), а также ранее открытых ему счетов в соответствии с условиями, установленными данными договором в российских рублях.

Пунктом 2.2.1. договора банковского счета предусмотрено, что банк имеет право списывать в безакцептном порядке со счета(ов) клиента плату за услуги, оказанные банком, а также средства, ошибочно зачисленные на счет(а) клиента и суммы задолженности клиента перед банком по иным основаниям. Списание производится с любых иных счетов клиента в банке, в т. ч. валютных и обезличенных металлических счетов.

В соответствии с пунктом 7.1. предусмотрено, что договор считается заключенным со дня даты его подписания и имеет силу, как для ранее открытых, так и для вновь открываемых счетов. Номера, виды и даты открытия счетов, на которые распространяется (будет распространяться действие данного договора, указываются Банком в п. 1.2. договора. Подтверждением открытия счетов на условиях договора и их вида являются заявления клиента, подписанные уполномоченными лицами Банка.

Дополнительным соглашением № 1 к договору банковского счета предусмотрено, что клиент в соответствии с п. 9.3 Положения Банка России от 03 октября 2002 г. №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» заявляет о своем согласии (акцепте) и поручает Банку производить в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения списание денежных средств со счета Клиента на основании платежных требований, оплачиваемых с акцептом плательщиков, предъявляемых к расчетному счету Клиента № 40802810200160000132 следующим Кредитором: ФКБ «Далькомбанк» Приморский 2700001620 в счет оплаты за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, а именно: Расчетно-кассовое обслуживание. Согласно тарифам банка, предусмотренные п.2.2.1 договора № 676 от 13.02.2008.

Дополнительным соглашением от 15.03.2012 к договору от 13.02.2008 № 676 предусмотрено, что с момента подписания настоящего соглашения условия о безакцептном списании, указанные в договоре банковского счета утрачивают силу.

В соответствии с выпиской по операциям на счете 15.12.2015 со счета клиента списано 72 300 руб. в качестве списания технического овердрафта по карте МПС (24.01.2014).

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 72 300 руб. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик не предоставил суду доказательств, на каком основании сформирован технический овердрафт.

В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности списания спорной суммы.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 300 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентовза пользованиечужими денежными средствами в размере 2 921 руб.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению процентыза пользованиечужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользованиечужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательногосбережения за счет другого лица подлежат уплате процентына сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 15.12.2015 по 01.02.2016, 48 дней), суммы неосновательного обогащения, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,64 %, составляет 736 руб. 50 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в размере 736 руб. 50 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 115432, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 73 036 руб. 50 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 72 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 115432, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 921 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая