Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее –ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг») о взыскании 1 128 703 руб. 45 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору аренды №D20S00159105 от 10.02.2020.

Ответчик обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС » (арендодатель) и АО «ЭР-Телеком Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды № D20S00159105 от 10.02.2020, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное пользование место на объекте инфраструктуры для размещения арендатором оборудования, которое указано в приложении № 2.

Места размещения оборудования согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1. договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019.

В приложении № 2 к договору указан следующий перечень объектов и оборудования:

1. Базовая станция МТС Р1_27_091 Хабаровский край, район имени Лазо, <...> для размещения антенны т-1,8 кг в количестве 2 штуки и антивандальный ящик с оборудованием

2. Базовая станция МТС PL_27_102 Хабаровский край, Нанайский район, п. Троицкое для размещения Телекоммуникационного шкафа с оборудованием габариты 1500x600 и приемопередатчики с секторной антенной, габариты 594x197x150 в количестве 3 штуки.

Указанные объекты переданы арендатору во временное пользование по актам от 01.01.2019 и от 04.02.2020 соответственно.

В силу пункта 4.1. договора цена за услуги по размещению включает в себя:

- разовый платеж за подготовку и выдачу ТУ (технических условий) в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый объект;

- единовременный инсталляционный платеж в размере 20 000 рублей за каждый объект;

- ежемесячную арендную плату за размещение оборудования в размере 15 000 руб. за размещение оборудования по адресу: PL_27_091 Хабаровский край, район имени Лазо, <...> 500 руб. за размещение оборудования по адресу: Р1__27_102 Хабаровский край, Нанайский район, п. Троицкое.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата арендной платы должна производиться на расчетный счет ежемесячно в течение 20 календарных дней после окончания отчетного периода. Основанием для оплаты является договор. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет на расчетный счет Истца.

Из материалов дела следует, что арендатор обязанность по оплате арендных платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 128 703 руб. 45 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2021 года.

Истцом 12.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия № ЮГ-01 -13/05325 с требованиемпогасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статьи 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком арендованного имущества в спорный период и неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 1 128 703 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению. Доказательств внесения арендной платы за указанный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, несогласие с ними не следует из материалов дела, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании со стороны акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг».

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» 1 128 703 руб. 45 коп. долга и 24 287 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подаётся через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина