Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>)

к акционерному обществу «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 368085, Республика Дагестан, Кумторкалинский район, поселок городского типа Тюбе)

о взыскании 441 011 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.12.2015 б/н, ФИО2, действующего по доверенности от 01.03.2016 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Каспийский завод листового стекла» о взыскании основного долга в размере 441 011 руб. 52 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Судом принято увеличение размера иска до 877 045 руб. 76 коп., составляющих реальный ущерб.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 22.01.2015 № В-171-15, поставку бракованной стекольной продукции (выщелачивание стекла, бой) на сумму 877 045 руб. 76 коп., право на взыскание реального ущерба в размере 877 045 руб. 76 коп.

Ответчик исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что в соответствии с договором поставки от 22.01.2015 № В-171-15 право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику, в отношении боя стекла в актах формы № ТОРГ-2 указано, что груз поврежден в процессе транспортировки, претензии удовлетворялись в целях сохранения партнерских отношений. Образцы стекла на фотографиях невозможно соотнести с продукцией, переданной поставщиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

22.01.2015 между открытым акционерным обществом «Каспийский завод листового стекла» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (покупатель) заключен договор поставки № В-171-15, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить стекольную продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки от 22.01.2015 ассортимент, количество, качество, цена, а также условия, сроки оплаты и поставки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и указываются в счетах и товарных накладных (ТОРГ-12).

Пунктом 2.7 договора поставки от 22.01.2015 предусмотрено, что по факту отгрузки продукции поставщик направляет покупателю по электронной почте копии транспортных накладных, счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12. Оригиналы транспортных накладных направляются покупателю вместе с транспортным средством, а оригиналы счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12 направляются покупателю почтой в течение трех рабочих дней с даты отгрузки продукции.

Прием и хранение продукции осуществляется покупателем в соответствии с правилами приемки, указанными в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору (пункт 3.1. договора поставки от 22.01.2015)

В силу пункта 3.2. договора поставки от 22.01.2015 прием и хранение продукции осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54170-2010. При выполнении требований по условиям хранения продукции поставщик вправе отказать в удовлетворении претензионных требований покупателя.

Пунктом 8.1. договора поставки от 22.01.2015 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что споры по настоящему договору между сторонами, которые не удалось урегулировать в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 9.1. договор заключен на срок до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон за тридцать дней до окончания договора не уведомит другую сторону о расторжении договора, срок действия договора считается продленным на каждый следующий календарный год.

Приложением № 1 к договору поставки от 22.01.2015 (далее – Приложение № 1) предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными в момент передачи отгруженной партии товара перевозчику. Подтверждением передачи продукции перевозчику служит оформленная ж/д накладная с отметками станции отправления о принятии груза к перевозке (п.4.8.).

В соответствии с пунктом 4.9. Приложения № 1 право собственности на поставляемую продукцию, риск ее случайной гибели или порчи переходит к покупателю в момент передачи партии товара от поставщика к перевозчику.

В силу пункта 5.6. Приложения № 1 покупатель обязан проверить продукцию при ее получении. В случае выявления несоответствий по количеству и/или качеству продукции, покупатель вправе инициировать претензионную работу, регламентируемую Приложением № 2 к данному договору поставки.

Поставщик несет ответственность только за реальный ущерб, понесенный покупателем в связи с поставкой продукции, в пределах стоимости поставленной продукции. Покупатель не вправе заявлять претензии о возмещении убытков, напрямую не связанных с самой поставкой продукции, например, снижение производительности, упущенная выгода, претензии третьих лиц или о возмещении косвенных убытков.

Пунктом 4.1.3. Приложения № 2 к договору поставки от 22.01.2015 № В-171-15 предусмотрено, что при обнаружении предполагаемой недостачи/боя покупатель совместно с представителем перевозчика (водителем/представителем ж/д станции завершает выгрузку продукции с оформлением следующих документов: трех экземпляров акта по унифицированной форме ТОРГ-2, схемы расположения поврежденной продукции в транспортном средстве, товарно-транспортной накладной с отметкой о составленных актах и подписью водителя (для автомобильной поставки), акта об отказе представителя перевозчика в подписи (при отказе представителя перевозчика в подписи или проведении совместной приемки), ж/д транспортной накладной (ж/д поставка) с отметкой о дате выдачи груза и составленных в ходе приемки актах).

В соответствии с пунктом 5.1. Приложения № 2 поставщик осуществляет рассмотрение претензии в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, сведений и материалов (включая при необходимости, образцы) согласно п.п.3.2.-3.3 и п.п.4.4.-4.5. настоящего приложения.

Покупателем направлена поставщику претензия от 13.01.2016 № 15/2016 с требованием оплаты основного долга за поставленный товар ненадлежащего качества на сумму 441 011 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2015 по делу № А15-2871/2015 заявление открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.09.2015 по делу № А15-2871/2015 в отношении открытого акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» введено наблюдение.

Покупателем поставщику направлены претензии с требованием оплаты ущерба от 06.03.2015 в связи с боем продукции на сумму 8 949 руб. 12 коп., от 27.05.2015 в связи с боем продукции на сумму 11 162 руб. 50 коп., от 26.06.2015 № 4 на сумму 17 190 руб. 18 коп. в связи с боем продукции, от 29.06.2015 в связи с боем продукции на сумму 10 887 руб., от 30.06.2015 № 6 в связи с выщелачиванием продукции на сумму 7 500 руб., от 16.07.2015 № 7 на сумму 25 785 руб. в связи с боем продукции.

Покупателем поставщику направлены претензии от 20.07.2015 № 8 с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 25 638 руб. 27 коп., от 20.07.2015 № 9 с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 18 468 руб. 20 коп., от 22.07.2015 № 10 с требованием о возмещении ущерба в связи с боем продукции на сумму 4 911 руб. 35 коп., от 28.07.2015 № 11 с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 32 598 руб. 35 коп., от 28.07.2015 № 12 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 29 028 руб. 31 коп., претензия от 03.08.2015 № 13 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 808 руб. 29 коп., претензия от 03.08.2015 № 14 с требованием об оплате в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 29 685 руб. 32 коп., от 05.08.2015 № 15 на сумму 16 251 руб. 17 коп., от 07.08.2015 № 16 с требование оплаты в связи с боем товара на сумму 29 467 руб. 50 коп., от 07.08.2015 № 17 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 27 712 руб. 50 коп., претензия от 07.08.2015 № 18 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 34 536 руб., претензия от 26.08.2015 № 19 с требованием оплаты в связи с боем продукции на сумму 82 777 руб. 07 коп., от 07.09.2015 № 20 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 24 624 руб. 26 коп., от 07.09.2015 № 21 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 21 707 руб. 01 коп., от 07.09.2015 № 22 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 424 руб. 28 коп., от 07.09.2015 № 23 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 11 655 руб. 12 коп., от 07.09.2015 № 24 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 097 руб. 28 коп., от 18.09.2015 № 25 с требованием оплаты в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 29 646 руб. 32 коп., от 24.09.2015 № 26 в связи с боем продукции на сумму 10 745 руб. 28 коп., от 28.10.2015 № 28 в связи с боем продукции на сумму 5 631 руб. 28 коп., от 29.10.2015 № 29 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 16 907 руб. 60 коп., от 10.11.2015 № 30 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 30 822 руб. 40 коп., от 16.11.2015 № 31 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 27 623 руб. 20 коп., от 19.11.2015 № 32 в связи с боем продукции на сумму 4 469 руб. 92 коп., от 20.11.2015 № 33 в связи с боем продукции на сумму 4 469 руб. 92 коп., от 26.11.2015 № 34 в связи с боем продукции на сумму 125 139 руб. 56 коп., от 26.11.2015 № 35 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 20 875 руб. 40 коп., от 21.12.2015 № 36 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 25 370 руб. 80 коп., от 24.12.2015 № 37 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 25 480 руб.

Покупателем составлены акты об обнаружении брака продукции, акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Истец считает, что в связи с передачей ему товара ненадлежащего качества, у него возникло право требовать возмещения реального ущерба на сумму 877 045 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 с даты введения наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Требование о взыскании ущерба в сумме 264 863 руб. 06 коп. (заявлено в претензиях от 06.03.2015 № 1 в связи с боем продукции на сумму 8 949 руб., от 27.05.2015 № 3 в связи с боем продукции на сумму 11 162 руб. 50 коп., от 26.06.2015 № 4 на сумму 17 190 руб. 18 коп. в связи с боем продукции, от 29.06.2015 № 5 в связи с боем продукции на сумму 10 887 руб., от 30.06.2015 № 6 в связи с выщелачиванием продукции на сумму 7 500 руб., от 16.07.2015 № 7 на сумму 25 785 руб. в связи с боем продукции,от 20.07.2015 № 8с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 25 638 руб. 27 коп., от 20.07.2015 № 9 с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 18 468 руб. 20 коп., от 22.07.2015 № 10с требованием о возмещении ущерба в связи с боем продукции на сумму 4 911 руб. 35 коп.,от 28.07.2015 № 11с требованием возмещения ущерба в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 32 598 руб. 35 коп., от 28.07.2015 № 12 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 29 028 руб. 31 коп., от 03.08.2015 № 13 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 808 руб. 29 коп.,от 03.08.2015 № 14 с требованием об оплате в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 29 685 руб. 32 коп.,от 05.08.2015 № 15 на сумму 16 251 руб. 17 коп.) не относится к текущим платежам и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Исковое требование о взыскании убытков в размере 264 863 руб. 06 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании убытков в размере 262 700 руб. 53 коп., указанных в претензиях от 07.08.2015 № 16 в связи с боем товара на сумму 29 467 руб. 50 коп., от 26.08.2015 № 19 в связи с боем продукции на сумму 82 777 руб. 07 коп., от 24.09.2015 № 26 в связи с боем продукции на сумму 10 745 руб. 28 коп., от 28.10.2015 № 28 в связи с боем продукции на сумму 5 631 руб. 28 коп., от 19.11.2015 № 32 в связи с боем продукции на сумму 4 469 руб. 92 коп., от 20.11.2015 № 33 в связи с боем продукции на сумму 4 469 руб. 92 коп., от 26.11.2015 № 34 в связи с боем продукции на сумму 125 139 руб. 56 коп., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Отсутствуют условия, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в виде реального ущерба на сумму 262 700 руб. 53 коп.

Учитывая, что товар передан перевозчику для его доставки, в претензиях, актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей указано, что бой произошел во время транспортировки товара, исковое требование о взыскании убытков в размере 262 700 руб. 53 коп. в связи с боем товара не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании убытков в размере 349 482 руб. 17 коп. в связи с передачей товара с браком – выщелачиванием поверхности стекла, подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании убытков на указанную сумму заявлено покупателем в претензиях от 07.08.2015 № 17 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 27 712 руб. 50 коп.,от 07.08.2015 № 18в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 34 536 руб.,от 07.09.2015 № 20в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 24 624 руб. 26 коп., от 07.09.2015 № 21 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 21 707 руб. 01 коп.,от 07.09.2015 № 22 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 424 руб. 28 коп.,от 07.09.2015 № 23в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 11 655 руб. 12 коп.,от 07.09.2015 № 24в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 26 097 руб. 28 коп.,от 18.09.2015 № 25в связи с выщелачиванием поверхности стеклана сумму 29 646 руб. 32 коп.,от 29.10.2015 № 29 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 16 907 руб. 60 коп.,от 10.11.2015 № 30в связи с выщелачиванием поверхности стеклана сумму 30 822 руб. 40 коп., от 16.11.2015 № 31 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 27 623 руб. 20 коп.,от 26.11.2015 № 35 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 20 875 руб. 40 коп.,от 21.12.2015 № 36 в связи с выщелачиванием поверхности стекла на сумму 25 370 руб. 80 коп., от 24.12.2015 № 37в связи с выщелачиванием поверхности стеклана сумму 25 480 руб.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий по своим характеристикам договору купли-продажи.

Пунктом 4.3. договора поставки от 22.01.2015 предусмотрено, что качество поставляемой продукции подтверждается паспортом качества, выданным заводом-изготовителем, и должно соответствовать ГОСТ Р 54170-2010.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в виде реального ущерба в размере 349 482 руб. 17 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 702 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 8 509 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 368085, Республика Дагестан, Кумторкалинский район, поселок городского типа Тюбе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) убытки в размере 349 482 руб. 17 коп.

В удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 262 700 руб. 53 коп. отказать.

Исковое требование о взыскании убытков в размере 264 863 руб. 06 коп. оставить баз рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 368085, Республика Дагестан, Кумторкалинский район, поселок городского типа Тюбе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 702 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 509 руб., перечисленную платежным поручением от 16.03.2016 № 800.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая