Гражданский кодекс часть 1

установил: В арбитражный суд обратилось Управления культуры администрации Солнечного муниципального района с иском к МООО «Вели» о взыскании основного долга в размере 37 096 руб. 05 коп. - суммы переплаты по муниципальному контракту от 14.11.2006 г. № 5, неустойки в размере 4 829 руб. 80 коп. за нарушение сроков сдачи работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 569 руб. 62 коп., всего 46 495 руб. 35 коп.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2006 г. между сторонами был заключен муниципальный контракт № 5, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по текущему ремонту Центра досуга, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что заказчик (истец) обязуется в течении семи дней со дня подписания контракта оплачивает авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по контракту.

Стоимость работ по контракту составляет 136 321 руб. согласно пункту 2.1 контракта.

Платежным поручением № 2026 от 06.12.2006 г., в счет предварительной оплаты истец перечислил на расчётный счёт ответчика 40 000 руб.

Согласно справке от 30.12.2006 г. стоимость фактически выполненных и переданных заказчику работ составила 2 903 руб. 45 коп.

В нарушение п. 4 контракта обязанность ответчик в сроки, установленные контрактом, не выполнил общестроительные работы по текущему ремонту Центра досуга на сумму 37 096 руб. 05 коп.

Письмом от 06.09.2007г. № 700 МООО «Вели» уведомило Управление культуры администрации Солнечного муниципального района, что с 01.01.2007г. не занимается обслуживанием п. Дуки и не имеет возможности выполнить оговоренную контрактом работу. Так же сообщило, что выполнило работы на сумму предварительной оплаты по муниципальному контракту.

Письмом № 5-9/883 от 02.11.2007 г. ввиду существенного нарушения контракта от 14.11.2006 г., заказчик в одностороннем порядке, расторг контракт, заявил требование о возврате в срок до 10.11.2007 г. денежных средств в размере 37 096 руб. 05 коп., так как исполнителем освоено только 2 903 руб. 95 коп.

17.12.2007 г. МООО «Вели» предложило Управлению культуры администрации Солнечного муниципального района расторгнуть муниципальный контракт № 5 от 14.11.2006г.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта и невозвращением предварительной оплаты истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

Согласно ст. 753 ГК РФ и в соответствии с п. 3.3.1. контракта надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику являются акты сдачи-приемки.

Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал выполнение работ на всю сумму предоплаты, не представил доказательства – акты приема-передачи.

Таким образом, сумма неосвоенных ответчиком денежных средств составляет 37 096 руб. 05 коп. Эта сумма является основным долгом в виде неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, ст. 171 АПК РФ.

Пунктом 7.5. контракта установлена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ и сдачи ее результатов заказчику – 0,01% за каждый день просрочки от суммы несданных своевременно работ.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 0,01% за каждый день просрочки в размере 4 829 руб. 80 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 4 569 руб. 62 коп.

В отношении предъявленных требований о взыскании санкций суд пришел к следующим выводам.

Гражданское законодательство не предусматривает взыскание с ответчика сразу двух штрафных санкций неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка могла быть начислена только до расторжения контракта, то есть, до 02.11.2007 г. (в заявленном по иску периоде – 306 дней), а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.11.2007 г. (в заявленном по иску периоде – 58 дней) по ставке 10 % годовых – на день предъявления иска.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 4 082 руб. 56 коп. на основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 7.5. договора.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 597 руб. 66 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки и процентов должно быть отказано.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Вели» в пользу Управления культуры администрации Солнечного муниципального района основной долг в размере 37 096 руб. 05 коп., неустойку в размере 4 082 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 руб. 66 коп., всего 41 776 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в размере 1 671 руб. 04 коп.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путём направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном АПК РФ.

Судья А.П. Тищенко