Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Хабаровского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (690014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 255 936 руб.84 коп.

установил: Хабаровское краевое отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности в сумме 255 936,84 руб. за оказанные услуги и полученные товары ссылаясь на то, что в период с 31.12.2012 истцом были выполнены поставки товаров и оказаны услуги в области пожарной безопасности на общую сумму 4 521 718,83 руб. По акту сверки взаимных расчетов на 01.01.2015 ответчик признал долг за период с 2010-2012 годов в сумме 255 936руб.84 коп. и задолженность за период до 01.01.2010 в сумме 536 351 руб.

Оплата ответчиком произведена лишь на сумму 4 717 160 руб. Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В порядке главы 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

После вынесения резолютивной части решения от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из содержания искового заявления и приложенных материалов следует, что истцом заявлены требования о взыскании 255 936 руб.84 коп, образовавшиеся за период с 2010 - 2012, и которые ответчик признал по акту сверки взаиморасчетов на 01.01.2015.

В связи с большим количеством договоров и частичной утратой первичных документов, по которым велись взаиморасчеты, истец представить их на обозрение не имеет возможности.

Истцом представлена претензия ответчику о погашении задолженности в размере 255 936руб.84коп. по тем основаниям, что согласно сверке взаиморасчетов за период с 01.01.2010 - 01.01.2015 задолженность ответчика составляет эту сумму и по состоянию на 06.06.2017 остается не оплаченной.

Ответчик отзыва по иску не представил, в своем ходатайстве о применении срока исковой давности указал, что по иску истца срок исковой давности составляет три года и его срок начинается после 31.12.2012 года.

Истец с иском обратился 27.12.2017 года и, следовательно, пропустил срок исковой давности.

Исследовав материалы дела арбитражный суд находит установленным следующее.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2010 - 01.01.2015 между учреждениями Управления образования муниципального района имени Лазо Хабаровского края по Основному договору и ХКО ВДПО задолженность учреждений образования на 31.12.2012 составляет 255 936руб.84 коп. Последняя оплата по акту значится от 31.12.2012 г.

Акт от имени Управления образования подписан главным бухгалтером ФИО1, а со стороны ХКО ВДПО председателем совета.

Помимо приложения № 1 к акту сверки каких-либо документов о взаимоотношениях сторон, о передаче товаров или оказанных услуг истцом не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Решением Собрания депутатов муниципального района имени Лазо от 17.02.2016 № 289 утверждено положение об управлении образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно пункту 5 положения деятельностью Управления образования руководит начальник Управления, представляет Управление без доверенности во всех органах власти и иных органах, имеет право первой подписи на бухгалтерских документах Управления образования, выдает доверенности, заключает договоры, соглашения.

Поскольку на акте сверки нет подписи уполномоченного лица, сведения, указанные в акте, не могут быть признаны достоверными. Главный бухгалтер не является лицом, которое в силу должностных полномочий обладает правом подписания таких актов без соответствующей доверенности.

Кроме того, сведения, указанные в акте не подтверждены надлежащими документами о фактически переданных товарах, оказанных услугах и платежах.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из установленных обстоятельств следует, что истцу о наличии долга со стороны ответчика было известно непосредственно после 31.12.2012 года, поскольку после этого оплата от ответчика не поступала. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с первого рабочего дня после 31.12.2012 года.

Иск предъявлен только в декабре 2017 года.

Таким образом, по данному спору истцом пропущен срок исковой давности.

Срок исковой давности по данному спору не прерывался, поскольку акт сверки подписан неуполномоченным лицом и без указания срока его подписания, задолженность не подтверждена первичными документами.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Д. Стёпина