Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию (ОДН) за период сентябрь 2017 г. в сумме 1 1 200 237 руб. 89 коп., пени в сумме 30 864 руб. 01 коп. за период с 15.10.2017 г. по 25.12.2017 г.

С 26.12.2017 г. до даты фактической оплаты просит взыскивать пеню исходя из суммы долга 1 200 237 руб. 89 коп.

Требования обоснованы наличием договора теплоснабжения № 00140 от 04.05.2017 г. и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии в сентябре 2017 г.

12.03.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать основной долга в сумме – 1 027 737 руб. 89 коп., пеню в сумме 70 111 руб. 82 коп. за период с 15.10.2017 г. по 07.03.2018 г.

С 08.03.2018 г. до даты фактической оплаты просит взыскивать пеню исходя из суммы долга 1 027 737 руб. 89 коп. и размера пени 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно которому, исковые требования не признает, указывает на отсутствие у него расчета исковых требований, ссылается на демонтаж теплопринимающих устройств в жилых помещениях.

Определением суда от 13.02.2018 г. ответчик был обязан произвести контррасчет задолженности (за минусом квартир, в которых на законных основаниях демонтированы приборы учета).

Представить перечень этих квартир в виде отдельного документа, напротив каждой кварты указать реквизиты документов, подтверждающих законность демонтажа (постановление о разрешении демонтажа, акт ввода в эксплуатацию).

Представить документы, подтверждающие права проживающих в этих квартирах (собственник или наниматель).

Представить правоустанавливающие документы по демонтажу на каждую квартиру.

Представить технические паспорта на квартиры, в которых зафиксирован демонтаж теплопринимающих устройств.

Данное определение ответчиком не исполнено.

Из телефонограммы, полученной от ответчика в рамках перерыва в судебном заседании, следует, что ответчик не признает исковые требования, ссылаясь на п. 40 Правил № 354.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации по отношению к рядку МКД в п. Охотск, Охотского района Хабаровского края (перечень домов указан в приложении № 1А к договору теплоснабжения).

04.05.2017 г. сторонами заключен договор теплоснабжения № 00140, где истец выступает теплоснабжающей организацией, а ответчик – потребителем.

В приложении № 1А к договору указан перечень МКД, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, в этом же приложении обусловлены объемы поставки с разбивкой по месяцам.

Согласно п. 2.3.23 договора, потребитель обязан получать от теплоснабжающей организации счет-фактуру, акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию. В течение 3-х дней потребитель обязан подписать акт, скрепить его печатью и направить в адрес теплоснабжающей организации.

Акты и счета фактуры передавались бухгалтеру ответчика, что подтверждается ее подписью на сопроводительных письмах.

Возражений по данным актам потребителем не представлено.

Так же как и обоснованных возражений (подтвержденных документально) в ходе рассмотрения спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии в сентябре 2017 г.

Это же обстоятельство подтверждается и частичными оплатами со стороны ответчика, подписанием акта сверки.

Согласно п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Возражая против иска, ответчик ссылается на п. 40 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно п.40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Очевидно, данный довод обусловлен ссылкой ответчика на то обстоятельство, что в ряде жилых помещений произведен демонтаж теплопринимающих устройств (это по мнению суда, т.к. отзыв ответчика какой-либо логической цепочки не содержит).

В силу абз. 2 п. 40 Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В решении ВС РФ от 07.05.2015 г. № АКПИ15-198 указано следующее: «В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом законодатель предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Частью 15 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Исходя из положений статьи 154 ЖК РФ и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Следовательно, предусмотренный абзацем вторым пункта 40 Правил порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с которым плата за услугу по отоплению вносится потребителем этой услуги совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, согласуется с положениями ЖК РФ и не противоречит части 1 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ, части 1 статьи 37 Закона о защите прав потребителей.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Поскольку оспариваемая норма Правил не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права и законные интересы заявителей, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать».

На основании изложенного данный довод ответчика отклоняется судом.

Так же истец просит взыскать неустойку.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки в данном случае установлен законом.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги, ответчик обязан к уплате пени.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682480, <...>) в пользу АО «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 677000, р. Саха Якутия, <...>) в счет основного долга за поставленную тепловую энергию – 1 027 737 руб. 89 коп., в счет пени - 70 111 руб. 82 коп., всего – 1 097 849 руб. 71 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 23 978 руб.

С 08.03.2018 г. по день фактической оплаты производить начисление пени исходя из суммы долга 1 027 737 руб. 89 коп. и ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдать АО «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 677000, р. Саха Якутия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 333 руб. 02 коп., оплаченной платежным поручением № 2240 от 22.12.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.