Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровскводтранс» (далее – КГУП «Хабаровскводтранс», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Васильев» (далее – ООО «Васильев») о взыскании за оказанные услуги по публичному договору-оферте № 2 от 01.07.2011 в размере 68 800 руб.

Иск нормативно обоснован статьями 12, 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному публичному договору за период с 11.08.2011 по 24.09.2011 в отношении четырех транспортных средств, принадлежащих ООО «Васильев».

Определением суда от 16.04.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А73-3875/2012 (объединено с делом А73-4525/2012).

Определением суда от 11.12.2012 производство возобновлено, поскольку отпали основания, вызвавшие приостановление судебного производства.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны (истца) её правопреемником.

В соответствии с ч. ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3).

Согласно ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (ч. 2).

В силу ч.4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как подтверждается представленными в материалы дела документами: распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1857 от 30.12.2011, свидетельством серии 27 № 001971876 о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.04.2012 о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, свидетельством серии 27 № 001971875 внесении записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, копией Устава открытого акционерного общества «Хабаровскводтранс» (далее – ОАО «Хабаровскводтранс»), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Хабаровскводтранс» по состоянию на 06.08.2012, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН <***> о прекращении деятельности КГУП «Хабаровскводтранс» путем реорганизации в форме преобразования и запись за ОГРН <***> о государственной регистрации создания ОАО «Хабаровскводтранс».

В связи с чем, суд протокольным определением от 05.02.2013 удовлетворил заявленное ходатайство, производит процессуальное правопреемство стороны по делу (истца) на ОАО «Хабаровскводтранс».

Представитель истца заявил ходатайства в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 56 850 руб. 06 коп. (за счет уменьшения стоимости услуг) и об отказе от иска на 13 967 руб. 18 коп. (услуги от 11.08.2011, автомобиль рег. номер <***>). Настаивал на удовлетворении требований в размере 42 882 руб. 88 коп.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения главы администрации Хабаровского края от 10.02.2000 создано КГУП «Хабаровскводтранс».

Пунктом 2.2. Устава предприятия определены его основные виды деятельности, в том числе: осуществление производственно-хозяйственной деятельности и иной деятельности на речном причале «Покровка-Уссурийская»; содержание и эксплуатация речного причала «Покровка-Уссурийская», а также зданий и сооружений и плавсредств, задействованных в работе пассажирского направления речного пункта пропуска через государственную границу РФ «Хабаровск»; организация работы речного причала «Покровка-Уссурийская» и искусственного сооружения (ледовой переправы, усиленной металлическими понтонными конструкциями), решение вопросов деятельности искусственного сооружения на российской стороне; строительство, эксплуатация, реконструкция, техническое обслуживание и оснащение зданий и сооружений, а также их инженерных сетей и коммуникаций, средств связи, машин и механизмов на речном причале.

В целях осуществления уставной деятельности собственником имущества – Хабаровским краем предприятию переданы в хозяйственное ведение:

- береговое сооружение в селе Покровка Бикинского района Хабаровского края (свидетельство о государственной регистрации права 27АВ 085560 от 21.11.2007),

- подъездная автомобильная дорога к АКПП и таможня в с. Покровка (свидетельство о государственной регистрации права 27АВ 087112 от 21.12.2007),

- линейное сооружение - подъездная автомобильная дорога к причалу «Покровка-Уссурийская» (свидетельство 27 АВ 038712 от 22.03.2007).

29.06.2011 в газете «Тихоокеанская звезда» КГУП «Хабаровскводтранс» (исполнитель) опубликован публичный договор-оферта № 2 о возмездном оказании услуг. Перечень услуг, отражен исполнителем в приложении № 1 к договору, в который вошли: обеспечение безопасного проезда автотранспортных средств по подъездной автомобильной дороге на российской стороне в зимнее и летнее время, обеспечение безопасного проезда автотранспортных средств на подъездах к искусственному сооружению (ледовой переправе, усиленной металлическими понтонными конструкциями) и по искусственному дорожному сооружению на реке Уссури на российской стороне в зимний период времени; обеспечение безопасного проезда автотранспортных средств на подъездах к причалу «Покровка-Уссурийская» и по территории речного причала, погрузки/выгрузки автотранспортных средств с причала на причал, посадки/высадки пассажиров с причала/на причал на российской стороне в летний период времени; обеспечение мероприятий по улучшению условий проезда, повышению безопасного движения, улучшению транспортно-эксплуатационного состояния объектов предприятия, используемых для обеспечения проезда автотранспортных средств на российской стороне: автомобильной дороги, искусственного дорожного сооружения (ледовой переправы, усиленной металлическими понтонными конструкциями), речного причала «Покровка-Уссурийская», подъезда к причалу.

В разделе 3 договора определены обязанности сторон. Исполнитель обязуется оказать пользователю (физическому или юридическому лицу, совершившему акцепт в порядке, предусмотренном договором, в результате которого договор считается заключенным) услуги в соответствии с условиями договора, уведомить его об изменении тарифов, условий и сроков оплаты услуг не менее, чем за 10 дней до введения таких изменений, вести учет потребленных услуг, по заявкам пользователя выставлять счета и оформлять акты выполненных работ, предоставлять информацию по конкретным вопросам и сохранять конфиденциальность информации. Пользователь обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, сохранять выданные ему соответствующие финансовые документы, подтверждающие произведенную оплату, по требованию исполнителя представлять документы по оплате, не допускать действий (бездействий), направленных на нарушение нормального функционирования исполнителя.

Стоимость услуг (с НДС) в соответствии с приложением № 2 к договору установлена в зависимости вида транспортного средства и его тоннажа. Так для автомобилей, предназначенных для перевозки туристов и багажа, полной массой от 10 до 15 тонн стоимость составила 16 900 руб., а от 15 до 20 тонн – 17 500 руб.

Текст публичного договора–оферты № 2 аналогичного содержания размещен в диспетчерской КГУП «Хабаровскводтранс», расположенной на въезде на объекты предприятия.

В период с 11.08.2011 по 24.09.2011 истец оказал услуги, указанные в публичном договоре ООО «Васильев» в отношении 4 транспортных средств на общую сумму 68 800 руб. (2 автомобиля полной массой от 10 до 15 тонн и 2 автомобиля массой от 15 до 20 тонн (16 900 руб. х 2 + 17 500 руб. х 2)).

Представители ответчика (водители транспортных средств) от оплаты услуг отказались, что зафиксировано актами от 11.08.2011 (автомобиль госномер <***>), от 03.09.2011 (автомобиль госномер <***>), от 10.09.2011 (автомобиль госномер А645КР), от 24.09.2011 (автомобиль госномер А645КР).

30.09.2011 истец направил ответчику претензию исх. № 485/01 (письмо получено ООО «Васильев» 20.10.2011) об оплате задолженности по договору в размере 68 800 руб.

Поскольку оплата услуг не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доказательства по делу, суд счел возможным прекратить производство по иску на сумму 13 867 руб. 18 коп. (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), так как на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от требования полностью или частично.

Удовлетворяя требования в остальной части, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Под публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец опубликовал текст публичного договора в средствах массовой информации, дополнительно предоставил возможность ознакомиться пользователей с содержанием договора при въезде транспорта на территорию предприятия.

Оферта истца содержит существенные условия договора возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса РФ (место оказание услуг, цена услуг, сроки и порядок расчетов).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, а возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не приняты.

Поскольку оферта акцептирована ответчиком путем фактического пользования услугами истца, суд пришел к выводу о заключении сторонами договоров возмездного оказания услуг по каждому из фактов проезда транспортных средств ответчика по территории предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд удовлетворил требование истца в уточненном размере, поскольку транспортные средства с государственными номерами <***> и А645КР, принадлежат ООО «Васильев» на праве собственности (этот факт подтвержден приобщенными к материалам дела свидетельствами о регистрации ТС (л.д. 70-73)), а цена услуги по публичному договору приведена в соответствие с принятым постановлением УФАС по Хабаровскому краю от 13.07.2012 (за транспортные средства от 10 по 15 тонн - 13 967 руб. 18 коп., а от 15 до 20 тонн – 14 457 руб. 85 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика в пользу истца.

При этом, истцу на основании пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне оплаченного платежа в связи с частичным отказом от иска и уменьшением суммы требования.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по иску в части взыскания 13 867 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васильев» в пользу открытого акционерного общества «Хабаровскводтранс» задолженность за оказанные услуги по публичному договору-оферте № 2 от 01.07.2011 в размере 42 882 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Хабаровскводтранс» из федерального бюджета государственную пошлину 752 руб., оплаченную по платежному поручению № 1175 от 27.12.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Захаренко