Решение № А73-21433/19 от 21.01.2020 АС Хабаровского края

72/2020-9870(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-21433/2019
26 января 2020 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.01.2020г.  Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В. 

при ведении протокола секретарем Дмитриевой О.В.  рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Восток-Запад» 

к ООО «ТЕПЛО-1»
о взыскании 965434,26руб.
при участии

от истца: ФИО1 конкурсный управляющий. 

от ответчика: ФИО2 и.о. генерального директора. 

ООО «Восток-Запад» (далее –- истец)обратилось в арбитражный суд к  ООО «ТЕПЛО-1» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 965434,26руб., в  том числе 822249,25руб. задолженности за услуги, оказанные в период с фев- раля 2016г. по май 2019г., проценты на сумму 143185,01руб. за период с  11.03.2016г. по 30.10,2019г. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддерживал по из- ложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика признал иск в части 231474,01руб. задолженности и соответствующих процентов, признание иска в данной части согласно ст.49 АПК принято судом. 

В остальной части представитель ответчика возразил против иска согласно отзыву, сослался на то, что задолженность отсутствует, платежи про- изводилось ответчиком по указаниям руководителя истца ФИО3 в  пользу 3-х лиц –– граждан-работников истца. В подтверждение представлены  письма истца и платежные поручения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, на основании договора № 1-УП/3 от  01.01.2016г. истцом ответчику оказывались комплексные административные  услуги (бухгалтерско-правовые, финансовые, кадровые, консультационные,  услуги экономиста, услуги программного обеспечения, услуги по руковод- ству персоналом и прочие вспомогательные услуги для бизнеса), в подтвер- ждение чего суду представлены двусторонние акты и счета-фактуры № 5 от  29.02.2016г. на сумму 39106,13руб., № 8 от 31.03.2016г. на сумму  22571,80руб., № 11 от 30.04.2016г. на сумму 22571,80руб., № 14 от  31.05.2016г. на сумму 22571,80руб., № 18 от 30.06.2016г. на сумму  22772,07руб., № 21 от 31.07.2016г. на сумму 15825,15руб., № 24 от  31.08.2016г. на сумму 23245,58руб., № 27 от 30.09.2016г. на сумму  23492,64руб., № 30 от 31.10.2016г. на сумму 23200,66руб., № 33 от  30.11.2016г. на сумму 22877,12руб., № 36 от 31.12.2016г. на сумму  22212,57руб., № 3 от 31.01.2017г. на сумму 23436,49руб. и иные представлен- ные суду за вышеуказанный период вплоть до января 2019г. 

Согласно п.4.1 договора расчеты между сторонами производятся ежеме- сячно, оплата производится в течение 10 дней с даты выставления счета. 

В силу п.4.3 договора ответчик вправе осуществлять расчеты за оказанные услуги привлеченным третьим лицам в рамках договорных отношений, а  также производить оплату на открытые банковские счета работников испол- нителя со счета заказчика и третьих лиц в рамках договорных отношений в  качестве взаиморасчетов за оказанные услуги в соответствии с условиями  зарплатного проекта. 

Согласно п.6.1 договора первоначальный срок его действия ограничен  31.12.2016г., договор автоматически продлевается на последующий кален- дарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении. 

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг за  вышеуказанный период, по утверждению истца, сложилась задолженность на  сумму 822249,25руб. Указанная сумма начислений за указанный период ответчиком не оспаривается. 

В целях погашения задолженности в адрес ответчика направлена пре- тензия от 28.09.2019г. исх. № 36, ввиду не исполнения претензии истец обра- тился в суд. 

При этом по заявлению о признании истца банкротом, принятом к про- изводству определением Арбитражного суда Хабаровского края от  23.10.2018г. по делу № А73-17649/2018, 17.06.2019г. вынесено решение о  признании истца банкротом. 

Возражая против иска в вышеуказанной части, ответчик представил су- ду доказательства исполнения обязательств по оплате услуг в пользу третьих  лиц по указаниям истца: письма от 14.06.2018г. б/н, 26.10.2018г. б/н., от  09.11.2018г. б/н., от 23.11.2018г. б/н., от 27.11.2018г. б/н. и платежные поручения на перечисление заработной платы гражданке ФИО4 № 92 от 

14.06.2018г. на сумму 34314,20руб., Чучалиной А.А. № 148 от 26.10.2018г. на  сумму 39936руб., Найденову А.М. № 149 от 26.10.2018г. на сумму 10000руб.,  Коченову Н.И. № 169 от 09.11.2018г. на сумму 11941руб., № 172 от  23.11.2018г. на сумму 30руб., № 173 от 27.11.2018г. на сумму 15000руб.,  Плужниковой Н.П. № 177 от 27.11.2018г. на сумму 5000руб. и иным соответ- ствующим письмам и платежным поручениям всего на сумму 590775,24руб. 

Дополнительно ответчиком представлены суду заверенные банком платежные поручения, а также двусторонний акт сверки взаиморасчетов сторон  по состоянию на 17.06.2019г. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в части 232324,28руб. ос- новного долга, 105814,35руб. процентов. В остальной части в иске отказывает. 

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надле- жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг ис- полнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить опре- деленные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг. 

Как следует из части 2 ст.312 ГК, должник обязан произвести исполне- ние в пользу указанного кредитором лица, когда письменное уполномочие  было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи  185). 

Материалами дела подтверждается, с одной стороны, обоснованность  начисления заявленной истцом суммы оплаты оказанных услуг, с другой  стороны, погашение данных начислений в части платежей третьим лицам на  сумму 589924,97руб. 

Истец подтвердил, что граждане, в пользу которых по письменному ука- занию руководителя истца производились перечисления платежей по договору, являются работниками истца по трудовым договорам либо трудовым  соглашениям. Соответствующие платежи истцом в установленном Феде- ральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о  банкротстве) порядке не оспорены, представитель истца сослался на погаше- ние соответствующих требований кредиторов 2-й очереди реестра требова- ний кредиторов (ст.136 Закона о банкротстве). 

Поэтому у суда отсутствуют основания не принимать доводы ответчика  о том, что в указанной части оказанные услуги оплачены. 

В то же время судом принимается довод истца о том, что средства, вы- данные Семченко В.В. по РКО № 5 от 13.12.2018г. на сумму 850,27руб., не  могут быть отнесены в счет оплаты услуг истца по вышеуказанному договору. В назначении платежа в РКО соответствующих указаний нет, поэтому  данный платеж не считается относящимся к договору № 1-УП/3 от  01.01.2016г. 

Таким образом, сумма обоснованно заявленной задолженности состав- ляет 232324,28руб. (822249,25руб. – 589924,97руб.). В данной части иск удо- влетворяется, в остальной части суд в иске отказывает. 

Соответственно в силу ст.395 ГК частично удовлетворяются требования  о взыскании процентов. При перерасчете сумма процентов составляет  105814,35руб., в данной части иск удовлетворяется, в остальной части требо- вания о взыскании процентов суд в иске отказывает. 

Согласно ст.110 АПК ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате  государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально удо- влетворенным требованиям на сумму 7813,62руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, в части 14495,38руб. относятся на  истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕПЛО-1» (ОГРН <***>) в пользу ООО  «Восток-Запад» (ОГРН <***>) 232324,28руб. основного долга,  105814,35руб. процентов. 

Взыскать с ООО «ТЕПЛО-1» (ОГРН <***>) в доход федераль- ного бюджета государственную пошлину на сумму 7813,62руб. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Восток-Запад» (ОГРН <***>) в доход феде- рального бюджета государственную пошлину на сумму 14495,38руб. 

ции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстанов- лении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья А.В.Бутковский