Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись в его обоснование на статьи 3, 7, 41, 50, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 67, статью 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель ФИО1 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 18 549 руб. и наряду с этим обладает признаками отсутствующего должника, которые установлены статьями 227, 230 ФЗ Закона о банкротстве - отсутствие движимого и недвижимого имуществ, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Кроме того, заявитель полагает, что к указанному предпринимателю не может быть применён административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренный статьёй 21.1 Закона о регистрации, поскольку у должника отсутствуют признаки недействующего юридического лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила параграфа 1 главы X названного закона о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из указанных норм Закона о банкротстве заявитель обязан доказать признаки несостоятельности должника, предусмотренные статьей 227 этого закона в совокупности, в том числе фактическое прекращение деятельности должника.

Вопреки названной норме заявитель не представил документов, свидетельствующих о прекращении ФИО1 предпринимательской деятельности, её отсутствии и невозможности установления её места нахождения.

Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2009 № 27 ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке в регистрирующий орган от указанного лица не подавалось.

Предприниматель ФИО1 находится по адресу государственной регистрации: <...>, что подтверждается самим заявителем, получает почтовую корреспонденцию, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о назначении судебного заседания, полученное последней 10.03.2009г. Кроме того, должник предоставляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность - последняя налоговая декларация представлена предпринимателем 20.10.2008.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда не имеется оснований считать индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствующим должником и применять к нему упрощенную процедуру банкротства.

В связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве и принимая во внимание то, что требования о признании предпринимателя банкротом на общих основаниях в суд не предъявлялось, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

В отношении доводов заявителя о применении к указанным правоотношениям статьи 230 Закона о банкротстве суд исходит из следующего. Данной нормой предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что названные в ней признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников - юридических лиц. Указания на возможность применения статьи 230 Закона о банкротстве к должникам - гражданам и индивидуальным предпринимателям данная статья не содержит, в связи с чем в настоящем деле она применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Ю. Кузнецов