Решение № А73-2205/08 от 19.06.2008 АС Хабаровского края

 Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Хабаровск № дела А73-2205/2008-4

«26» июня 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008г. Полный текст решения изготовлен 26.06.2008г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего В.Д.Кима

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО «Кербирегион-лес» ФИО1

к участнику ООО «Кербирегион-лес» ФИО2

третье лицо ООО «Кербирегион-лес»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

В заседании приняли участие:

от истца ФИО3 по доверенности,

от ответчика, 3-го лица не явились

Сущность спора: Участник ООО «Кербирегион-лес» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к участнику ООО «Кербирегион-лес» ФИО2 о признании договора уступки доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Третьим лицом по делу в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Кербирегион-лес».

В судебном заседании представитель истца доводы иска полностью поддержал.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит установленным следующее.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являлись участниками ООО «Кербирегион-лес» с долями 50 %, 25% и 25% соответственно.

15.02.2006 внеочередному общему собранию участников ООО были представлены договоры об уступке доли в уставном капитале от 15.02.2006, заключенные между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО4, по которым истица безвозмездно передала свою долю по ¼ части каждому.

На основании данных договоров 15.12.2006 было принято решение об изменении долей участников в уставном капитале общества и об исключении истицы из общества.

ФИО1 оспорила это решение. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 иск удовлетворен и решение внеочередного общего собрания участников ООО «Кербирегион-лес» от 15.02.2006 признано недействительным.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным постановлением установлено, что подпись в протоколе общего собрания ФИО1 не совершала.

По объяснениям истицы не совершала подписи и на оспариваемых договорах, явившихся основанием для принятия решения о ее исключении из общества и о перераспределении долей.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик никаких доводов по иску не представил.

Ст.168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Доказательств подписания договора истицей не имеется и поэтому договор подлежит признанию недействительным.

В связи с этим и на основании ст. 181 ГК РФ нарушенное право истицы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 168-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Кербирегион-лес» от 15.02.2006, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признать недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале в размере 25% уставного капитала.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок, в кассационную инстанцию- в двухмесячный срок со дня вступления в силу.

  Судья В.Д.Ким