Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» о взыскании 683 101 руб. 94 коп., составляющих излишне уплаченные проценты по депозитному договору от 30.04.2008г. №1.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, просит взыскать 683 101 руб. 94 коп., составляющих неосновательное обогащение.

Суд принимает изменение предмета иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из депозитного договора от 30.04.2008г. № 1, ошибочное начисление и выплату ответчику процентов по вкладу, исходя из ставки 11% годовых, в размере 683 101 руб. 94 коп., факт неосновательного приобретения и сбережения денежных средств, возникновение права на взыскание неосновательного обогащения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2009г. по делу №А73-9442/2009 установлен факт правомерности начисления процентов по вкладу, находящему на депозитном счете, в размере, установленном в договоре - 11%.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2008 года между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Уссури» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (вкладчик) заключен депозитный договор №1 с ежемесячной выплатой процентов (для юридических лиц), в соответствии с которым вкладчик предоставляет, а банк принимает в депозит денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок 2100 календарных дней и обязуется возвратить сумму депозита и выплатить проценты на нее на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 банк обязан производить начисление процентов по депозиту из расчета 11 % годовых со дня, следующего за днем поступления суммы депозита в банк, по день окончания срока депозита.

Письмом от 13.04.2009г. №323 ответчик обратился к истцу с просьбой о досрочном расторжении договора от 30.04.2008г. №1 и возвращении суммы вклада с причитающимися на момент расторжения договора процентами.

В ответе от 20.04.2009г. №14-2683 истец уведомил об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора и отказал в досрочном расторжении договора, несмотря на согласие Центрального банка РФ на досрочную выплату депозита, в связи с чем ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обратился в суд к ОАО КБ «Уссури» о взыскании суммы вклада и процентов по нему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2009г. по делу №А73-9442/2009 иск ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» удовлетворен частично, с ОАО КБ взыскан долг в размере 4 047 103 руб. 80 коп., проценты в размере 34 500 руб. за период с 08.06.2009г. по 05.07.2009г., в остальной части иска отказано.

Сумма вклада и процентов по вышеназванному решению перечислена ответчику платежными поручениями на сумму 4 081 603 руб. 80 коп., что подтверждается постановлением ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 25.01.2010г. об окончании исполнительного производства.

Отнесение ответчиком п.2.1 депозитного договора к иным условиям возвращения суммы вклада, по которым действовал размер процентной ставки по депозитам юридических лиц «до востребования» в размере 1 % годовых и считая ошибочным начисление и выплату процентов ответчику в размере 11%, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения, о взыскании которого заявлен иск, возникают при совокупности трех условий, наличие которых в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать при обращении с соответствующим иском: имел место факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не установил факт ошибочности перечисления процентов в размере 11 %, сбережение или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

Кроме того, решением арбитражного суда от 17.09.2009г. квалифицирован вид вклада ответчика - срочный и установлено, что отнесение ответчиком п.2.1 депозитного договора к иным условиям возвращения суммы вклада, по которым действовал размер процентной ставки по депозитам юридических лиц «до востребования» в размере 1 % годовых является необоснованным. Вышеназванным решением взысканы проценты в размере, установленном в договоре в размере 11 %.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая