Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Краевой центр молодежных инициатив» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтайлСити ДВ» (ОГРН:<***>, ИНН <***>; место нахождения: 680052, <...>)

о расторжении договора от 27.12.2017 № 03-10/668 и взыскании 340 655 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2018.

Краевое государственное автономное учреждение «Краевой центр молодежных инициатив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтайлСити ДВ» о расторжении договора на оказание услуг по организации и проведению информационной кампании в рамках проведения мультимедиа проекта «Столицы» от 27.12.2017 № 03-10/668, взыскании авансового платежа в размере 210 000 руб., штрафа в размере 10% от цены договора в сумме 70 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 60 655 руб. за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 г.

Определением суда от 28.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки отказать, ссылаясь на то, что мероприятие не проводилось по независящим от воли сторон обстоятельствам, что подтверждается представленными письмами.

Определением от 28.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора от 27.12.2017 №03-10/668 в связи с прекращением действия 30.11.2018.

На основании частей 2,5 статьи 49 АПК РФ судом принят частичный отказ от иска, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. Производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец на удовлетворении остальных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017 между КГАУ «Краевой центр молодежных инициатив» (заказчик) и ООО «СтайлСити ДВ» (исполнитель) заключен договор №03-10/668, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с технической частью (приложение №1), спецификацией (приложение №2), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предметом договора является оказание услуг по организации и проведению информационной компании в рамках проведения мультимедиа проекта «Столицы».

Цена договора составляет 700 000 руб. (п.2.1).

Согласно пункту 3.3 договора, заказчик на основании выставленного исполнителем счета производит авансовый платеж в размере 30% цены договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора сторонами. Окончательный расчет заказчик осуществляет за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счета.

В соответствии с технической частью оказание услуг включает в себя: изготовление видеороликов, аудиороликов, размещение аудиороликов и видеороликов в средствах массовой информации в сети Интернет, организация раздачи флаеров и размещение афиш.

Общий срок оказания услуг: с момента заключения договора и по 30.06.2018.Срок оказания услуг по созданию аудиороликов и видеороликов установлен с момента заключения договора и по 15.01.2018.

Оказание услуг по размещению аудиороликов в эфире радиостанции и ведеороликов в телевизионном эфире исполнитель осуществляет не позднее десяти дней до начала проведения проекта. Раздача изготовленных флаеров и размещение изготовленных афиш осуществляются исполнителем не позднее десяти дней до начала проведения проекта.

Заказчик направляет исполнителю план-график проведения проекта ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ответчику аванс в размере 210 000 руб. платежным поручением от 28.12.2017 №2985.

Ответчиком, принятые обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, ответчику на основании пунктов 8.3, 8.3.1, 8.3.2 договора начислена неустойка в размере 60 655 руб., штраф в сумме 70 000 руб.

20.11.2018 ответчику вручена претензия о расторжении договора, возврате аванса, об оплате неустойки и штрафа, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10% от цены договора (п.8.3.1).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональной объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных исполнителем (п.8.3.2).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, ему начислена неустойка и штраф.

Вместе с тем, судом установлено, что условия договора не исполнены ответчиком по независящим от него причинам.

По условиям договора исполнитель приступает к оказанию услуг на основании представленного заказчиком плана-графика проекта.

В адрес ответчика направлялись письма заказчика от 09.01.2018, от 05.03.2018, от 05.04.2018, от 03.05.2018,от 01.06.2018, в которых сообщалось о том, что трансляция в рамках мультимедиа проекта «Столицы» не состоится в связи с не предоставлением информации об именитом госте.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа), если докажет, что неисполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что условия договора ответчиком не исполнены не по его вине.

Учитывая, что неисполнение условий договора произошло не по вине ответчика, доказательств обратного не представлено, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пунктов 8.3.1, 8.3.2 договора является неправомерным. Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании аванса в сумме 210 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, получив сумму аванса, встречные обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В настоящее время договор считается прекратившим свое действие с 30.11.2018. Истец, поручив ответчику оказание услуг, произведя предварительную их оплату, не воспользовался услугами ответчика в течение установленного срока их оказания.В связи с чем, дальнейшее исполнение договора за пределами срока его действия является нецелесообразным и не актуальным.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтайлСити ДВ» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Краевой центр молодежных инициатив» авансовый платеж в сумме 210 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 049 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Производство по делу в части требования о расторжении договора от 27.12.2017 №03-10/668 прекратить.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению «Краевой центр молодежных инициатив» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2019 №54.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева