Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ-Механизация» о взыскании 65 417 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 52 098 руб. 22 коп., пени в размере 7 918 руб. 93 коп., убытки в размере 5 400 руб.

Определением от 22.03.2012г. производство по делу в части взыскании основного долга в размере 52 098 руб. 22 коп. прекращено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера иска до иска до 9 029 руб., составляющих пени в размере 6 929 руб. за периоды с 01.10.2011г. по 10.02.2011г., убытки в размере 2 100 руб.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки от 30.03.2010г. № 15830808/0242Д, факт поставки ответчику в собственность нефтепродуктов, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору поставки и возникновение в связи с этим права на взыскание пени в размере 6 929 руб., расторжение договора поставки, отказ в возврате смарт-карт в количестве 7 штук, выданных ответчику во исполнение договора, возникновение права на взыскание убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость утраченных карт в размере 2 100 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09.12.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (поставщик) и ООО «ЛСМ-Механизация» (покупатель) заключен договор поставки № 1 5830808/0242Д с дополнительным соглашением, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять нефтепродукты и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях согласно перечню АЗС с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых поставщиком.

В период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. поставщиком в адрес ответчика поставлены нефтепродукты на общую сумму 97 947 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной, актом сверки, подписанными сторонами.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 30.09.2011г. № Ф41 002036 на сумму 97 947 руб. 07 коп., частично оплаченные ответчиком.

18.10.2011г. истец направил ответчику письмо № 1011/575 на сумму 52 098 руб. 22 коп.

Истцом представлен приказ об утверждении типовой формы договора поставки нефтепродуктов по программе «Локальная карта» от 01.07.2008г. № АУ-7, в пункте 2 приказа установлена стоимость одной смарт-карты в размере 300 руб.

Ответчиком оплачен основной долг в размере 52 398 руб. 22 коп. после обращения истца с иском в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2012г. № 160.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 929 руб.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и составляет 6 929 руб. (начисление с 01.10.2011г. по 10.02.2012г.).

Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании пени в размере 6 929 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченных карт, выданных ответчику во исполнение п.1.2 договора в размере 2 100 руб.

На основании актов приема-передачи от 09.12.2008г., от 27.01.2009г., от 10.04.2009г., от 06.05.2009г., от 14.10.2009г., от 08.04.2010г., подписанных сторонами, истцом ответчику передано 7 пластиковых карт, для использования на условиях договора поставки от 09.12.2008г.

Приказом от 01.07.2008г. ООО «РН-Карт-Дальний Восток» установлена стоимость одной смарт-карты в размере 300 руб. с учетом НДС.

Пунктом 2.2 договора поставки установлено, что карты, выданные поставщиком покупателю во исполнение договора, являются собственностью поставщика и подлежат возврату поставщику покупателем по окончании срока действия договора в течение 5 рабочих дней. При невозможности возврата карт при прекращении договора, покупатель возмещает причиненный ущерб в размере стоимости утраченной карты по действующим ценам на момент расторжения договора.

Согласно ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: наличие убытков и их размер, обстоятельства, подтверждающие принятие мер к предотвращению или уменьшению убытков, факт противоправного поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не может служить основанием для привлечения к данному виду ответственности.

Истцом ответчику переданы 7 смарт-карт, которые последним не возвращены.

Следовательно, исковое требование истца о взыскании убытков в размере 2 100 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ-Механизация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) всего 9 029 руб., составляющих пени в размере 6 929 руб., убытки в размере 2 100 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 445 руб. 09 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 52 098 руб. 22 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 руб. 60 коп., перечисленную платежным поручением от 15.02.2012г. № 288.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая