Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании 40 603 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 31 342 руб. 12 коп., пени в размере 4 764 руб., убытки в размере 4 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 39 947 руб. 94 коп., составляющих основной долг в размере 31 342 руб. 12 коп., пени в размере 4 105 руб. 82 коп. за периоды с 01.10.2011г. по 08.02.2011г., убытки в размере 4 500 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки от 30.03.2010г. № 15830610/140Д, факт поставки ответчику в собственность нефтепродуктов, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору поставки и возникновение в связи с этим долга в размере 31 342 руб. 12 коп., возникновение права на взыскание пени в размере 4 105 руб. 82 коп., расторжение договора поставки, отказ в возврате 15 карт, выданные ответчику во исполнение договора, возникновение права на взыскание убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость утраченных 15 карт в размере 4 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (поставщик) и ООО «Стройиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки № 15830809/0239Д с дополнительным соглашением, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять нефтепродукты и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях согласно перечню АЗС с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых поставщиком.

В период с 01.08.2011г. по 30.09.2011г. поставщиком в адрес ответчика поставлены нефтепродукты на общую сумму 107 031 руб., что подтверждается товарными накладными, актами сверки, подписанными сторонами, чеками за спорный период.

Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.08.2011г. № Ф2 000512 на сумму 98 077 руб. 64 коп., от 30.09.2011г. № Ф2 000600 на сумму 8 953 руб. 36 коп., частично оплаченные ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 31 342 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

17.10.2011г., 06.02.2012г. истец направил ответчику письма № Ф2-275, № Ф2-019 на сумму 31 342 руб. 12 коп.

Истцом представлен приказ об утверждении типовой формы договора поставки нефтепродуктов по программе «Локальная карта» от 01.07.2008г. № АУ-7, в пункте 2 приказа установлена стоимость одной смарт-карты в размере 300 руб.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 31 342 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 105 руб. 82 коп.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и составляет 4 105 руб. 82 коп. (начисление с 01.10.2011г. по 08.02.2012г.).

Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании пени в размере 4 105 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченных карт, выданных ответчику во исполнение п.1.2 договора в размере 4 500 руб.

На основании актов приема-передачи от 15.03.2011г., от 01.04.2010г., подписанных сторонами, истцом ответчику передано 15 пластиковых карт стоимостью 300 руб. каждая, для использования на условиях договора поставки от 30.03.2010г.

Пунктом 2.2 договора поставки установлено, что карты, выданные поставщиком покупателю во исполнение договора, являются собственностью поставщика и подлежат возврату поставщику покупателем по окончании срока действия договора в течение 5 рабочих дней. При невозможности возврата карт при прекращении договора, покупатель возмещает причиненный ущерб в размере стоимости утраченной карты по действующим ценам на момент расторжения договора.

В статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: наличие убытков и их размер, обстоятельства, подтверждающие принятие мер к предотвращению или уменьшению убытков, факт противоправного поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не может служить основанием для привлечения к данному виду ответственности.

Истцу ответчиком 15 смарт-карт не возвращены.

Следовательно, исковое требование истца о взыскании убытков в размере 4 500 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) всего 39 947 руб. 94 коп., составляющих основной долг в размере 31 342 руб. 12 коп., пени в размере 4 105 руб. 82 коп., убытки в размере 4 500 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая