Гражданский кодекс часть 1

Предмет спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК»; ИНН <***> ОГРН <***>)
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ»; ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 9 294 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 004 руб. 80 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 2743 руб. 05 коп., всего 14 042 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.04.2016 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 9 294 руб. 37 коп., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Дальневосточном федеральном округе, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.03.2016г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 28.04.2016г. суд, руководствуясь положениями пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в уточненном заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 25.12.2015 № 3/5/03311/94 (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединённую сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

Порядок расчетов определен в разделе 7 договора:

- не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счёт-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду (пункт 7.1. договора);

- абонент (потребитель) производит оплату теплоснабжающей организации счета-фактуры за фактически потреблённую тепловую энергию с учётом ранее внесенных средств до 25 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.2 договора);

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.11.2015.

Основанием обращения АО «ДГК» с иском в суд явилось наличие у ответчика задолженности по оплате счетов-фактур от 30.11.2015 № 3/5/1/016770 с исправлением № 1 от 11.12.2015 на сумму 131388,37 руб. и от 31.12.2015 №3/5/1/018925 на сумму 172057,96 руб.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором теплоснабжения от 25.12.2015 № 3/5/03311/94 в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 истец произвел поставку тепловых ресурсов на объекты АО «ГУ ЖКЖ», в том числе на объект «гараж», в размере потребления 58,581 Гкал на сумму 131388,37 руб.

За указанный период ответчику была выставлена счет-фактура № 3/5/1/016770 от 30.11.2015 с расчетом потребления 54,437Гкал на сумму 122 094,00 руб., без учета поставленной энергии на объект «гараж». Данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме 01.02.2016 платежным поручением № 001030.

В дальнейшем истец выставил ответчику счет-фактуру с исправлением № 1 от 11.12.2015 в размере потребления 58,581 Гкал на сумму 131388,37 руб., с учетом объема теплового ресурса, поставленного на объект «гараж».

Ответчик, полагая, что при указанных обстоятельствах, истец обязан был выставить корректировочную счет-фактуру, не принял исправление № 1 к исполнению, в связи с чем у ответчика за ноябрь 2015 года образовалась задолженность в сумме 9 294 руб. 37 коп.

За период декабрь 2015 года ответчику была выставлена счет-фактура №3/5/1/018925 от 31.12.2015 на сумму 172057,96 руб., которая оплачена в полном объеме платежным поручением от 19.02.2016 № 1784.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела оплата теплового ресурса, поставленного истцом на объекты ответчика в период с 01.11.2015 по 30.11.2015, ответчиком в полном объеме не произведена, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 9 294 руб. 37 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, в частности, счетом-фактурой от 30.11.2015 № 3/5/1/016770 с исправлением № 1 от 11.12.2015 на сумму 131388,37 руб., расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.11.15 по 30.11.15, актом сверки взаиморасчетов № 3/5/03311/94 от 31.12.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 с разногласиями ответчика.

Ссылка ответчика на то, что о наличии у него задолженности за поставленную в ноябре 2015 года энергию в сумме 9 294 руб. 37 коп. ему стало известно только после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, поскольку счет-фактуру №3/5/1/016770 от 30.11.2015 с исправлением № 1 на сумму 131388,37 коп. ответчик не получал, не принимается судом во внимание, исходя из следующего.

По условиям договора теплоснабжения от 25.12.2015 теплоснабжающая организация ежемесячно выставляет абоненту расчетно-платежные документы за фактическое потребление в расчетном периоде, в том числе, акт приема-передачи, счет-фактуру, счет и расчетную ведомость (п.п.3.1.2), а абонент вправе заявлять теплоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах, обращаться к последней для сверки сумм задолженности за потребленную тепловую энергию (п.п. 4.2.2, 4.2.3). В этой связи, учитывая, что расчетная ведомость потребления тепловой энергии содержит сведения обо всех объектах потребителя, на которые согласно договору (приложение № 2) поставляется тепловая энергия, у ответчика имелась возможность проверить правильность заполнения истцом расчетной ведомости и в случае обнаружения ошибки в заполнении (например, отсутствие в ведомости одного из объектов поставки энергии, поименованного в приложении к договору) обратиться к теплоснабжающей организации для проведения соответствующей сверки, что обществом сделано не было.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2004, 80 руб. и взыскании законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 2743, 05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения им обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период ноябрь – декабрь 2015 год в установленный договором срок, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Произведенный истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим закону, обстоятельствам дела и не нарушающим права ответчика.

Следовательно, требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 2004, 80 руб. и процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 2743,05 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 05.04.2016 на сумму основного долга 9 294 руб. 37 коп. до полного погашения обязательства с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу для целей применения статьи 395 ГК РФ, опубликованной Банком России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой исходя из окончательной цены иска, согласно пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 2 000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 8 000 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению № 2040 от 26.01.2016г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) основной долг в сумме 9 294 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 004 руб. 80 коп., законные проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 2743 руб. 05 коп., всего 14 042 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.04.2016 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 9 294 руб. 37 коп., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Дальневосточном федеральном округе.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 2040 от 26.01.2016г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак