Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 21.12.1969 г., г. Джамбул Каз. ССР.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Головина» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

о взыскании 245 252,51 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2020 (диплом от 24.03.1997 №АВС 0207866)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Головина» о взыскании долга по договору от 01.07.2018 г. в размере 235 399, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 852,92 руб. за период с 21.04.2019 по 16.12.2019.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2020 судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 24.04.2020.

Определением от 24.04.2020 дата судебного заседания изменена на 01.06.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных услуг по договору от 01.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку истец не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в том числе пунктом 3.1.3 договора, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2018 между ИП ФИО3 –ФИО4 (исполнитель) и ОО «Клиника Головина» (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услугу по ведению рекламной кампании в интересах заказчика в соответствии с Концепцией рекламной кампании (приложение №1). Заказчик обязался принять и оплатить оказанную услугу.

Услуга включает в себя: корректировка сайта заказчика, создание и ведение рекламной кампании в интернете, ведение аккаунтов заказчика в социальных сетях, продвижение аккаунтов заказчика в социальных сетях, создание видеоблога заказчика (пилотный выпуск), организация тематических фотосессий, организация рекламной кампании в СМИ, макетирование, печать и распространение клубных карт, взаимодействие со СМИ и рекламными агентствами в интересах заказчика (п.1.1).

Исполнитель обязался приступить к оказанию услуг в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере, указанном в п.4 договора (п.3.1.2).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан не позднее 7-го числа каждого месяца представлять заказчику отчеты по статистике рекламной кампании заказчика и акт выполненных работ с указанием фактической стоимости оказанной услуги за прошедший месяц, но не более суммы указанной в смете (приложение №3).

Согласно пункту 3.3.5 договора, заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после предоставления исполнителем акта выполненных работ подписать его, либо направить мотивированную претензию по услуге в тот же срок. В случае просрочки заказчиком сроков подписания акта или не предоставления претензий со стороны заказчика к качеству выполненных исполнителем работ, услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой заказчиком в полном объеме.

В силу пункта 4.1 договора за оказываемую услугу заказчик обязался оплатить исполнителю сумму в размере, согласованной сторонами в Приложении №3.

Согласно смете затрат на реализацию кампании по продвижению «Клиники доктора Головина» (приложение №3), стоимость услуг составляет 849 700 руб.

Оплата стоимости услуг производится заказчиком ежемесячно, 50% авансовым платежом в срок не позднее 5 числа каждого месяца и 50% в срок не позднее 20 числа каждого месяца в течение 3-х банковских дней, предшествующих сроку оплаты (п.4.2).

Согласно пункту 2.1, договор вступает в действие с 01.07.2018 и действует до 31.11.2018. Если за 5 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.2.2).

Во исполнение условий договора истцом фактически оказано ответчику услуг на сумму 819 899,59 руб. за период с 01.07.2018 по 28.02.2019.

По состоянию на 28.02.2019 ООО «Клиника Головина» оплатило исполнителю за оказанные услуги 584 500 руб.

09.04.2019 исполнитель направил заказчику уведомление от 05.04.2019 №1 о завершении услуг по договору и акт выполненных работ от 01.04.2019 №4 на сумму 819 899,59 руб. на подписание. Акт выполненных работ ответчик не подписал, долг в сумме 235 400 руб. не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 26.04.2019, от 25.09.209 об оплате долга в сумме 235 400 руб.

В ответ на претензию ответчик представил рекламацию от 07.05.2019 №17/0705, в которой сообщил о невозможности подписания акта выполненных работ с указанной суммой в связи с проведением кампании не в полном объеме и с неудовлетворительным качеством, с нарушением пунктов 3.1.3, 3.1.4, 3.16 договора.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований, в материалы дела представлены доказательства оказанных в соответствии с условиями договора услуг на сумму 819 899,59 руб. за период с 01.07.2018 по 28.02.2019.

Так, в материалы дела представлены: флеш-накопитель с видео и аудио файлами, подтверждающими оказанные услуги, скрин-шоты сайта «Клиника доктора Головина», скрин-шоты страниц в «Инстаграмм», отчет по реализации рекламной компании «Клиника Гловина», клубная карта клиники «Доктора Головина», публикации статей в журнале «Лучшие в Хабаровске» и в газете «Комсомольская правда», эфирная справка о выходе в эфире телеканала «Губерния» г. Хабаровска видеоматериалов «Клиника доктора Головина» за период с 01.12.2018 по 07.06.2019.

В процессе работы над проектом истец привлекал ООО «Продюсерская компания «Профи», АНО «Дальневосточный центр инноваций социальной сферы», ООО «Премьер-аудит», что подтверждается документально.

АНО «Дальневосточный центр инноваций социальной сферы» в ходе проведения финала 4-ого Дальневосточного фестиваля игрового любительского кино «Точка возврата» 11-12 октября 2018 года (Кинотеатр «Совкино», <...>) были проведены маркетинговые мероприятия по продвижению компании «Клиника Доктора Головина».

По заказу ООО «Продюсерская компания «Профи» рекламные баннеры «Клиника Доктора Головина» были размещены на входе в фитнес клуб WorldClassпо адресу: ул. Тургенева,46 в сроки с 09.01.2019 по 28.02.2018, а также в зоне бассейна с 01.01.2019 по 28.02.2019.

Вместе с тем, выставленный на подписание акт выполненных работ ответчиком не подписан, оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указывает на отсутствие продукта договора, которым должна была стать иллюзия закрытого клуба для людей, относящих себя к элите общества; на ненадлежащее качество выполненных работ; на изменение истцом в одностороннем порядке сроков окончания договора и сметы; на нарушение пункта 3.1.3 договора, предусматривающего предоставление отчетов за оказанные услуги и актов выполненных работ.

Доводы ответчика судом не принимаются во внимание, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является комплекс услуг, а именно: корректировка сайта заказчика, создание и ведение рекламной кампании в интернете, ведение аккаунтов заказчика в социальных сетях, продвижение аккаунтов заказчика в социальных сетях, создание видеоблога заказчика (пилотный выпуск), организация тематических фотосессий, организация рекламной кампании в СМИ, макетирование, печать и распространение клубных карт, взаимодействие со СМИ и рекламными агентствами в интересах заказчика.

Создание «иллюзии закрытого клуба для людей, относящих себя к элите общества и т.п.» представляет собой креативную идею при выполнении набора стандартных рекламных услуг (конкретных действий), которые предусмотрены в пункте 1.1 Договора и оказаны истцом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Судом установлено, что стоимость услуг изменена истцом в результате того, что в процессе работы по договору сторонами были изменены некоторые направления работы, указанные в приложении 3, без подписания дополнительных соглашений к договору, но при этом с согласованием с заказчиком посредством электронной почты и социальных мессенджеров. Одобрение изменений условий договора заказчиком выражалось путем участия ФИО5 в роликах, фотосессиях, телевизионных программах, что подтверждается материалами дела.

В ходе оказания услуг претензий со стороны заказчика относительно сроков и качества оказанных услуг либо о невыполнении существенных условий договора в адрес исполнителя не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В одностороннем порядке истцом срок договора не изменялся, оказание услуг за пределами срока действия договора соответствует условиям пункта 2.2 договора.

Учитывая, что в силу сложившихся доверительных отношений и практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, ответчик акты выполненных работ ежемесячно не подписывал, истец акты ежемесячно не выставлял. Данный факт также ответчиком не опровергнут.

Акт от 01.04.2019 №4 выставлен истцом после завершения услуг по договору на общую сумму фактически оказанных услуг 819 899,59 руб.

Ответчик отказался от подписания акта, при этом мотивированной претензии по качеству оказанных услуг в адрес истца не направил. В рекламации ответчик не указывает на конкретные недостатки в оказанных услугах. Следовательно, в соответствии с пунктом 3.3.5 договора услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой заказчиком в полном объеме.

Ответчик правом, предусмотренным статьями 715, 717 ГК РФ, не воспользовался, что также свидетельствует об оказании истцом услуг в соответствии с условиями договора и с надлежащим качеством.

Надлежащих доказательств, опровергающих доводы и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика долга в сумме 235 399,59 руб.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 852,92 руб. за период с 31.04.2019 по 16.12.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерном привлечении ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 852,92 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника Головина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 235 399,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 852,92 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 905 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева