Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681022, <...>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 35 (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681021, <...>)

о взыскании 283 086 руб. 31 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» (далее - ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 35 (далее – МДОУ Детский сад № 35, ответчик) о взыскании 399 000 руб., составляющих: задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 274 065 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 124 935 руб. по договору на оказание платных медицинских услуг № 2/У-2019 от 27.05.2019г. Также, просит взыскать судебные издержки в виде почтовых сборов в размере 410 руб.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору за оказанные медицинские услуги.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

МДОУ Детский сад № 35 в отзыве на иск сумму долга признал, указал на трудное финансовое положение ввиду не поступления бюджетных средств, в части неустойки указал о несогласии с расчетом, ссылаясь на Дополнительное соглашение об изменении цены контракта от 03.08.2019, а также на обоснованность начисления неустойки с 21.08.2019.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать в размере 9 021 руб. за период с 21.07.2019 по 25.12.2019, задолженность в размере за оказанные услуги в размере 274 065 руб. за июнь 2019 года, всего - 283 086 руб. 31 коп.

Судом принято уточнение иска.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 20.02.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» в размере 283 086 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 между МДОУ Детский сад № 35 (Заказчик) и ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» (Исполнитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2/У-2019, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать работникам Заказчика медицинские услуги по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра, А Заказчик - своевременно оплатить стоимость оказанных медицинских услуг (п. 1.1.).

Согласно п. 7.1. договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, с условием пролонгации.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Порядок и сроки платежей стороны определили в пункте 3 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора цена настоящего договора установлена на основании Приложения № 2 и составляет 291 130 руб.

В силу п. 3.9. договора, при несоблюдении Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 03.08.2019 к договору № 2/У-2019, стороны согласовали цену контракта в размере 283 085 руб., а также изменили условие о размере пени за нарушение сроков оплаты - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается актом оказанных услуг № 356 от 30.06.2019, подписанных ответчиком без претензий.

Задолженность за оказанные услуги в размере 274 065 руб. за июнь 2019 года ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания медицинских услуг и неполная их оплата ответчиком, то требования о взыскании суммы задолженности в размере 274 065 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования наличие задолженности за оказанные услуги в заявленном размере подтвердил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, в размере 9 021 руб. за период с 21.07.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнения).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Размер неустойки за несвоевременную оплату медицинских услуг составляет 9 021 руб. за период с 21.07.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнения). Расчет неустойки судом проверен и признан верным, поскольку начисление штрафных санкций произведено истцом с учетом Дополнительного соглашения от 03.08.2019 к договору № 2/У-2019 и пункта 3.3. Договора, устанавливающего срок внесения оплаты – до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 021 рублей.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 8 662 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 318 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 35 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» по договору на оказание платных медицинских услуг № 2/У-2019 от 27.05.2019г. задолженность за оказанные услуги в размере 274 065 руб. за июнь 2019 года, неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную с 21.07.2019 по 25.12.2019 , в сумме 9 021 руб. 31 коп., всего 283 086 руб. 31 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 662 руб., судебные издержки в виде почтовых сборов в размере 410 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 652 от 23.12.2019 государственную пошлину в размере 2 318 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко