Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Управление организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Власта-Консалтинг».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сотрудниками отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю 13.05.2013 года на торговом месте № 321 ИП «ФИО2.» павильон № 8 в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский» по адресу <...>, выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака «ADIDAS».

13.05.2013 на торговом месте № 321 ИП «ФИО1» павильон № 8 в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский» по ул. Нововыборгской, 25 г. Хабаровск, в присутствии представителя предпринимателя ФИО3 с участием двух понятых вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей. Установлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «ADIDAS».

Продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята и находится на хранении в отделе организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю, о чем составлен протокол изъятия вещей от 13.05.2013. Производилась фотосъемка.

По результатам проведенного административного расследования инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 в присутствии предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 03.03.2014 серия 27 АП № 691229 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1299 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, реализация Предпринимателем на торговом месте № 321 «ФИО1» павильон № 8 МТЦ «Выборгский» по адресу <...>, предметов с нанесенными на них чужим товарным знаком «ADIDAS» производилась без согласия правообладателей.

Из письма правообладателя следует, что данная организация не заключала каких-либо соглашений с индивидуальным предпринимателем ФИО1

В ходе проведения административного расследования был направлен запрос в ООО «Власта-Консалтинг», являющееся представителем правообладателя товарного знака «ADIDAS» на территории Российской Федерации, о договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1, соответствии оригинальной продукции и сумме нанесенного правообладателям ущерба.

Ответом от 29.11.2013 № 3800 ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что данная компания является представителем правообладателем товарного знака «ADIDAS» на территории Российской Федерации, с ФИО1 данная компания договорных отношений не поддерживает. Изъятые предметы имеют признаки контрафактности.

Таким образом, предприниматель в ходе осуществления деятельности по реализации товаров использовал чужой товарный знак «ADIDAS» без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации) товара с нанесенным знаком «ADIDAS» товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

По имеющимся материалам судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения судом также не установлено.

Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения с направлением их на уничтожение в установленном порядке.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с <***>), КПП 272101001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) с указанием даты и номера решения арбитражного суда.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Хабаровска, проживающую по адресу: г. Хабаровск, квартал ДОС (Б. Аэродром), д. 23 кв. 113, зарегистрированную 01.10.2012 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать с направлением на уничтожении в установленном законом порядке продукцию, с нанесенным товарным знаком «ADIDAS», изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.05.2013 и находящуюся на хранении по адресу: <...> каб. 101

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова