АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-2750/2008
«03» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2009 г. В полном объеме решение изготовлено 03.03.2009 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционера ОАО «Дальэлектропроект» ФИО1
к открытому акционерному обществу «Дальэлектропроект»
о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 10.10.2007 г. об учреждении дочернего предприятия и передаче в его уставной капитал имущества ОАО «Дальэлектропроект»
третье лицо: ООО «Дальэлектропроект»
в судебное заседание явились:
представитель заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.04.2007 г.;
представитель ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.01.2008 г.;
представитель третьего лица – ФИО4, по доверенности от 11.01.2009 г.
установил:
Акционер ОАО «Дальэлектропроект» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Дальэлектропроект» (далее – ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 10.10.2007 г. об учреждении дочернего предприятия и передаче в его уставной капитал имущества ОАО «Дальэлектропроект».
Определением арбитражного суда от 15.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Дальэлектропроект».
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования были поддержаны.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представлен отзыв за исх. № 57/0209/АС-О.
Представитель третьего лица в судебном заседании возразил по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в пояснениях, просил объявить перерыв в судебном заседании. Протокольным определением от 25.02.2009 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в виду его необоснованности.
Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
10 октября 2007 г. состоялось заседание Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» со следующей повесткой дня:
1) об учреждении дочернего общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектропроект» совместно с гражданкой ФИО5;
2) об определении имущества, вносимого в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектропроект»;
3) оценка стоимости имущества, вносимого в качестве вклада в уставной капитал ООО «Дальэлектропроект»;
4) об одобрении учредительного договора и устава ООО «Дальэлектропроект»;
5) о наделении единоличного исполнительного органа ОАО «Дальэлектропроект» полномочиями для участия в учредительном собрании ООО «Дальэлектропроект».
Как следует из протокола заседания Совета директоров от 10.10.2007 г. (далее – протокол), указанным органом Общества приняты решения об учреждении совместно с гражданкой ФИО5 общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектропроект»; внесении в качестве вклада ОАО «Дальэлектропроект» в уставной капитал ООО «Дальэлектропроект» имущества в виде функциональных помещений (согласно перечню в протоколе); оценить имущество, вносимое в качестве вклада в уставной капитал учреждаемого общества в размере 21 082 900 руб. 00 коп.; одобрить учредительный договор и устав ООО «Дальэлектропроект»; поручить генеральному директору ОАО «Дальэлектропроект» ФИО6 представлять ОАО «Дальэлектропроект» на собрании учредителей ООО «Дальэлектропроект» с правом голосовать в соответствии с принятыми Советом директоров решениями.
Считая, что решения об учреждении дочернего предприятия и внесении в его уставной капитал имущества акционерного общества приняты с нарушением норм федерального законодательства, заявитель обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 27 Постановления ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правом распоряжения имуществом, в том числе правом его отчуждения обладает собственник имущества. Часть 1 ст. 53 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Компетенция органов управления акционерного общества по учреждению юридических лиц закреплена п. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон), согласно которой правом принятия решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях обладает Совет директоров. Уставом ОАО «Дальэлектропроект» указанные вопросы не были отнесены к компетенции исполнительных органов общества.
Порядок избрания Совета директоров акционерного общества указан в п. 1. ст. 66 Закона, согласно которому члены Совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Совет директоров ОАО «Дальэлектропроект», принимавший решение об учреждении дочернего предприятия и передаче в его уставной капитал имущества акционерного общества, был избран годовым общим собранием акционеров ОАО «Дальэлектропроект», состоявшемся 25.05.2007 г.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2008 г. по делу № А73-12174/2007-37 решения годового общего собрания акционеров ОАО «Дальэлектропроект» от 25.05.2007 г., за исключением решения в части избрания генерального директора ОАО «Дальэлектропроект», признаны недействительными, в том числе и по вопросу избрания Совета директоров.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 г. по делу № Ф03-5683/2008 указанное решение суда первой инстанции изменено, признано недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Дальэлектропроект» от 25.05.2007 и по вопросу избрания генерального директора.
Таким образом, решения, оформленные протоколом заседания Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 10.10.2007 г. были приняты незаконно избранным Советом директоров, и не могут быть признаны правомочными в силу ст.ст. 65-66 Закона, и, следовательно, подлежат признанию недействительными в рамках заявленного предмета, как нарушающие охраняемые законом интересы акционера ФИО1 на легитимные органы управления акционерного общества.
Доводы представителя ООО «Дальэлектропроект», указанные в дополнительных пояснениях по исковому заявлению, не принимаются во внимание арбитражным судом на основании вышеизложенного.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 65-66 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст.ст. 112, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Заявление акционера ОАО «Дальэлектропроект» ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительными Решения Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 10 октября 2007 г. об учреждении дочернего предприятия и передаче в его уставной капитал имущества ОАО «Дальэлектропроект».
Взыскать с ОАО «Дальэлектропроект» в пользу акционера ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Н.И. Иванова