Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115193, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур детского плавания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>, литер А, оф. 213)

о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг для работников служб филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» от 23 октября 2020 года № 241-Х, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 3737 от 05.11.2020 за абонементы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 18.02.2021 в сумме 1 397 руб. 26 коп, процентов с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 34 900 рублей.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – ФГУП «ВГСЧ», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур детского плавания» (далее – ООО «Контур детского плавания», Общество) о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг для работников служб филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» от 23 октября 2020 года № 241-Х, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 3737 от 05.11.2020 за абонементы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 18.02.2021 в сумме 1 397 руб. 26 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства. Также истцом к возмещению за счет ответчика заявленя судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 34 900 рублей.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору и нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 317.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление ФГУП «ВГСЧ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о несогласии с заявленными требованиями по тем основаниям, что по условиям договора № 241-Х от 23.10.2020 истцом приобретены шесть годовых абонементов на посещение клуба стоимостью 150 000 рублей. В соответствии с Техническим заданием абонемент предоставляет право на посещение бассейна, посещение тренажерного зала, посещение парной, пользование зонами отдыха клуба и другое. Данные услуги оказывались в полном объеме, клуб работал надлежащим образом, никаких технических аварий или иных происшествий не происходило. Посещение спортивного игрового зала абонементами не предусмотрено, за предоставление услуги «посещение спортивного игрового зала» истец оплату не производил, соответственно, спортивный игровой зал не посещал. Условия договора Обществом соблюдались надлежащим образом.

В возражениях на отзыв Предприятие указало, что оплатило 150 000 рублей ООО «Контур детского плавания» за абонементы с условием, что будет эксплуатировать спортивный зал и получать физкультурно-оздоровительные услуги. Однако истцу никакие услуги по договору не оказаны.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 06.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ФГУП «ВГСЧ» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,23 октября 2020 года между ФГУП «ВГСЧ» (Заказчик) и ООО «Контур детского плавания» (Исполнитель) заключен договор № 241-Х на оказание физкультурно-оздоровительных услуг для работников служб филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ», по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику спортивно-игровой зал и оказывает работникам Заказчика, указанным в Техническом задании (Приложение № 1), физкультурно-оздоровительные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спортивно-игровой зал и физкультурно-оздоровительные услуги предоставляются Исполнителем в фитнес-клубе «Наутилус», расположенном по адресу: <...> (пункт 2.2).

Согласно п. 2.1. Договора услуги оказываются в период с 01.11.2020 до 31.10.2021.

В соответствии с пунктом 2.3. перечень базовых услуг, список Клиентов и время, предоставленное для посещения клуба и спортивно-игрового зала, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

В разделе 3 Договора определены цена и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.2. стоимость предоставления спортивно-игрового зала составляет 20 000 рублей в месяц, НДС не облагается.

Стоимость базовых услуг Заказчика составляет 150 000 рублей без НДС (стоимость одного годового безлимитного абонемента согласно Приложению № 1 – 25 000 рублей).

В Техническом задании, являющемся Приложением № 1 к Договору, выдача годовых безлимитных абонементов для сотрудников Заказчика в количестве 6-ти штук предоставляет право на: - посещение бассейна; - посещение тренажерного зала; - посещение парной; - предоставление сейфов для хранения вещей; - пользование зонами отдыха клуба; - предоставление полотенца; - предоставление воды.

Также в Техническом задании указан порядок оплаты и срок, аналогичный п. 3.2. Договора. Так, в ноябре 2020 года Заказчик производит оплату за годовые абонементы в количестве 6 шт. в размере 150 000 рублей; за предоставление спортивно-игрового зала оплата производится ежемесячно по 20 000 рублей.

Истцом платежным поручением № 3737 от 05.11.2020 произведена оплата в размере 150 000 рублей за абонементы.

Ссылаясь на отсутствие факта оказания услуг Исполнителем, не обеспечение нормальных температурных условий в помещении спортивно-игрового зала, истец направил в адрес ответчика претензию № 3272-3-1-12 от 12.11.2020, в которой указал о невозможности в сентябре, октябре и ноябре 2020 года использовать спортивный зал ввиду не соответствия температурного режима, расторгнуть договор и вернуть оплату за абонементы в размере 150 000 рублей. Истцом предложение о расторжении договора направлялось повторно 04.12.2020.

Данные требования ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ФГУП «ВГСЧ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из предмета заключенного между сторонами Договора, а также его условий, определяющих права и обязанности сторон, возникшие из указанного договора в силу положений статьи 307 ГК РФ, отношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ (с учётом положений п.2 ст.779 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, после заключения договора и произведенной оплаты за абонементы в размере 150 000 рублей ФГУП «ВГСЧ» направило в адрес Общества письмо с предложением расторгнуть договор № 241-Х от 23.10.2020, со ссылкой на отсутствие нормальных условий для проведения занятий в спортивном зале в сентябре, октябре и ноябре 2020 года.

Статей 11 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на существенное нарушение Исполнителем условий договора, а именно – невозможность посещения спортивного зала по приобретенным абонементам ввиду несоблюдения температурного режима.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как указывалось выше, в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору № 241-Х от 23.10.2020) и в пункте 3.2. Договора предусмотрены порядок и срок оплаты, в соответствии с которыми в ноябре 2020 года Заказчик производит оплату за годовые абонементы в количестве 6 штук в размере 150 000 рублей; за предоставление спортивно-игрового зала оплата производится ежемесячно по 20 000 рублей.

Истцом платежным поручением № 3737 от 05.11.2020 произведена оплата в размере 150 000 рублей за абонементы.

Истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика условий договора и невозможности пользоваться услугами Клуба по абонементам, приобретенным в количестве шести штук.

Предоставление спортивно-игрового зала не входит в перечень услуг, оказываемых по Абонементам, и оплачивается отдельно, в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Как следует из существа претензии от 12.11.2020, невозможности посещения спортивного зала обусловлена нарушением температурного режима.

В материалы дела не представлено доказательств существенного нарушения со стороны Исполнителя условий договора, в том числе нарушения температурного режима в спортивном зале и в Клубе в целом, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг для работников служб филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» от 23 октября 2020 года № 241-Х по п. 2 ст. 450 ГК РФ и, соответственно, для взыскания стоимости абонементов, приобретенных истцом за 150 000 рублей. Факт неосновательного обогащения не установлен.Ввиду недоказанности нарушений условий договора со стороны Исполнителя, отсутствия оснований для возврата стоимости абонементов, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на представителя относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 047 руб. как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 474 от 18.02.2021 государственную пошлину в размере 1 047 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко