ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-2876/15 от 08.05.2015 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-2876/2015

08 мая 2015 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное имущество» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680000, <...>)

к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 105064, <...>)

о взыскании 111 356,01 руб.

Хабаровское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное имущество» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № УТ791 от 30.03.2012 в размере 89 375 руб., процентов за период с 11.06.2012 по 01.03.2015 в размере 36 532,03 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

От истца 24.04.2015 поступило заявление об уменьшении размера процентов до 21 981,01 руб. в связи с произведенным перерасчетом.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в установленный определением суда от 13.03.2015 срок отзыв не представлен.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По товарной накладной № УТ791 от 30.03.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 94 165 руб., выставил к оплате счет-фактуру № У1705 от 30.03.2012.

Оплата за товар произведена ответчиком частично в сумме 4 790 руб. платежным поручением № 699 от 08.06.2012.

Направленная в адрес ответчика претензия за № 6 от 16.01.2015 с требованием погасить задолженность в размере 89 375 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу ст. 435 ГК РФ следует считать офертой.

Принимая товар, ответчик совершил действия, которые в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному ст. 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность.

Следовательно, рассматриваемые отношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в главе 30 Г РФ (Купля-продажа).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец в порядке ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ представил доказательства поставки товара ответчику. Полномочия лица, получившего товар, по товарной накладной подтверждается соответствующей доверенностью.

Доказательств исполнения обязанности по полной оплате поставленного и принятого товара ответчик не представил, размер долга не оспорил.

Также наличие задолженности в сумме 89 375 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Изложенное свидетельствует об обоснованности иска в части требования о взыскании долга и является основанием для его удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование в размере 21 981,01 руб. (в т.ч.: за период с 02.04.2012 по 07.06.2012 на сумму долга 94 165 руб. и ставки рефинансирования 8% в размере 1 381,9 руб., с 09.06.2012 по 13.09.2012 на сумму долга 89 375 руб. и ставки 8% в размере 1 886,81 руб., с 14.09.2012 по 12.03.2015 га сумму долга 89 375 руб. и ставки 8,25% в размере 14 413,11 руб.).

Расчет процентов за каждый период пользования проверен арбитражным судом, признан арифметически верным.

При этом истец в качестве размера иска в ходатайстве в части процентов указал иную сумму 21 981,01 руб., которая не соответствует сумме процентов, определенной в расчете иска 21 681,82 руб., в том числе по каждому периоду 1 381,9 руб. + 1 886,81 руб.+ 14 413,11 руб. и суд в порядке ч. 3 ст.103 АПК РФ удовлетворяет иск в части процентов в размере 21 681,82 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается излишнее перечисление госпошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «РЖДстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 105064, <...>) в пользу Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное имущество» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680000, <...>) долг в размере 89 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 681,82 руб., а всего - 111 056,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 332 руб.

Возвратить Хабаровскому краевому отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное имущество» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680000, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 445,21 руб. по платежному поручению № 136 от 05.03.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Ю. Мельникова