Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» с иском о взыскании предоплаты по договору в сумме 472 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были заявлены возражения по иску, в материалы дела представлены накладная от 20.11.2008 года и доверенность от 20.11.2008 года, подтверждающие факт поставки товара, о фальсификации которых было заявлено истцом.

Следствием заявления о фальсификации в арбитражном процессе согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является разъяснение уголовно-правовых последствий такого заявления.

В судебном заседании 29.06.2011 года ответчиком было заявлено об исключении представленных в материалы дела документов из числа доказательств по делу.

Следствием этого процессуального действия явился отказ истца от ранее заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы представленных ответчиком документов.

Истец настаивает на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик заявил о наличии оснований оставления искового заявления без рассмотрения согласно п.п. 7 п.1 ст. 148 АПК РФ. Однако суд, проверив обоснованность заявления, установил, что в момент обращения с иском в суд руководителем истца являлся ФИО3, которым на представление интересов в суде была выдана доверенность на имя представителя ФИО1 В доверенности от 22.03.2011 года оговорено право на подписание искового заявления, исковое заявление подписано ФИО1 на основании указанной доверенности.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки отзыва на иск, указано на непредставление истцом всех документов по иску. Устно заявить возражения по иску представитель отказался.

В удовлетворении ходатайства ответчику отказано по следующим основаниям. Исковое заявление ООО «Строй универсал» было принято к производству суда 29.03.2011 года, к заявлению в качестве подтверждения отправки копии иска и приложенных к иску документов представлена почтовая квитанция. У суда отсутствует возможность проверить содержание почтового отправления, обязательность предоставления в материалы дела описи почтового вложения действующим законодательством не установлена.

Однако у ответчика согласно ст.41 АПК РФ имеется право на ознакомление с материалами дела, делать выписки и копии, чего сделано не было, несмотря на длительность рассмотрения спора в суде.

Согласно ст. 9 АПК РФ риск последствия несовершения процессуальных действий несет сторона арбитражного процесса.

Не представление стороной надлежащего отзыва, не ознакомление с материалами дела не может повлиять на обязанность суда рассмотреть дело в установленный законом срок. Суд считает, что удовлетворение ходатайства об отложении приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, которое уже неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20 ноября 2008 года между ООО СК «Авангард» (Поставщик) и ООО «Востокуниверсал» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 16, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве 2000 м. Общая стоимость товара 472 000 руб. в том числе НДС в сумме 72 000 руб. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3. договора продукция передается после поступления авансового платежа в размере 100% от цены продукции. Авансовый платеж выполняется не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Как следует из материалов дела 20.11.2008 года ООО «Востокстройуниверсал» оплатил ООО СК «Авангард» платежным поручением № 1220 от 20.11.2008 года предоплату в сумме 472 000 руб. Однако в течение 15 дней и по настоящий момент поставка ООО СК «Авангард» не осуществлена.

05 октября 2010 года между ООО «Востокстройуниверсал» (Цедент) и ООО «Стройуниверсал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1.

Согласно пункту 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард», вытекающее из договора поставки товара № 16 от 20.11.2008 года по оплате задолженности за непоставленную продукцию.

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 472 000 руб. (пункт 1.2).

В силу п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые договоры являются основанием возникновения обязательств.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае ООО «Востокстройуниверсал», уплатив ответчику денежные средства в размере 472 000 руб., занял место кредитора в обязательстве, возникшем между ними вследствие подписания договора поставки от 20.11.2008 года №5.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае ООО «Востокстройуниверсал» уступил истцу право требования, которое он имел к ответчику, путем подписания договора уступки от 05.10.2010 года №1, оценив который суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ. Поэтому данный гражданско-правовой договор является согласно ст. 382 ГК РФ законным основанием перехода прав к новому кредитору в объеме, определенном сторонами при его подписании. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику суммы 472 000 руб., доказательств исполнения ответчиком встречной обязанности передать оплаченный товар материалы дела не содержат.

Ответчиком обоснованность иска надлежащим образом не оспорена.

Изложенное является основанием удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) долг в сумме 472 000 руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 12 440 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина