ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-2976/09 от 18.05.2009 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-2976/2009

21 мая 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2009 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Е.Е.Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело

по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлана»

о взыскании 37 979 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №5 от 06.04.2009 года,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя),

установил:

Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» с иском о взыскании задолженности за услуги сотовой связи сети «БиЛайн» с декабря 2006 по 05.05.2007 года в сумме 37 979 руб. 71 коп.,

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на заключенном 27.12.2006 года между ними договоре №128613712 об оказании услуг связи «БиЛай», согласно условиям которого, истец (Оператор) обязуется предоставить Абоненту в пользование на период оказания услуг телефонный номер и/или уникальные коды идентификации (п.3.1.).

Абонент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно или в ином порядке, предусмотренных договором, предупредив об этом Оператора не менее чем за 5 дней до предполагаемой даты расторжения и произведя с ним все расчеты. При этом Абонент возмещает Оператору все понесенные Оператором расходы. Обязательство оплатить оказанные услуги, а также расходы Оператора сохраняется у Абонента до момента его полного исполнения вне зависимости от момента расторжения договора (п.2.3.).

Согласно п.6.5. расчеты за услуги связи осуществляются посредством следующих систем расчетов: посредством отсроченного платежа (кредитная система расчетов), авансовой системы или предоплатной системы расчетов (система расчетов «препейд»).

При подписании договора стороны согласовали следующие номера телефонов: <***>, 962-297-9555 и 962-297-1258.

Как следует из материалов дела, в период с 27.12.2006 года по 05.05.2007 года истец оказывал ответчику услуги на основании указанного договора, на оплату ежемесячно выставлялись счета с указанием сумм, подлежащих оплате. Всего за спорный период было выставлено на оплату счетов на сумму 40 650 руб. 34 коп., что подтверждается счетами: №100033495632 от 31.12.2006 года, №100034012750 от 31.01.2007 года, №100035243291 от 28.02.2007 года, №100036238905 от 31.03.2007 года, №100037955165 от 30.04.2007 года, №100038284829 от 05.05.2007 года, в которых указаны номера телефонов принадлежащих ответчику. Частичная оплата указанных счетов и наличие долга в сумме 37 979 руб. 71 коп. послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственныхнорм, изложенных в первой части Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 39 ГК РФ

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре определен порядок оплаты, доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Поэтому исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора, обоснованность которого подтверждена истцом согласно ст. 65 АПК РФ, представленными документами при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика с учетом того, что истцом при обращении в суд госпошлина была полностью перечислена в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлана» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» долг в сумме 37 979 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 519 руб. 25 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е.Яцышина